PERCEZIONI UMANE O PULSIONI TECNO-OSSESSIVE?

[abulaze]

Volendo acquistare un vpr ho pensato che una consultazione dei forum specializzati potesse essermi di aiuto, ma dopo aver letto ceninaia di discussioni comincia ad insinuarsi in me il dubbio che tutto questo discutere sia animato da una sorta di patologia che chiamerei ossessione tecno-compulsiva. Mi spiego meglio. La tecnologia è uno strumento, ha una funzione meramente applicativa, serve a raggiungere uno scopo, nel caso specifico la finalità di un vpr è quella di proiettare un immagine, è utile nella misura in cui esalta la qualità e il godimento di un'esperienza visiva. Leggendo i tanti post del forum si ha l'impressione che la tecnologia non sia più uno strumento ma sia diventata il fine, e quello che dovrebbe essere il vero movente di una proiezione, la
bellezza del film (o del videogame), sembra diventato solo un pretesto, un modo per applaudire le performance tecnologiche del proprio videoproiettore. E così trasformando quello che dovrebbe essere uno strumento nel fine assoluto ecco che il videoproiettore diventa un oggetto di culto, feticcio di una religione fanatica ed intransigente. Quante volte vi siete accapigliati per difendere la superiorità del vostro modello preferito ? E' come se si fossero create in questo forum delle sette, delle idolatrie esoteriche, ognuna venerante il suo dio di riferimento (tw600, z4, panny, z3000,benq 7700, etc. ), ognuna pronta a rivendicare la sua assoluta oggettività e buona fede. vi chiedo: non ci si sarà spinti un po' troppo oltre ? Quando io guardo un film (con un vpr come con qualsiasi altro strumento) voglio vedere il film non la profondità del nero, la luminescenza del bianco o la nitidezza delle figure, è chiaro che tutti gli elementi della visione contribuiranno in vario modo ad esaltare o diminuire il mio godimento, ma al centro della mia esperienza e del mio giudizio ci sarà sempre il film e la sua unità visiva. Mi viene il dubbio che andare a sminuzzare la visione di un film nei suoi aspetti ottici e parametrali, focalizzare la propria attenzione sulle piuù piccole percezioni colorimetriche, significhi pregiudicare l'unità della visione e la sua godibilità estetica.

Detto questo vi chiedo: per chi voglia godere di un film come esperienza artistica e non come performance tecnologica esistono in termini di visione delle differenze reali, umanamente percepibili, tra proiettori assimilabili alla stessa generazione evolutiva (svga, xga, sxga)? O si tratta piuttosto di un estenuante discutere su dettagli secondari e tutto sommato trascurabili ?

 

[cobracalde]

Detto questo vi chiedo: per chi voglia godere di un film come esperienza artistica e non come performance tecnologica esistono in termini di visione delle differenze reali, umanamente percepibili, tra proiettori assimilabili alla stessa generazione evolutiva (svga, xga, sxga)? O si tratta piuttosto di un estenuante discutere su dettagli secondari e tutto sommato trascurabili ?

Certo che ci sono.. il mio Panasonic PT-AE700 è il migliore di tutti!

P.S.: se non fossimo appassionati.. non leggeresti tutte queste discussioni.

P.S.2: il miglior metodo per fugare i tuoi dubbi è provare a fare qualche prova comparativa con i tuoi occhi!

 

[spidertex]

in base a quello che scrivi, credo che dal tuo punto di vista non ci sia molta differenza tra un proiettore o l'altro. Per cui il mio consiglio è di comprare quello che riesci a portare via al minore prezzo fra i soliti noti, cioè:
panasonic 900
hitachi 200
epson tw 600
sanyo z4

poi lo colleghi ad un lettore dvd (meglio se hdmi, altrimenti fa nulla) e vai con la magia.

 

[stazzatleta]

certo che come primo post, la butti giù pesantina

è come entrare in un club filatelico e sbottare con: "ma a che caspita servono i francobolli se non per spedire una busta?". se ne esci vivo è un miracolo.

la passione per qualcosa ti spinge a ricercare la massima resa con l'apparecchiatura di cui disponi, è quindi lecito aspirare al nero profondo od ai bianchi non bruciati.

certo che se l'affronti con superficialità (non che sia un difetto intendiamoci), puoi anche spedire una cartolina col gronchi rosa.



P.S. non credere al cobra, lui di proiettori capisce niente. gli hanno detto che il Panny era il migliore e l'ha comprato. anche lo per lo Scaler ha fatto così

 

[stazzatleta]

per poter godere senza tante paturnie, qual'è la tua previsione di spesa?

 

[maurocip]

Benvenuto tra i pazzi....
Sono convinto che la componente tecnico-compulsiva sia diffusissima fra gli appassionati di qualunque tecnologia (in genere maschi, dotati di reddito); in effetti in campo audio e anche in campo video ci sono alcuni pazzi con apparecchiature milionarie e pochissimo SW con cui farle funzionare.
Ma nella normalità un appassionato nasce principalmente come fruitore di Audio o Video che dopo aver apprezzato impianti di buon livello, comincia a voler vedere/ascoltare meglio di quanto non facesse inizialmente.

Il problema di molti che si avvicinano ai forum è quello di voler trovare risposte CERTE, quando in realtà allestire un impianto prevede talmente tante variabili che ciò è impossibile.

Quindi:
1) fatti i conti in tasca e guarda di quanto disponi
2) guarda quali sono i prodotti che puoi raggiungere
3) valli a vedere/sentire con i tuoi occhi/orecchie.
4) compra qualcosa

purtroppo uno dei problemi dei forum è il punto 3 e spesso anche il 4:
- molti parlano, disquisiscono, litigano, insultano, si offendono per prodotti che non hanno mai visto/ascoltato
- molti pur avendo esperienza diretta di questo o quel prodotto non comprano mai nulla, in perenne attesa di trovare qualcosa di meglio....


Buona Fortuna

 

[offlines]

alcune tue osservazioni abulaze sono giuste:
uno quando guarda un film.. si deve concentrare su quello..

in questo caso.. beati i disinteressati all'AV.. che guardono un film su un 4:3 da 25".. e se ne compiacciono.

io non ci riuscirei più...

inutile come sempre chiedere "qual'è il migliore"...
come è scontato che se io compro una cosa.. dopo averla scelta la elogio (se possibile)

 

[Epimember]

Non ho letto nulla di quanto ha scritto l'autore del 3ad (l'ho visto troppo lungo, e io, essendo un pigro, l'ho saltato a pie' pari)

Pero' ho letto (qualche) replica e ho capito che il nostro amico, tra una cosa e l'altra, sta pensando di accattarsi un proiettore.

Aspetta qualche giorno e troverai nel mercatino uno splendido proiettore che risolvera' tutti i tuoi problemi!!!!

Stay tuned!




p.s. giuro che pero' domani lo leggo ....

 

[Nordata]

L'ottimo Maurocip mi ha preceduto.

Forse tu estremizzi un comportamento comunque abbastanza diffuso.

La maggior parte di noi è appassionata di audio e/o video, magari si inizia in modo normale, con un piccolo impianto stereo o TV, poi dopo un po' vedi/ascolti qualcosa di meglio e fai qualche miglioria.

Fin qui è tutto più che normale, non è più normale il comportamentio stigmatizzato da te, il concentrarsi solo più sugli aspetti tecnici e dimenticarsi di godere di ciò che dovrebbe essere l'unica cosa importante: il film o il brano musicale.

Ci sono persone che interrompono quasi continuamente la visione di un film per fare qualche regolazione micrometrica che, comunque, non soddisferà a lungo e ne richiederà sempre un'altra; questo non in fase di messa a punto, sarebbe tutto sommato normale, no, diventa un fatto normale, ad ogni proiezione.

Questo vale anche per l'audio, vi sono persone che acquistano solo un CD o LP perchè incisi in modo perfetto, magari eseguiti da illustri sconosciuti, con brani altrettanto sconosciuti, ma registrati allo stato dell'arte, fuggendo come la peste brani eseguiti da grandi interpreti perchè con incisione ritenuta non consona.

Tornando a te, credo che il consiglio sia quello di fare un giro in qualche negozio e giudicare con i tuoi occhi e orecchie quello che ti piace di più, se, un domani, affinate le tue capacità analitiche, sentirai la necessità di fare qualche upgrade, non ci sarà nulla di male, ma lo farai per usufruire meglio del messaggio, non per avere un messaggero migliore.

Ciao

 

[benegi]

PERCEZIONI UMANE O PULSIONI TECNO-OSSESSIVE?

Alle prime sembrerebbero delle percezioni Umane ...................... con il passare del tempo se sei "normale" diventano Pulsioni tecno-emo-ossessive ..............
Che ci vuoi fare .................. prima compri la Uno e poi ti fai la Passat e se te lo puoi permettere magari una Ferrari .................. ....... sempre auto è ........

ciao ..

 

[abulaze]

Scusate l'inopportuno sproloquio, la mia è stata solo una prima istintiva reazione di fronte all'impossibilità (ormai appurata) di potermi procurare un impianto senza troppi grattacapi. Ed è stata anche, vogliate perdonarmi, una consapevole provocazione: non c'è niente di peggio che scrivere un post e poi vederlo ignorato, in fondo volevo solo ottenere la vostra attenzione aprendo una discussione che non fosse il solito "è meglio un lcd o un dlp?" , anche perché suppongo sarete stufi di scrivere sempre le stesse cose. Ora ringraziando tutti quelli che mi hanno risposto (in primis maurochip e nordata per avermi anche preso sul serio), vi svelo prosaicamente il mio dilemma. Il mio budget per il vpr si aggira intorno ai 1500 euri più ulteriori 2000 per cavetteria-schermo-audio-lettore (recorder?)-e possibilmente anche i necessari lavori per le tracce sui muri o le canaline esterne(devo ancora valutare la differenza estetica). A fronte di questa disponibilità pecunaria che so non essere generosissima innanzi alle meraviglie del mercato tecnologico è preferibile prendere un lcd di ultima generazione, diciamo quelli a matrice d5 (panny, tw 600, z4) oppure un dlp un po' attempatello ( e qui magari mi dovreste consigliare voi, che so' ad esempio un infocus in74)? Detto in altro modo voi comprereste gli ultimi modelli di una tecnologia vecchia(lcd) o i primi modelli di una tecnologia nuova (dlp) ? Ormai credo sia unanimamente riconosciuta la superiorità tecnologia del dlp (più performante nonché più affidabile nel tempo) ma , e questo è il punto, i primi dlp (quelli mono chip- insomma quelli che non mi farebbero sforare dal budget) anch'essi possono essere considerati superiori agli attuali campioni dell'lcd con i loro tre pannelli e i loro ( a quanto pare) incredibili miglioramenti?
Aggiungo - e poi mi fermo altrimenti epimember non mi leggerà mai- che non soffro di arcobalenite, ma il zanzarismo dei primi lcd mi infastidiva. Ciao

 

[Epimember]

e poi mi fermo altrimenti epimember non mi leggerà mai- che non soffro di arcobalenite, ma il zanzarismo dei primi lcd mi infastidiva. Ciao

Guarda che io scherzavo, ci ho messo pure la faccina (pero' il tuo primo post non l'ho ancora letto .... sono un incorreggibile giuro che dopo lo leggo).

Ho letto .... ehm .... velocemente il tuo secondo e posso solo dirti che esiste un'altra categoria oltre a quelle che hai elencato: i vpr crt dei quali sono un fervente sostenitore, nonche' proprietario di ben due esemplari dei quali uno presto in vendita.

Dopo essere stato preso per il c**o da un mitomane su eBay, infatti, vendero' quanto prima il mio ecp 3100 .... ecco perche' ti avevo scritto "stay tuned".

Senza rancore :mano:

 

[maurocip]

....Ora ringraziando tutti quelli che mi hanno risposto (in primis maurochip e nordata per avermi anche preso sul serio).....
Aggiungo - e poi mi fermo altrimenti epimember non mi leggerà mai- che non soffro di arcobalenite, ma il zanzarismo dei primi lcd mi infastidiva. Ciao

ma perchè ogni tanto qualcuno ci mette una H di troppo?????
Comunque, tornando al rebus, direi che il DLP puoi prenderlo anche se non di ultimissima generazione, basta che sia almeno 1280x720, altrimenti vai sparato su un LCD d5 (in particolare leggiti su HT projectors la prova fatta dal Manuti per il TW600).
ciao

 

[Nordata]

@ epimember

Che il primo intervento fosse scherzoso (ci hai messo pure le faccine ) va bene, che il secondo fosse per spiegare come era il primo può andare bene, ma se intervieni in una discussione non trovi che sarebbe giusto, nei confronti di chi l'ha aperta, fare almeno lo sforzo di leggere quanto ha scritto.

Ora abbiamo capito tutti, anche questo lo hai spiegato bene, che hai un vpr da vendere, puoi quindi benissimo smettere di inserire altri messaggi per ricordarcelo e inserire la tua insezione nel Mercatino.

Intervieni pure in questa, ma prima leggiti i vari post e poi dì pure la tua.

Grazie e ciao

 

[Epimember]

... puoi quindi benissimo smettere di inserire altri messaggi per ricordarcelo e inserire la tua insezione nel Mercatino.

Cosi' poi tu mi sospendi!

Ancora non posso inserire annunci nel mercatino. Leggiti il regolamento









.... t'ho fregato

Comunque ho obbedito e ho letto il primo post di abulaze ... poi mi esprimero'.

 

[spidertex]

OT ON
decibel il sottile epimember
OT OFF

anche se non sofrri di arcobaleno, prima di prendere un DLP accertati che anche i membri della tua famiglia non ne soffrano e in ultima analisi magari anche i tuoi amici.
Potrebbe essere antipatico invitare qualcuno e scoprire che a metà film risente del problema.
Per questo motivo io ho tagliato la testa al toro e ho preso un LCD
ciao

 

[maurocip]

anche se non sofrri di arcobaleno, prima di prendere un DLP accertati che anche i membri della tua famiglia non ne soffrano e in ultima analisi magari anche i tuoi amici.

il solito esagerato.....
io ho interpellato anche i vicini di casa, il consiglio comunale e la circoscrizione.... è per questo che ho preso un LCD

Spider, va bene coinvolgere la famiglia, ma se un amico soffre il rainbow, tu non lo inviti.....

 

[spidertex]

sei il solito esclusivista, io ho fatto un ampio sondaggio fra tutti gli amici, anzi sono sceso in strada e ho chiesto anche ai passanti... non si sa mai, un giorno potrei volerli invitare....e se avessi saputo prima della tua arcobalenite, avrei preso di sicuro un DLP.
a parte gli scherzi, ho esagerato nell'esprimere il concetto, non volevo dire informati sull'eventuale sofferenza all'arcobaleno degli amici. Volevo dire meglio un lcd, poichè magari una sera inviti amici a casa accendi il DLP e loro soffrono di arcbalenite e ti bruciano la serata.
Mi sono espresso in maniera infelice
ciao

 

[Epimember]

Quello che penso e' stato gia' detto da quelli che sono intervenuti quindi, proprio perche' non amo i post lunghi, non mi dilunghero' troppo

Una cosa pero' voglio esprimerla: diciamo che nella visione (o ascolto) di un impianto HT i "pazzi" (che saremmo noi frequentatori e lettori dei forum tematici) tendono a giudicare inaccettabili i presunti difetti di un particolare elemento del sistema.

Minori sono i difetti e maggiore e' la possibilita' di godersi un film in santa pace.

Nella mia breve esperienza pero' posso affermare che molto spesso anche chi non e' esperto si accorge dei difetti e, anche se non ne conosce la genesi, si esprime in modo negativo.

Non per riaprire una diatriba trita e ritrita ma per esempio nel campo dei videoproiettori a me non e' mai capitato di vedere un digitale che non trasmetta quella sensazione di "artificiosita'" propria di questa o quella tecnologia (LCD/DLP) assente per esempio nei CRT.

Non sono io a dirlo essendo universalmente appurato che i proiettori CRT sono quelli che piu' si avvicinano a quanto si vede nelle sale cinematografiche.

Ovviamente parliamo di crt tarati in modo almeno decente ma quello e' un problema dell'utilizzatore e non del VPR.

Ora ... molti non considerano l'artificiosita' dei digitali un difetto, altri non la sopportano.

Sicche', nel tuo caso, mio dubbioso amico, se per te non e' un problema la percezione di determinate caratteristiche proprie dei digitali, compratene uno fra quelli che ti hanno consigliato e vivi felice.

Altrimenti non vedo altre soluzioni se non l'acquisto di un buon tritubo

 

[abulaze]

Il problema è che voi "videoproiettatori folli" a volte siete esageratamente idealisti, certo un tritubo sarebbe la soluzione ottimale per fare cinema in casa, ma facendo i conti con la realtà ( e sopratutto con le tasche) si tratta di una soluzione eclusivamente teorica, chiamiamola un astrazione della mente o un esercizio di fantasia. A parte i problemi di taratura e settaggio, a parte la manutenzione, rimane che un crt ha un costo assolutamente al di sopra del budget a mia disposizione (1500-1800) a meno che non trovi un crt strausato che magari dopo qualche mese mi pianta in asso.
Per quanto riguarda l'arcobalenite di amici, parenti, conoscenti e affini sto facendo un indagine approfondita ...in realtà essendo massimamente egoista non mi sono proprio posto il problema. Piuttosto ancora nessuno mi ha dato una risposta esaustiva al mio dilemma che qui ripropongo: ... è preferibile prendere un lcd di ultima generazione, diciamo quelli a matrice d5 (panny, tw 600, z4) oppure un dlp un po' attempatello ( e qui magari mi dovreste consigliare voi, che so' ad esempio un infocus in74)? Detto in altro modo voi comprereste i migliori modelli di una tecnologia vecchia(lcd) o i modelli più modesti di una tecnologia nuova (dlp) ? Ormai credo sia unanimamente riconosciuta la superiorità tecnologia del dlp (più performante nonché più affidabile nel tempo) ma , e questo è il punto, i dlp di fascia bassa (quelli mono chip- insomma quelli che non mi farebbero sforare dal budget) anch'essi possono essere considerati superiori agli attuali campioni dell'lcd con i loro tre pannelli e i loro ( a quanto pare) incredibili miglioramenti?