A
ANGEL873
Guest
in che senso anno problemi di "ritenzione" i plasma?
per vedere lo sport: meglio plasma o lcd?
- Autore discussione uraganostar
- Data d'inizio
aletta01
New member
Cercherò di semplificare al massimo, allargando un attimino, giusto per una spiegazione sommaria, il concetto in materia di latenza post-immagine:
Nella tecnologia al plasma tutti gli schermi al fosforo (compresi i vecchi tv a tubo catodico) subiscono/subivano il "condizionamento" delle immagini statiche (immagini con luminanza particolarmente elevata, immagini provenienti da un computer, fotografie, loghi, televideo, tabelle excel, immagini fortemente contrastate).
L'immagine potrebbe rimanere temporaneamente in modo "latente" sullo schermo a causa del carico elettrico residuo del pannello. Non si tratta di malfunzionamento.
Questa "latenza post-immagine" viene eliminata gradualmente visualizzando immagini dinamiche a schermo pieno. Trattasi di un problema, qualora si verificasse temporaneo ed occasionale (ovviamente stante le situazioni sopra descritte).
Basta adottare alcune semplici precauzioni durante l'utilizzo iniziale della tv per evitare qualsivoglia problemativa.
Per ovvi motivi di tempo il discorso potrebbe essere ancor meglio focalizzato ma preferisco dire semplicemente che tale fenomeno (che a onor del vero potrebbe riscontrarsi nonostante certi pareri contrari ) nei PIONEER KURO di 8° e 9° Generazione è stato debellato.
In ogni caso il menù di questi televisori, Kuro, è dotato di una apposita procedura che prevede la "pulizia" di eventuali immagini sporche residue.
Ripeto i Kuro pioneer sono praticamente esenti da questa vecchia problematica che prima "opprimeva" i plasma.
Chiuso OT.
Nella tecnologia al plasma tutti gli schermi al fosforo (compresi i vecchi tv a tubo catodico) subiscono/subivano il "condizionamento" delle immagini statiche (immagini con luminanza particolarmente elevata, immagini provenienti da un computer, fotografie, loghi, televideo, tabelle excel, immagini fortemente contrastate).
L'immagine potrebbe rimanere temporaneamente in modo "latente" sullo schermo a causa del carico elettrico residuo del pannello. Non si tratta di malfunzionamento.
Questa "latenza post-immagine" viene eliminata gradualmente visualizzando immagini dinamiche a schermo pieno. Trattasi di un problema, qualora si verificasse temporaneo ed occasionale (ovviamente stante le situazioni sopra descritte).
Basta adottare alcune semplici precauzioni durante l'utilizzo iniziale della tv per evitare qualsivoglia problemativa.
Per ovvi motivi di tempo il discorso potrebbe essere ancor meglio focalizzato ma preferisco dire semplicemente che tale fenomeno (che a onor del vero potrebbe riscontrarsi nonostante certi pareri contrari ) nei PIONEER KURO di 8° e 9° Generazione è stato debellato.
In ogni caso il menù di questi televisori, Kuro, è dotato di una apposita procedura che prevede la "pulizia" di eventuali immagini sporche residue.
Ripeto i Kuro pioneer sono praticamente esenti da questa vecchia problematica che prima "opprimeva" i plasma.
Chiuso OT.
Ultima modifica:
aletta01
New member
Il thread viene aperto con la seguente interrogazione a cui fa seguito una considerazione ben precisa...
Per vedere lo sport:meglio plasma o lcd?
Devo acquistare una tv che sia max 32" e principalmente guarderei programmi sportivi(calcio,tennis,automobilismo)e userei sempre e comunque il digitale terreste incorporato nella tv oppure il digitale di sky.
Se l'esigenza di Uragano è quella di acquistare un TV 32° mi sembra non ci siano dubbi: meglio un LCD per quel taglio.
I plasma hanno altra caratura bisognerebbe partire con almeno un 42° per cui mi sembra corretto consigliare, vista la specifica esigenza, un LCD. Al di sotto di un 42° per i plasma la vedo dura.
Poi se si vuol fare il confronto tra tecnologie Plasma o LCD mi sembra scivoleremmo OT.
Il problema, adesso, è quello di consigliare il richiedente verso l'acquisto di un buon 32° LCD.
Ciao.
Per vedere lo sport:meglio plasma o lcd?
Devo acquistare una tv che sia max 32" e principalmente guarderei programmi sportivi(calcio,tennis,automobilismo)e userei sempre e comunque il digitale terreste incorporato nella tv oppure il digitale di sky.
Se l'esigenza di Uragano è quella di acquistare un TV 32° mi sembra non ci siano dubbi: meglio un LCD per quel taglio.
I plasma hanno altra caratura bisognerebbe partire con almeno un 42° per cui mi sembra corretto consigliare, vista la specifica esigenza, un LCD. Al di sotto di un 42° per i plasma la vedo dura.
Poi se si vuol fare il confronto tra tecnologie Plasma o LCD mi sembra scivoleremmo OT.
Il problema, adesso, è quello di consigliare il richiedente verso l'acquisto di un buon 32° LCD.
Ciao.
quello che dico è supportato dai mie occhi che per me contano più di tutti i dati prove e misurazioni che leggo in giro e i mie occhi mi dicono che il philip 7403 da 32 va benissimo per vedere su sky le partite, il tennis, la formula 1,la box,la pallavolo,lo sci,la superbike,il ciclismo,il golf,la pallacanestro ecc.... poi uno può comprare anche un QUAZAR contento lui contenti tutti 
Ultima modifica:
aletta01
New member
Permettimi, col dovuto rispetto, di dissentire in toto dalle tue parole: se le regolazioni strumentali valgono ben poco rispetto alla visione del tuo occhio e del tuo gradimento libero di crederci, ma sappi che non è per nulla così.
La percezione umana dell'intensità visiva è distintamente non uniforme e indeterminata, soggetta a molteplici variabili (lo stesso colore è visto in modo diverso da persona a persona; provando ad estremizzare al massimo, i daltonici non vedono il rosso): i tuoi occhi, non vedranno mai, con precisione le regolazioni cromatiche di un colore, a differenza di uno strumento atto e capace di analizzare e monitorare, per esempio, la curva del gamma di un display o di un videoproiettore per valori e colori di riferimento ideali e visivamente corretti....
beh! non desidero continuare perchè sono decisamente OT.
Lasciati dire: " la regolazione strumentale analizza, progetta e costruisce. L'occhio ... arreda ".
La percezione umana dell'intensità visiva è distintamente non uniforme e indeterminata, soggetta a molteplici variabili (lo stesso colore è visto in modo diverso da persona a persona; provando ad estremizzare al massimo, i daltonici non vedono il rosso): i tuoi occhi, non vedranno mai, con precisione le regolazioni cromatiche di un colore, a differenza di uno strumento atto e capace di analizzare e monitorare, per esempio, la curva del gamma di un display o di un videoproiettore per valori e colori di riferimento ideali e visivamente corretti....
beh! non desidero continuare perchè sono decisamente OT.
Lasciati dire: " la regolazione strumentale analizza, progetta e costruisce. L'occhio ... arreda ".
Ultima modifica:
ho capito,solo chi ha un plasma vede veramente bene tutti gli altri si accontentano e non capiscono un gran che di TV specilmente se hai un LCD che ha il nero che è grigio tutti i pixel bruciati i colori che sparano a mille e una scia unica che non si ricoscono neanche i giocatori a che squadra appartengono,cosi va bene?
pensavo di essere nella sezione lcd ma vedo che i plasmari si infiltrano ovunque
pensavo di essere nella sezione lcd ma vedo che i plasmari si infiltrano ovunque
Ultima modifica:
aletta01
New member
A mio avviso si possono passare le ore a snocciolare caratteristiche tecniche ma alla fine, come giustamente riporta Pomiss, la migliore scelta viene fatta solo in base ad un gusto soggettivo scevro da qualsivoglia influenza tecnica (sotto il profilo visivo i Kuro dal 42° pollici in su danno la paga a tutti: Plasma o LCD che siano).
In ogni caso il consiglio da suggerire al promotore del Thread è quello di acquistare un buon LCD (considerato che desidera un 32° max):un philips, un samsung o un sony ultimissimo modello mi sembra siano tra i migliori nella categoria piccole/medie taglie.
In ogni caso il consiglio da suggerire al promotore del Thread è quello di acquistare un buon LCD (considerato che desidera un 32° max):un philips, un samsung o un sony ultimissimo modello mi sembra siano tra i migliori nella categoria piccole/medie taglie.
Ultima modifica:
Cyborgh X787
Sospeso
hardware.roberto ha detto:
Rispetto la tua opinione ma dalle recensioni, anche le più critiche, se c'è un aspetto in cui i TV
in oggetto emergono, ovvero B650/B750/B6000/7000/8000......
è con segnali SD, scaler di alto livello, elettroniche di gestione idem....
Lo stesso parere è tra i possessori di codesti TV......
Io non so cosa hai visto tu, con che tipo di segnale, penso a questo punto
molto scarso e con che tipo di regolazioni.......
ma in SD questi TV sono tra i migliori attualmente in commercio....
detto da tecnici e possessori !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Visti più volte di persona !!!!!
l'occhio arreda ma con gli occhi chiusi tutti i televisori sono uguali
aletta01
New member
Fino al post precedente i miei post ho cercato di indirizzarli verso riferimenti attinenti al'oggetto del Thread ma leggo che i discorsi ricadono inevitabilmente sui confonti plama vs. Lcd. e ... discorsi affini.
Cerchiamo invece di consigliare un buon LCD (per taglie medie sono gli unici) all'autore del topic, mettendo in evidenza soprattutto le caratteristiche tecniche.
Cerchiamo invece di consigliare un buon LCD (per taglie medie sono gli unici) all'autore del topic, mettendo in evidenza soprattutto le caratteristiche tecniche.
aletta01
New member
Da quando ha aperto il thread noto che Uraganostar non è praticamente intervenuto. Probabilmente, immagino, avrà già comprato la TV.
Gli linko una serie di Lcd a 32° pollici magari qualcuno gli può interessare nel caso in cui possa ancora essere interessato.
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20080605
Gli linko una serie di Lcd a 32° pollici magari qualcuno gli può interessare nel caso in cui possa ancora essere interessato.
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20080605