• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Per quanti titoli (DVD) in commercio vale un vpr

Un vpr HD, sulla base di 2mt o più, quanto vale con gli attuali segnali?

  • Un vpr VALE per il 10% dei titoli in commercio

    Voti: 0 0.0%
  • Un vpr VALE per il 25% dei titoli in commercio

    Voti: 6 14.6%
  • Un vpr VALE per il 50% dei titoli in commercio

    Voti: 0 0.0%
  • Un vpr VALE per il 75% dei titoli in commercio

    Voti: 0 0.0%
  • Un vpr VALE sempre

    Voti: 28 68.3%
  • Non so per quanto valga un vpr con gli attuali titoli, ma io voglio vedere BENE!

    Voti: 3 7.3%
  • Non so per quanto valga un vpr con gli attuali titoli, ma io voglio vedere GRANDE!

    Voti: 1 2.4%
  • Il pensiero di stealth82 non vale nemmeno un centesimo di fronte alla gioia di vpr a 90"

    Voti: 3 7.3%

  • Votatori totali
    41
naturalmente ho risposto 5

è vero che molti dvd sono fatti veramente da cani, ma vuoi mettere le sensazioni provate davanti ad uno schermo da 100"?...........e poi quando ti capita un dvd di quelli fatti bene :eek: :eek: :eek: ..............è una goduria senza fine
 
Io ho votato 2, effettivamente sono molto pochi i titoli in grado di farmi godere il film senza che i difetti attirino eccessivamente la mia attenzione, è assolutamente un dato di fatto che i VP digitali sono nati pel l'HD, con i semplici DVD soffrono (a parte qualche raro titolo), certo che quando avevo ancora il vecchio CRT da 7" i difetti erano meno visibili, forse per via della morbidità dell'immagine tipica dei CRT, quello che vi posso dire che da quando ho il mio nuovo dlp, il dithering me lo porto pure a letto, ma quando il DVD è buono, godo come una gallo in mezzo a 100 galline.
 
Quote:Non so voi ma io voglio vedere bene, non vedere grande! (ecchecavolo).

Io no, io voglio innanzitutto vedere i FILM!
Scusa, ma mi sembra che la (pur legittima) ricerca dell'optimum, faccia a volte dimenticare il vero obiettivo che ci siamo prefissi (a parte altri utilizzi accessori da sala-bar...): il cinema, inteso come godimento di un'arte, inteso come emozione, come passione.
Prima di guardare film col VPR, o sul TV, si andava al cinema. A guardare i film. E ce n’erano di belli e di brutti, e di così così. Sul TV era uguale, solo piccolo piccolo, nella scatoletta. Col VPR simuli il cinema (senza disturbi/popcorn/caramelle e chiacchere varie), e ci guardi i film. Quelli belli, che ti fanno stare bene, e quelli meno, per i quali puoi rimpiangere il noleggio o l’acquisto, o i milioni di dollari spesi per farlo, ma comunque mai il mezzo che usi. Come quando andavi al cinema potevi rimpiangere il prezzo del biglietto, non certo la tecnologia. Se ami il cinema, sono i film che guardi, e i LORO pregi e difetti, non certo (almeno io) il livello del nero o le tarature del VPR.
Senza contare che molti film sono “trattati” in modo da rendere un’atmosfera particolare, originale (penso a quando, all’inizio di “Traffic”, pensavo mi fossero saltati i pannelli LCD…), magari virati nei colori per enfatizzare una scena, o sgranati. E quelli indipendenti, girati con mezzi poveri, e con poveri mezzi spesso renderizzati, ma ricchi di “arte” (non faccio titoli, apposta, troppo personali e intime le ragioni delle preferenze). Oppure quando rivedi capolavori del passato, molte volte nemmeno restaurati, cos’è, perdono forse il loro fascino, la loro forza?

Questo non toglie certo che una maggiore qualità faccia godere di più, siamo qui per questo (o no?!?), ma per quanto mi riguarda non ho il minimo dubbio: godo sempre, e comunque! e il voto non può essere che 5!

Sideraki
 
sideraki ha detto:
Io no, io voglio innanzitutto vedere i FILM!
Rendi la faccenda un po' troppo filosofico / sentimentale. E' qualcosa che si può condividire, ed in parte condivido, ma l'immersione data dal cinema è proporzionale al realismo trasmesso. Voglio vedere chi va al cinema solo per la gioia di essere al cinema... altrimenti investimenti per sale come le può vantare l'Arcadia non avrebbero ragione d'essere.

Molti qui addirittura minacciano ( :D ) di non andare, oramai, più al cinema in quanto a casa propria vedono - e sentono - meglio ( :D ), salvo poi salvare LA MULTISALA italiana per eccellenza... fondamentalmente non trovo queste affermazioni esagerate.

Visto il sondaggio, oramai è evidente che la percezione di qualità a certe diagonali sia un fatto puramente soggettivo (sarà mica inversamente proporzionale? :D). In definitiva, il concetto che volevo esternare è: preferisco un audio CD su un impianto ben suonante piuttosto che un mp3 su un HIFI di alto livello. Avete mai provato? :D
 
Ultima modifica:
In definitiva, il concetto che volevo esternare è: preferisco un audio CD su un impianto ben suonante piuttosto un un mp3 su un HIFI di alto livello. Avete mai provato?

Ai perfettamente centrato il punto, non puoi ascoltare gli mp3 con delle Nautilus, se proprio vuoi ascoltare mp3 fallo con un compatto da €100, magari mentre ti fai la doccia. Quando voglio vedermi un bel film me lo voglio vedere bene e su uno schermo gigante, se non si vede bene non riesco a gustarmelo, a quel punto se proprio è così interessante lo guardo sul piccolo schermo, e un pò come bere un Barolo in un bicchiere di carta, meglio non berlo.
 
stealth82 ha detto:
In definitiva, il concetto che volevo esternare è: preferisco un audio CD su un impianto ben suonante piuttosto un un mp3 su un HIFI di alto livello. Avete mai provato? :D

Veramente per essere in sintonia con il tuo referendum ... ;)
Vale la pena spendere un patrimonio per un impianto HIFI quando moltissimi CD sono fatti con i piedi ?
Almeno io l'ho inteso cosi' , se no' siamo a livello di : preferisci lavorare poco e guadagnare tanto o lavorare tanto e guadagnare poco ?
Scherzo ;)
 
ciuchino ha detto:
Vale la pena spendere un patrimonio per un impianto HIFI quando moltissimi CD sono fatti con i piedi ?
Almeno io l'ho inteso cosi' ,
Senz'altro, l'intenzione era indirettamente anche questa :). Però, cosa risponderesti? :D

Il problema è che ciò che dovrebbe essere il top, almeno per la fascia di prezzo LCD HD-Ready, risulta costare meno di quanto costa il buon plasma di turno: che stranezze :D
 
Ultima modifica:
stealth82 ha detto:
Senz'altro, l'intenzione era indirettamente anche questa :). Però, cosa risponderesti? :D

Gia' risposto ti becchi quello che passa il convento.
In quanto al referendum la mia posizione la sai ... preferisco l'immagine grande ed il VPR e' il mezzo.
Non concordo che i difetti nei DVD non si vedano su "piccolo schermo" ... se no' vuol dire che vedi sempre male.

Ciao ;)
 
ciuchino ha detto:
Non concordo che i difetti nei DVD non si vedano su "piccolo schermo" ... se no' vuol dire che vedi sempre male.
Dipende, io non dimentico mai la questione percettiva.

Mi sono trovato ad invitare persone che, per la prima volta in assoluto, vedevano l'applicazione casalinga di un vpr: la maggiorparte sono semplicemente rimasti basiti. Altri, pochi, i più disinibiti - immuni alla magnificente diagonale, ricordando i trascorsi con il mio vecchio plasma, hanno apostrofato dicendo che non è che si vedesso poi così meglio, anzi. Vai a convincerli che il problema è del materiale; per fortuna che avevo argomenti per poter controbattere (buoni DVD, HD and so on) :D. L'amarezza della considerazione è cmq rimasta... cosa potevo dire, dentro di me, ancora adesso, sento che hanno ragione (per certi tipi di materiale).

Non volevo divergere, solo verificare se qualcuno avesse provato questa sensazione (ed è così). Ribadisco, non è un attacco nei confronti dei vpr (anche perchè mai, ora, lo rinnegherei :D), quanto una considerazione obbiettiva della nostra attuale situazione.

Non sono un fanatico del plasma il quale si rode perchè non può avere un vpr - perchè ce l'ho ( :D ) - (e disgusta quindi l'uva che non può raggiungere) ma neanche un difensore del vpr, accecato dal proprio "simbolo", non più in grado di emettere un giudizio imparziale - perchè il vpr ce l'ho ( :D ).
 
Ultima modifica:
Come ho letto più sopra, nel bene e nel male il vpr fà anche da AMPLIFICATORE dei difetti del segnale :cry:
E su questo non si puo discutere:rolleyes:

Stefano
 
Cmq stealth questa la rivolgo a te:

Il vpr è bello perché fa vedere dettagli che in uno schermo piccolo sono più difficili da notare (di conseguenza mostra anche i difetti che si notano difficilmente) e offre la possibilità di godere di grandi schermi :D

Ma che pensavi alla fine con la stessa fonte di avere il solito impatto di un schermo da 42" con uno di circa 90"?
Il vpr non fa miracoli, e l'immagine che hai ora con il panny è più di 4 volte di quella che avevi con il plasmon :D
Era scontato che si vede un po' peggio, ma è del miracoloso che con un schermo grosso 4 volte rispetto a prima hai avuto un peggioramento di dicamo solo il 20% rispetto a prima, quindi bisogna essere più che soddisfatti :)
 
Restless Dreams ha detto:
Il vpr è bello perché fa vedere dettagli che in uno schermo piccolo sono più difficili da notare (di conseguenza mostra anche i difetti che si notano difficilmente) e offre la possibilità di godere di grandi schermi :D
Certo. Solo la natura imperfetta dell'uomo fa anteporre i difetti ai pregi (qui è permesso, non sia mai nella vita reale).

Restless Dreams ha detto:
Ma che pensavi alla fine con la stessa fonte di avere il solito impatto di un schermo da 42" con uno di circa 90"?
No, pensavo fosse meno peggio di quanto in realtà è :D. O meglio quanti (tanti) DVD in commercio facciano realmente pena...

Tutto qui, la mia amarezza sta tutta nell'aver venduto, sull'onda dell'entusiasmo / indotta necessità, il plasma.
 
Ultima modifica:
il ragionamento di Restless Dreams non fa una piega....
Dai siamo in un momento di transizione.... aspettando L'HD ci si può accontentare anche dei DVD scalati...

Comunque ti assicuro che se al VPR gli mandi un segnale HD (da fonte HD appunto e non scalato) quindi "come si deve" la definizione del Plasmon da 42 pollici se la mette nel saccoccino anche su 90-100" IMHO!!!
Io parlo per esperienza personale con lo Z4... quando gli ho collegato il PC con i filmati in HD è migliorato a GOGO' e di certo già prima faceva la sua porca figura...


poi per quanto riguarda questa situazione da te descritta penso che la cosa sia normale.....
Mi sono trovato ad invitare persone che, per la prima volta in assoluto, vedevano l'applicazione casalinga di un vpr: la maggiorparte sono semplicemente rimasti basiti. Altri, pochi, i più disinibiti - immuni alla magnificente diagonale, ricordando i trascorsi con il mio vecchio plasma, hanno apostrofato dicendo che non è che si vedesso poi così meglio, anzi. Vai a convincerli che il problema è del materiale; per fortuna che avevo argomenti per poter controbattere (buoni DVD, HD and so on) . L'amarezza della considerazione è cmq rimasta... cosa potevo dire, dentro di me, ancora adesso, sento che hanno ragione (per certi tipi di materiale).

Nel mio caso ho trovato gente pronta subito a chiedermi quanto veniva a costare tutto l'ambaradan per "ricopiarlo nella loro sala"...ma anche gente (senza voler offendere nessuno per carità) che non vedeva la differenza tra un'immagine sfocata ed una in fuoco o tra una in HD e una SD ecc ecc.....
Non tutti sono in grado di capire a volo che "se hai anche una ferrari (VPR)ma gli metti le gomme chiodate (SD o DVD non eccellenti) il record sulla pista non te lo può più fare" :O
 
stealth82 ha detto:
Tutto qui, la mia amarezza sta tutta nell'aver venduto, sull'onda dell'entusiasmo / indotta necessità, il plasma.

Dai troppo retta a chi le racconta che sembrano vere :D
Ogni cosa ha i suoi pregi ed i suoi difetti.
Poi come fai a mettere cinque casse o ventidue secondo gli ultimi dogmi e poi vederti un film su schermo piccolo ... c'e' una innaturalita' da spavento.

Ciao ;)
 
AYAMI ha detto:
Comunque ti assicuro che se al VPR gli mandi un segnale HD (da fonte HD appunto e non scalato) quindi "come si deve" la definizione del Plasmon da 42 pollici se la mette nel saccoccino anche su 90-100" IMHO!!!
Ti quoto perchè lo so.
Mi chiedevo gli altri: difficilmente chi non ha un HTPC ha visto dell'HD di prima mano :D

ciuchino ha detto:
Poi come fai a mettere cinque casse o ventidue secondo gli ultimi dogmi e poi vederti un film su schermo piccolo ... c'e' una innaturalita' da spavento.
Beh, non è che prima avessi un handheld monitor... non esageriamo :D. Come dici tu: il giusto :D

Vabbeh dai, era per farsi 4 risate :D :D :D
 
Ultima modifica:
stealth82 ha detto:
Certo. Solo la natura imperfetta dell'uomo fa anteporre i difetti ai pregi (qui è permesso, non sia mai nella vita reale).


No, pensavo fosse meno peggio di quanto in realtà è :D. O meglio quanti (tanti) DVD in commercio facciano realmente pena...

Tutto qui, la mia amarezza sta tutta nell'aver venduto, sull'onda dell'entusiasmo / indotta necessità, il plasma.

Per me hai fatto bene a dar via il plasma :D meglio un buon 32" crt ;)
Che i dvd in commercio nella maggioranza facessero pena si sapeva, però considerando che noi con l'HTPC riusciamo a curarli un po' direi che non ci si può lamentare e poi quando ci troviamo di fronte ad un buon master direi che è giunta l'ora di sbavare un po' no?
 
Restless Dreams ha detto:
Per me hai fatto bene a dar via il plasma :D meglio un buon 32" crt ;)
Beh insomma, dissento, di CRT collegabili in VGA non ne ho mai visti e poi il panny era una perla :cry: ... mi fermo qui perchè andrei OT :D

Raffaele ha detto:
Il sondaggio sembra confermare che come i diamanti un proiettore "è per sempre"......
:D
 
vale SEMPRE !
l'esperienza di essere DENTRO il film mi rende quasi sempre cieco di fronte ai limiti della "HD" (High Dimension).
 
Top