Spinotti

  • Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Parere tra Sony e Panasonic TV 4K (in attesa dell'OLED)

gem1978 ha detto:
Il dx800 è superiore al 780 per tanti aspetti, il Local Dimming è un esempio, ma resta inferiore al sony che dalla sua ha un pannello 10 bit (contro gli otto del panasonic) ed un picco di luminosità più alta.

Non è corretto: per quanto ho letto entrambi hanno un pannello 8 bit che grazie ad FRC (frame rate control) riescono a mostrare la stessa sfumatura colori dei pannelli a 10 bit ma entrambi i displays nascono ad 8bit. Come picco di luminosità siamo invece su due mondi differenti: 450 cd/m2 per il Pana, 1000 cd/m2 il Sony mentre il contrasto statico è a favore del Pana (3500:1 contro i 3000:1 del Sony)
Clicca per espandere...
 
agiovan ha detto:
Il dx800 è superiore al 780 per tanti aspetti, il Local Dimming è un esempio, ma resta inferiore al sony che dalla sua ha un pannello 10 bit (contro gli otto del panasonic) ed un picco di luminosità più alta.

Non è corretto: per quanto ho letto entrambi hanno un pannello 8 bit che grazie ad FRC (frame rate control) riesco..........[CUT]
Clicca per espandere...

quindi cosa consigli tu?
 
agiovan ha detto:
Non è corretto: per quanto ho letto entrambi hanno un pannello 8 bit che grazie ad FRC (frame rate control) riescono a mostrare la stessa sfumatura colori dei pannelli a 10 bit ma entrambi i displays nascono ad 8bit. Come picco di luminosità siamo invece su due mondi differenti: 450 cd/m2 per il Pana, 1000 cd/m2 il Sony mentre il contrasto statico è a favore del Pana (3500:1 contro i 3000:1 del Sony)
Clicca per espandere...
Sulla questione bit pannello non saprei, non ricordo. Se hai letto così sulle reviews sicuramente è così.

Circa la luminosità non ho mai detto il contrario. il sony potrebbe essere certificato UHD Premium superando i 1000 nits e riproducendo uno spazio colore ≥ al 90% previsto (il panasonic, a memoria, mi sa di ferma al 85% forse meno). Solo che a Sony non interessa.
Detto questo nella recensione di Emidio Frattaroli, viene chiaramente detto che il picco dei 1000 nits é inservibile, meglio regolare ad un più ragionevole 600 nits per non incorrere in blooming ed altri problemi legati alla retroilluminazione.

Se non sbaglio il sony, stando alle recensioni, è superiore al dx780.
 
Mi correggo.
La copertura dci-p3 è per entrambi 95%.
Riporto un passaggio di hdtvtest sul pannello Sony xd93 :
yet all the subtleties would remain intact thanks to the smooth gradation afforded by true 10-bit panel and driving
Clicca per espandere...
...qui si parla di True 10 bit panel... :confused:

Sulla bontà del Dimming riporto:
the new approach involves stacking two columns of two LEDs along the left and right side of the LCD panel, and using separate light guide plates for each LED module to illuminate different zones......

CUT

....Using our own custom-authored test pattern of a small white box crawling horizontally then vertically against a black backdrop, we counted 4 columns and 8 rows lighting up, giving a total of 32 zones – the highest we have on record for an edge-lit LED LCD to date.
Clicca per espandere...
 
@eddie84
eddie84 ha detto:
quindi cosa consigli tu?
Clicca per espandere...
Francamente non lo so. Ho solo corretto una affermazione. Anche io sto guardando quale TV scegliere (65" possibilmente) e non ho trovato una risposta. Aspetterò l'IFA per vedere se ci sono novità.

@gem1978
gem1978 ha detto:
Riporto un passaggio di hdtvtest sul pannello Sony xd93 :
yet all the subtleties would remain intact thanks to the smooth gradation afforded by true 10-bit panel and driving
...qui si parla di True 10 bit panel...



Qua, parlando del Sony, è chiaramente detto che è un 8bit con FRC:
http://www.displayspecifications.com/en/model/4837402

In confronto al Panasonic 780 sicuramente il Sony XD93 è superiore ma anche il costo lo è (ed anche di molto)
Clicca per espandere...
 
Ultima modifica:
gem1978 ha detto:
:confused:
Anche la recensione di Emidio Frattaroli parla di pannello 10 bit...
Clicca per espandere...

Tra le specifiche di Sony non viene indicato se il display è 8 o 10 bit. Su www.displayspecifications.com, che generalmente sono sempre aggiornati, è indicato 8 bit + FRC (il che porta comunque ad oltre 1 miliardo di colori come nei 10bit). Il display del modello del 2015 65X9305C è indicato 10 bit senza FRC. Il display del 75XD9405 è invece 10 bit e direct led con 96 zone (non edge). C'è da dire che i dati probabilmente sono validi per i modelli introdotti sul mercato USA e può darsi che per quelli europei ci possano essere delle differenze. Altro non saprei e non so dove Emidio ha trovato l'indicazione del 10 bit.
 
@Bamba007
Bamba007 ha detto:
.............................
Ti consiglio di dare un occhiata al 55" KS 8000 di samsung, come qualità d'immagine è migliore sia al sony che al panasonic. Il 7000 ha lo stesso pannello ma dei materiali inferiori, e forse qualche funzione software in meno. vedi tu......[CUT]
Clicca per espandere...

Non credo sia corretto. Da quello che so il 7000 usa un pannello ad 8 bit con FRC che porta comunque il numero dei colori allo stesso livello dei pannelli a 10 bit mentre l'8000 è un pannello a 10 bit (senza FRC). Questo senza nulla togliere al 7000 che è un ottimo TV ad un prezzo interessante.
 
Certo che con il nuovo OLED 55B6V sotto i 2000€ forse il discorso comincia cambiare un attimo, voi che dite?
 
http://www.webnews.it/2014/05/06/distanza-tv-ultra-hd-4k/

Certo che una ricerca su Google la potevi anche fare..... :rolleyes:......
;)
 
Bamba007 ha detto:
Ciao, innanzitutto bravo per la chiarezza, hai elencato molto bene le tue esigenze.

Se proprio dovessi scegliere trai i due, andrei sicuramente di Sony, anche se dovessi cambiarlo tra 4 anni.
A livello di immagine Panasonic out of the box ha un profilo cromatico e dei colori sicuramente meglio calibrati, ma niente di drastico, sono entrambi edge ..........[CUT]
Clicca per espandere...

Il Pana è un Direct Led
 
gem1978 ha detto:
La verità sta nel mezzo....
Indicativamente: 1,5 volte l'altezza della tv per il FHD, la metà per il 4k.
Clicca per espandere...

Credo ci sia un errore di battitura.
Secondo ITU (International Telecommunications Unions), per un televisore UHD 4K la distanza ottimale per un telespettatore è 1,5 volte l’altezza dello schermo mentre per un "tradizionale" Full HD la distanza è tre volte l’altezza dello schermo, quindi il doppio.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2026. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica