Scusate una domanda, ma adesso che alcuni canali sono in super hd, su questi televisori che sono full si dovrebbe vedere la differenza ? Tipo Sky trasmette gli europei di calcio con un canale in hd e un canale in superhd, sul super hd avendo un tv full hd, dovrei vedere invece del 1080i, il 1080p oppure è talmente minima la diff. che non si nota?
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Panasonic zt60
- Autore discussione tubin
- Data d'inizio
Guest_111398
Guest
La superhd di Sky non cambia la definizione, cambia solo la compressione del segnale; essendo il segnale meno compresso, si vede meglio.
thegladiator
Active member
Esatto, il SuperHD è semplicemente un termine coniato da SKY e sta a significare una compressione a 18 Mbit/sec anzichè la metà o anche meno che è lo standard delle trasmissioni di SKY. Per esempio i canali Cinema possono arrivare al meglio sugli 8-9 Mbit/sec, ma molto spesso stanno ben sotto, da qui color banding etc...
Tanto per avere un riferimento i migliori BR arrivano a più di 30 Mbit/sec, oltre che avere un segnale progressivo e non interlacciato.
Tanto per avere un riferimento i migliori BR arrivano a più di 30 Mbit/sec, oltre che avere un segnale progressivo e non interlacciato.
Grazie per le spiegazioni a entrambi, mi sembra di capire che quindi non c'entra niente con la risoluzione 4k di 3840x2160? Siccome so che il super hd vuol dire quello....avevo frainteso che il canale trasmettesse con quella risoluzione...invece si tratta solo di compressione del segnale, ma quindi non è super hd...come lo vogliono far credere. Super hd non è uguale a ultra hd, quindi 4k? mi sa che faccio un pò di confusione...
p.s.
perdonate l'ingnoranza!
p.s.
perdonate l'ingnoranza!
thegladiator
Active member
Se proprio vogliamo essere precisi:
- il 4K è riservato solo al cinema e prevede una risoluzione di 4096x2160
- l'UltraHD è la versione home del 4K cinematografico e prevede una risoluzione di 3840x2160
- il SuperHD non è altro che il normale FullHD (1920x1080) con una compressione inferiore, ma è una nomenclatura propria di SKY e per un certo lasso di tempo lo è stata anche di Netflix, ma non è assolutamente uno standard definito.
Spero ora sia più chiaro.
*EDIT: aggiungo, per onor di cronaca, che il motivo per cui in ambito cinematografico si parla di 4K e @home di UHD deriva dal fatto che una risoluzione effettiva di 4K non sarebbe stata possibile in quanto ciò avrebbe comportato il dover cambiare l'attuale aspect-ratio dei pannelli, attualmente 16:9 (1,77:1), cosa assolutamente non praticabile non dal punto di vista tecnico, bensì da quello commerciale.
Si è pertanto pensato di riadattare la risoluzione portandola a 3840 (quindi leggermente inferiore al 4K cinematografico effettivo) al fine di mantenere le stesse proporzioni del quadro.
- il 4K è riservato solo al cinema e prevede una risoluzione di 4096x2160
- l'UltraHD è la versione home del 4K cinematografico e prevede una risoluzione di 3840x2160
- il SuperHD non è altro che il normale FullHD (1920x1080) con una compressione inferiore, ma è una nomenclatura propria di SKY e per un certo lasso di tempo lo è stata anche di Netflix, ma non è assolutamente uno standard definito.
Spero ora sia più chiaro.
*EDIT: aggiungo, per onor di cronaca, che il motivo per cui in ambito cinematografico si parla di 4K e @home di UHD deriva dal fatto che una risoluzione effettiva di 4K non sarebbe stata possibile in quanto ciò avrebbe comportato il dover cambiare l'attuale aspect-ratio dei pannelli, attualmente 16:9 (1,77:1), cosa assolutamente non praticabile non dal punto di vista tecnico, bensì da quello commerciale.
Si è pertanto pensato di riadattare la risoluzione portandola a 3840 (quindi leggermente inferiore al 4K cinematografico effettivo) al fine di mantenere le stesse proporzioni del quadro.
Ultima modifica:
IukiDukemSsj360
New member
il termine 4K è stato preso impropriamente dai costruttori di tv e prodotti per l'HV per promuovere UHD domestico con un termine semplice da comprendere-ricordare
cosa che invece non accadde all'epoca della 1080p dove al termine cinematografico 2K, si utilizzo il termine Full-HD in ambito domestico,
sulla questione risoluzione vi sono le stesse differenze tra 4K e UHD, a causa del differente aspect-ratio tra quello cinematografico e quello domestico, che sulle tv e vpr, in full-frame è 1.78:1, non a caso molti film Disney che al cinema erano in 1.85:1 o 1.66:1, in Blu-ray sono stati pubblicati con aspetc-ratio 1.78:1 per sfruttare tutti i pixel a disposizione dei pannelli Full-HD (1920 x 1080)
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
MEGA-QUOTONE!
Guest_111398
Guest
Triste verità!
Aenor
Active member
Io ricordo ancora quando vidi da ESPN US un pezzo di partita dei mondiali del 2014 in FHD a 60p.. roba da sbavare per terra. Esistessero trasmissioni così anche in italia pagherei tranquillamente il canone sky (che ho disdetto per inutilizzo) che a mio avviso per i contenuti/qualità offerti è scandalosamente alto.
Ultima modifica:
@Aenor... "...Esistessero trasmissioni così anche in italia ..."
Ah, ecco appunto, volevo dire io che lo spacciano per quello che non è...!
IukiDukemSsj360
New member
ESPN è stato il primo caso di materiale ripreso a 1080p 60fps https://www.engadget.com/2009/05/05/1080p-60-fps-production-confirmed-for-espns-new-l-a-studio/
poi non ho idea di come tramettessero queste riprese agli utenti finali, questo accadeva nel 2009, immagino che nei anni altri sport in US abbiano fatto quel tipo di salto, mentre da noi siamo ancora fermi alla 1080i 50hz a soli 5-6mbits (8-Bit) ed audio DD ultra compresso
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Confermo, mi capitò durante uno shoot out di vedere uno spezzone demo di un partita a 60p (in normale FullHD), roba da non credere...