thegladiator
Active member
No, no! Una volta che hai rilevato i valori ti visualizza la reference curve!! Prova a impostarla su una calibrazione già fatta... 
[Panasonic VT60-ZT60] Tecnica e calibrazione
- Autore discussione nenny1978
- Data d'inizio
Tacco
Active member
Più che ai livelli di saturazione intermedi mi interessava il 100%, proprio per capire se tutti e 6 i colori partivano da una situazione di (anche solo leggera) sovrasaturazione, come è meglio che sia. Immagino comunque che sia così...
Comunque, oltre alla funzione indicata da Stefano, ho appena dato une veloce occhiata al Gamma Editor di Calman, e devo dire che effettivamente è una figata pazzesca (termine rigorosamente tecnico). Dalla curva di partenza si possono scegliere i vari step IRE e corrispondenti target per il gamma, e salvando la curva personalizzata immagino la si ritroverà fra le opzioni relative al Gamma Target una volta aperto il software. Così facendo, si potrebbe davvero costruire una curva del gamma fatta su misura (nel vero senso della parola) per il nostro VT60, non solo con una leggera apertura sul near black, di cui parliamo da tempo, e un target intermedio tra la classica 2.2 e la BT1886 (quello che si otterrebbe con un exponent di 2.3 usando la sliding power), ma anche altre specifiche modifiche per adattarsi a ogni anomalia in ordine di marcia in singole determinate porzioni della curva...
Ettore
ecco i risultati sul mio 50 (normale, con solo 2p+gamma).
sono partito sul 2p da valori strani in basso perché avevo un rosso molto sotto e un verde molto sopra al riferimento (me lo sono spiegato con il fatto che avevamo modificato con glad il service). quindi non ho potuto agire più di tanto sui cut per non avere la solita colorazione sul near black ...
ho usato ted 11% e per arrivare a 118/120 cd/m2 ho dovuto alzare il contrasto fino a 69 ...
più di cosi non sono riuscito a fare ... che ne dite, ho cannato qualcosa?
e questi sono i setting:
e questo il gamma:
sono partito sul 2p da valori strani in basso perché avevo un rosso molto sotto e un verde molto sopra al riferimento (me lo sono spiegato con il fatto che avevamo modificato con glad il service). quindi non ho potuto agire più di tanto sui cut per non avere la solita colorazione sul near black ...
ho usato ted 11% e per arrivare a 118/120 cd/m2 ho dovuto alzare il contrasto fino a 69 ...
più di cosi non sono riuscito a fare ... che ne dite, ho cannato qualcosa?
e questi sono i setting:
e questo il gamma:
Ultima modifica:
Tacco
Active member
A giudicare solo dai freddi grafici (e relativi numeri), onestamente non mi sembra una situazione così positiva, soprattutto per quanto riguarda il bilanciamento del bianco...
Non ho però capito se intendi fermarti qui, oppure devi poi aggiungere la regolazione 10pt (ma anche così fosse, credo che con il solo 2pt si potrebbe fare di meglio, no?).
Ettore
Non ho però capito se intendi fermarti qui, oppure devi poi aggiungere la regolazione 10pt (ma anche così fosse, credo che con il solo 2pt si potrebbe fare di meglio, no?).
Ettore
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Detto che in linea generale può essere una figata pazzesca (giusto per continuare col linguaggio altamente tecnico!
), non mi pare che ci siano "anomalie" e anche nel caso ci fossero......ehm......l'analisi scientifica per identificarle in ordine di marcia la effettui tu, giusto??
Tacco
Active member
Ricollegandomi a quanto scrivevo più sopra a proposito della mia intenzione di calibrare il wb 2pt prima nel Service... credo che se tu e Stefano avete agito nel Service tempo fa l'avrete fatto scegliendo Calda come temperatura colore, quindi andando ora a calibrare nel menu utente partendo da Normale... sarà decisamente meglio rientrare nel Service e riportare tutto a default, oppure agire scegliendo Normale. Potrebbe essere quella la ragione di un non soddisfacente risultato con il solo 2pt. E se lo scopo del nuovo approccio è agire nel 2pt per appiattire il più possibile, in maniera tale che poi si possa intervenire il meno possibile con le regolazioni 10pt, allora avere un risultato migliore possibile allo step precedente è assolutamente indispensabile.
Ettore
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Mav, posso dirti che quel 2P non mi piace senza che ti offendi? 
Ovvio che se muovi i CUT stai da capo con il limite near black-contrasto, il vantaggio di partire con normale è proprio quello che NON DOVREBBE essere necessario toccare i CUT....
Ovvio che se muovi i CUT stai da capo con il limite near black-contrasto, il vantaggio di partire con normale è proprio quello che NON DOVREBBE essere necessario toccare i CUT....
Ultima modifica:
Tacco
Active member
Dai, Stefano, che hai capito benissimo cosa intendo!Detto che in linea generale può essere una figata pazzesca (giusto per continuare col linguaggio altamente tecnico!
Se - per esempio con i filmati messi a punto da Riccardo, tanto per fare un esempio - si vede che l'andamento del gamma reale (in ordine di marcia...) differisce in una qualche maniera (più alto? più basso?), in una qualche porzione (50-70 IRE? 70-100 IRE?), dal reference scelto (2.2 power law?) si potrebbe decidere di mettere a punto una specifica curva del gamma che compensa quella particolarità in quel preciso punto. Poi è ovvio che non potrà essere una curva perfetta al 100%, con il 100% del materiale visualizzato, ma il senso della cosa è quello...
Può anche essere che, sulla base di una personale priorità, si voglia mettere a punto una specifica curva del gamma per materiale ad alto APL medio (oppure il contrario...) perché è quello visionato più spesso, o per qualunque altro motivo, e quindi una curva del gamma che segua il comportamento rilevato del VT60 con quel tipo di materiale può essere utile. Insomma, credo possano esserci molti casi/motivi per cui costruirsi una curva del gamma personalizzata sia un vantaggio... oppure magari il mio era solo un consiglio del cavolo.
Ettore
Non mi offendo ... Ma non ne vengo fuori, dopo 3 ore ho mollato. La situazione di partenza non mi lascia molte strade, se voglio migliorare con il 2p in basso devo alzare i CUT di rosso e diminuire il cardellino verde che concorrono entrambi nella direzione di colorare il near black ... Boh forse nonho capito o sbaglio qualcosa ...
@tacco non credo di avere ancora da qualche parte i valori del service iniziali ...
@tacco non credo di avere ancora da qualche parte i valori del service iniziali ...
Ultima modifica:
Tacco
Active member
Ecco, questo è assolutamente un errore da non fare quando si agisce nel Service Menu (magari Stefano a suo tempo ha segnato i valori, e ti può aiutare). Prendere sempre nota della situazione di partenza, magari facendo anche qualche foto con il cellulare alle varie schermate, è buona norma...
Ad ogni modo, se davvero non puoi tornare alla situazione di partenza la cosa migliore da fare è rientrare nel Service, scegliere l'opzione di Temperatura Colore che vuoi utilizzare per la calibrazione e agire nuovamente sui comandi CUT/DRIVE per arrivare a una situazione di partenza corretta. Non saranno i valori a default, ma nemmeno dei valori ormai sballati rispetto alla strada che hai preso per la calibrazione: in pratica, partirai da una situazione già pre-calibrata.
La rottura di scatole è che per calibrare nel Service si deve continuare a entrare e uscire dal Service stesso, perché il menu a video influenza le rilevazioni della sonda. Il mio consiglio è apportare qualche click di modifica, senza cercare la perfezione nel grafico, e solo a quel punto uscire dal Service Mode e rilevare la situazione effettiva. Poi si rientra, si apporta qualche ulteriore modifica e così via...
Ettore
Ultima modifica:
Tacco
Active member
I GAIN (DRIVE) influenzano comunque anche la porzione 0-50 IRE... e naturalmente saranno poi regolazioni decisamente non coerenti con quanto accade nella porzione 50-100 passando da Calda a Normale come regolazione della Temperatura Colore, dato che come scriveva Stefano nel suo caso la differenza di CCT lungo tutto l'arco è di circa 1000K tra un'impostazione e l'altra (6100K Calda contro 7100K Nornale, se non ricordo male).
Ettore
thegladiator
Active member
thegladiator
Active member
Mav, i valori sono certo che li avevi segnati mentre ero lì. In ogni caso credo che tu li abbia sicuramente postati nel presente thread quando raccoglievamo i dati sui service per confrontarli...
thegladiator
Active member
Sì, DEVI ripartire da capo. Assolutamente SOLO i gain anche perchè a quel tempo era eresia anche solo pensare di toccare i CUT, poi è arrivato Bumtious e tutto è cambiato....
Al di là di questo è molto facile per i CUT, sono uguali per tutti e tutti e 3 a 80 come valore.
Il R-GAIN è uguale per tutti ed è a FF, quindi devi recuperare solo G-GAIN e B-GAIN.
thegladiator
Active member
...........:asd:
f_carone
Active member
Si infatti caricando una sessione salvata appare la reference curve che è identica sia impostando BT.1886 che Sliding-power exponet 2,4, si tratta ora di tovare il valore di exponent più adatto al vt60 + patch 11,11%.No, no! Una volta che hai rilevato i valori ti visualizza la reference curve!! Prova a impostarla su una calibrazione già fatta...
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Esatto.... per conto mio direi tra 2.25 e 2.30.