[Panasonic Serie G10] TV Plasma NeoPDP FullHD

[giapao]

Non tra i neopdp.

guarda, neanche lo sapevo, ma non cambia il succo del discorso (almeno a me). per te il fatto che un qualsiasi prodotto possa essere 'targato' come 'entry level' rappresenta un problema? guarda quando io ho preso il G10 il problema non me lo sono posto: era quello che meglio rispondeva alle mie esigenze e l'ho preso, punto.
ciao
Gianni

 

[il_santo]

era quello che meglio rispondeva alle mie esigenze e l'ho preso, punto.

a che distanza lo guardi ?
io sono indeciso tra il 46" ed il 42" lo guarderei a 2,20-2,30 mt

 

[mythtv_user]

guarda quando io ho preso il G10 il problema non me lo sono posto: era quello che meglio rispondeva alle mie esigenze e l'ho preso, punto.
ciao
Gianni

Naturalmente, non volevo affatto dire che si tratta di un prodotto scadente, credo che questo sia assodato ormai. E per chi lo usa per lo più con in combinazione con elettroniche esterne, come mi pare tu faccia, francamente credo che la differenza di resa visiva (parlo solo di quello, non di design, viera cast e ammennicoli vari) rispetto ai modelli superiori sarà praticamente nulla.

Mi aspetterei che però le serie superiori offrano un processing video migliore per le sorgenti SD interlacciate, soprattutto per i contenuti filmici. Purtroppo in passato questo non è stato affatto vero, (vedere http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-th50pz800b-review-20080907128.htm per credere) vediamo se Panasonic nel 2009 fa un passo in avanti su questo aspetto.

 

[giapao]

...
Mi aspetterei che però le serie superiori offrano un processing video migliore per le sorgenti SD interlacciate, soprattutto per i contenuti filmici. Purtroppo in passato questo non è stato affatto vero, (vedere http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-th50pz800b-review-20080907128.htm per credere) vediamo se Panasonic nel 2009 fa un passo in avanti su questo aspetto.

tutto dipende dal prezzo a cui si posizioneranno. assodato che il G15 dovrebbe avere delle funzionalità multimediali in più ma il resto dovrebbe rimanere uguale al G10, spero che le altre serie non si limitino solo ad avere un processing migliore per le sorgenti SD. a mio modesto parere, se davvero si punta a un processamento migliore di sorgenti esterne forse tanto vale dirottare la spesa su processori esterni e uscire con un unico hdmi verso il tv.
Gianni

 

[MarkLenders]

PRESO!!!!

Scartato ieri il 42G10 alle 18...acceso alle 23 come vuole la prassi-plasma e testato con DVD HERO..... CINEMA ALLO STATO PURO....
ho aspettato 1 anno per comprare ma ne è valsa la pena....


a chi ha ancora dubbi per quel poco che l'ho testato con dvd e analogico dico che è spettacolare....

COMPRATE tranquilli....


ps mi sono fatto un casino di seghe mentali pensando che il 42 da 2,5 metri fosse grande....

Tornassi indietro penserei al 46!!! a me sembra di capire che da 1,5 metri in poi è solo goduria..... ;-)

 

[mythtv_user]

Entry level vuol solo dire "più economico in una certa fascia": il Pioneer che avevo era un entry level da 2200 euro... In quel caso la qualità visiva era identica a quella dei modelli "superiori".

Certo; dato che qui (credo almeno) siamo tutti interessati prima di tutto alla qualità visiva, può ben essere che quella praticamente uguale nei modelli superiori, e che la differenza Panasonic la faccia su altre cose. Come dico altrove, è proprio così che è successo per i modelli 2008.
Tutta la fanfara sulla sottigliezza dei tv, wifi, dlna, viercast e consimili ecc. non fa ben sperare; purtroppo la qualità pura e semplice non sembra pagare al giorno d'oggi (ma qui il discorso si fa assai lungo ...)

ciao,
rob

 

[giapao]

a che distanza lo guardi ?
io sono indeciso tra il 46" ed il 42" lo guarderei a 2,20-2,30 mt

è la mia stessa distanza. che dire? se fosse per vedere solo DVD e BR prenderei il 46 senza esitazioni. siccome ci vedo anche la tv riterrei il 46 troppo grande.
ciao
Gianni

 

[dadomobile]

Che le tv abbiano un processore grafico mi suona nuovo...
E comunque il G10 non è l'entry level: sotto di lui ci sono/saranno le serie S (FullHD), X e C (HD Ready). Chissà che processori grafici avranno questi!
QUOTE]

x quanto vi può interessare il mio 42x10, visto da 1,5-2 metri, non mostra, almeno per i miei occhi, nessuna "scattosità"!! a questo punto credo che, sul mio modello, abbiano montato un nuovo processore grafico più potente magari la nuova Ati Radeon HD 4870 X2 con 2gb di gddr3
questa dei commessi incompetenti fa veramente ridere...o piangere per noi poveri utenti che vorremmo delle semplici opinioni...


P.S. X Regilu, nessuno ce l'ha con te... siamo, aggiungo come al solito, sconcertati dalla disinformazione che ci offerono i commessi dei centri commerciali...

 

[MarkLenders]

Per quanto riguarda i commessi....andando da Txxny a Roma chiedo al commesso se poteva accendermi il neopdp g10.... mi guarda e mi fa... guarda la penisola della panasonic non funge comunque puoi basarti su quelli e mi mostra dei pannelli al plasma di samsung....

Io lo guardo e gli faccio...: Guarda io non sono l'utente medio e dovrei verificare su questo pannello un entrata 24 P in mod cinema con filtro IFC attivo.


Lui mi guarda .... ci pensa... e fa : "Chiamo il collega"

 

[Paolo Bolognini]

ciao a tutti, sono in predicato di acquistare un plasma 50 e avevo puntato sulla serie g10, ma la rece di AF mi ha un pochino smontato perchè sostiene che il tv evidenzia gli artefatti del segnale dvd, cosa che mi sembra abbastanza grave dato che per parecchi anni ancora usufruiremo dei segnali standard. Io possiedo già un pana 42px60 montato in camera da letto e anche se lo sfrutto praticamente solo per i programmi tv o in diretta o registrati devo dire che detti programmi mi soddisfanno veramente, non ho mai notato tutte quelle pippe sull' elettronica di pana che sembrerebbe essere il suo punto debole salvo passare ai top di gamma. Ora la domanda è: ma il mio pana 42px60 di quale categoria fa parte, di quella scadente o di quella ottima? Il 50g10 sarebbe equivalente con i dvd o tv standard o farebbe peggio? Per me è molto importante la resa con programmi tv in quanto per i film utilizzo il vpr, e quindi il televisore che comprerei deve svolgere bene questa funzione, secondo voi la serie V mi farebbe fare il salto di qualità o sono soldi cacciati nel water? L' alternativa sarebbe LG50PS8000, ho appena preso il 32PG6000 plasma e non è male ( salvo il nero che auspico sia migliorato appunto nella serie ps ). Grazie a chi mi vorrà rispondere

 

[agigix]

a che distanza lo guardi ?
io sono indeciso tra il 46" ed il 42" lo guarderei a 2,20-2,30 mt

Per esempio io ho un 42" e lo guando da 3 3,5 circa e sono soddisfatto della dimensione. E' proporzionato con il resto della sala. 30mq circa

Dipende da quanto "effetto cinema" vuoi nella tua sala.....

 

[Genio]

ciao a tutti, sono in predicato di acquistare un plasma 50 e avevo puntato sulla serie g10, ma la rece di AF mi ha un pochino smontato perchè sostiene che il tv evidenzia gli artefatti del segnale dvd, cosa che mi sembra abbastanza grave dato che per parecchi anni ancora usufruiremo dei segnali standard.

Secondo me acquistare una TV basandosi su di una rece di una sola rivista , è una scelta sbagliatissima ( anche perchè ci sono signore rece hdtv/avf/avs/cnet/hdguru , che dicono il contrario di quello che AF ha riportato ) ....le TV vanno viste e scelte basandosi sulle proprie esigenze e i propri gusti....... se non la si può vedere , ci sono ottimi forum , come questo , con un'altissimo tasso tecnico , che possono portarti a fare una scelta giusta ed equilibrata , soprattutto rivolgendosi ad utenti esperti che la TV già la possiedono

Ciao

 

[mythtv_user]

Secondo me acquistare una TV basandosi su di una rece di una sola rivista , è una scelta sbagliatissima ( anche perchè ci sono signore rece hdtv/avf/avs/cnet/hdguru , che dicono il contrario di quello che AF ha riportato )
Ciao

Premettendo che una sola recensione non basta, e che gli occhi sono l'unico giudice veramente importante ;-)

Non è vero che le altre recensioni dicano il contrario; alcune non hanno approfondito l'aspetto SD; quelle secondo me confrontabili su questo aspetto sono quelle basate sull'esecuzione del test HQV per la definizione SD. E sono concordi, il processore video per l'SD interlacciato è abbastanza scadente.

La qualità complessiva anche su questi segnali di ingresso non è pessima comunque; come dicono i possesori del tv in questo thread, è del tutto accettabile o buona. Si tratta comunque del punto debole di questo tv.

 

[mythtv_user]

Ora la domanda è: ma il mio pana 42px60 di quale categoria fa parte, di quella scadente o di quella ottima? Il 50g10 sarebbe equivalente con i dvd o tv standard o farebbe peggio? Per me è molto importante la resa con programmi tv in quanto per i film utilizzo il vpr, e quindi il televisore che comprerei deve svolgere bene questa funzione,

Azzardo una risposta; stai confrontando prodotti molto diversi; l'elettronica di un HD ready come il tuo px60 ha un compito molto più semplice con la tv SD interlacciata, quindi per quanto riguarda artefatti & C probabilmente può competere con il G10; sul piano della qualità complessiva dell'immagine però il G10 ha dalla sua un pannello completamente nuovo e migliorato.

A quanto ho potuto vedere, (sempre nei negozi purtroppo, con tutti i limiti che si sanno) le vecchie serie X* con la tv standard rendono ancora alla grande.

ciao,
rob

 

[MarkLenders]

SD

Ragazzi ho preso la Tv ieri e ancora non riesco a capire cosa posso vedere sulle sd oltre ai jpeg?
MPEG2 ovvero? se voglio mettere su sd un dvx e vederlo come lo devo convertire...più che altro si puo' convertire?


GRAZIAS

 

[mythtv_user]

... a mio modesto parere, se davvero si punta a un processamento migliore di sorgenti esterne forse tanto vale dirottare la spesa su processori esterni e uscire con un unico hdmi verso il tv.
Gianni

sono d'accordo, con i 500 euro (presunti) di differenza tra un 42G10 e un 42V10 ci si può fare un bell'htpc (o altro).

ciao,
rob

 

[mythtv_user]

Ragazzi ho preso la Tv ieri e ancora non riesco a capire cosa posso vedere sulle sd oltre ai jpeg?
MPEG2 ovvero? se voglio mettere su sd un dvx e vederlo come lo devo convertire...più che altro si puo' convertire?
GRAZIAS

Dovrebbe funzionare con il formato AVCHD; prova a guardare qui per la conversione:
http://www.4news.it/2Tech/Guida_alla_creazione_di_un_AVCHD_con_TSMuxeR_(da_MKV_a_M2TS)-1714.html

Se usi PS3 forse anche questo può forse esserti utile:

http://forum.doom9.org/archive/index.php/t-143631.html

 

[sasogio]

Aveva.
Per me si vede bene, ma il confronto di cui parli tu non l'ho fatto ....

Ok ma con la PS3 tu noti artefatti?

 

[Il Castiglio]

... a questo punto credo che, sul mio modello, abbiano montato un nuovo processore grafico più potente magari la nuova Ati Radeon HD 4870 X2 con 2gb di gddr3 ...

Quindi secondo te dentro i tv plasma c'è una scheda video da PC ?

 

[ceccobz]

Ritirato stamani il g10 42 e (purtroppo) avuto solo il tempo di montarlo, collegare tutto, accenderlo e passare il boot di avvio con la scansione dei canali.

Posso solo dire questo: SI VEDE BENE!

Con il digit.terr. si vede veramete pulito, l'analogico devo ancora provarlo, la xbox 360 in hdmi è GALATTICA: il PC MCE devo ancora settarlo considerando che esco con una 8800 gt in hdmi, ho buttato dentro al volo un blu ray, con settaggio 1080p 24, edevo dire che non mi sembrava fluido ma ci tengo a chiarire che non sò se è un problema del tv o del PC anche perchè anche sul "vecchio" plasma samsung che avevo prima ho avuto la sensazione di scarsa fluidità...

Cmq da stasera inizio a smanettarci sul serio e vi terrò aggiornati.