• Sony Bravia 9 II vs. Hisense UR9S vs. TCL C8L il 13 luglio a Roma

    Invitiamo tutti i nostri lettori alla fase finale del test in cui metteremo alla frusta i tre TV in un confronto serrato che ci darà ulteriori elementi per completare un lavoro di analisi che si annuncia particolarmente entusiasmante. Lunedì 13 luglio saremo da Gruppo Garman in via Boezio a Roma, dalle 16:00 alle 20:00. Maggiori informazioni a questo indirizzo.

Panasonic PV60 o Philips 42PF9631D ?

Plukem

New member
Messaggi
12
Considerando che:

Panasonic PV60:
- costa 2190 euro
- l'ho visto in funzione con sorgente HD ed era una gioia per gli occhi...
- matrice non full-HD (come tutti del resto...)
- contrasto di 10000:1, pannello G9
- esteticamente non bellissimo

Philips 9631:
- costa 2790 euro con LCD da 15" gratis (che me ne faccio?)
- risoluzione maggiore: 1024x1080i
- contrasto di 10000:1 (anche se il sito riporta 3000:1)
- ha tutte le funzione di ehnancement disattivabili (odio il natural motion...)
- l'ho visto con sorgente normale e non mi e' sembrato malaccio
- esteticamente piu' bello del PV60...

Avete provato quest'ultimo con una sorgente HD, come va?
Che mi consigliate?

A proposito, il PV600 gestira' il 1080p?

grazie per i consigli!
 
Li ho visto collegati ad una stessa sorgente HD in component assieme ad un Pioneer 436SXE ed un Philips 37PF9830 (LCD), queste le mie impressioni:

Estetica:
37PF9830
42PF9631
436SXE
42PV60

Prima impressione resa immagine:
37PF9830
42PF9631
42PV60
436SXE

Dettaglio e stabilità Immagine:
37PF9830
436SXE
42PV60
42PF9631 (problemi di software???? I dettagli sottili si perdono, soprattutto su linee oblique e ravvicinate sono seghettate ed indistinguibili con notevole tremolio ad esse circoscritto.

Qualità deinterlacing:
37PF9830 (perfetto)
436SXE (quasi perfetto)
42PV60 (quasi perfetto con qualche errore)
42PF9631 (problemi di software???? I dettagli sottili si perdono, soprattutto su linee oblique e ravvicinate sono seghettate ed indistinguibili con notevole tremolio ad esse circoscritto.)

La prima impressione non sempre è quella giusta.
 
Ultima modifica:
per dettaglio e qualita' deinterlacing del 42PF9631 da te valutati non proprio positivamente che sia la matrice un po' "inusuale"?

a 1024x1080 i pixel sono parecchio rettangolari...
 
beh più che il pv60 aspetterei il pv600 che anche se montano lo stesso pannello ma ha un audio migliore ed è anche più bello esteticamente e più robusto. Non vale la pena spendere 400 euro in più per piccoli dettagli di poco conto ergo Panny meglio di Philips :D
 
Continuo qui la discussione che ho aperto in un altro tread.
Ho visto il 42pf9631 al mediaworld con un cartone animato (l'era glaciale). In mezzo ad altri plasma e altri lcd era impressionante a parer mio. L'unico che gli stava davanti era il Philips 42pf9830 che è un lcd e costa il doppio. Non l'ho visto con altre sorgenti e mi dispiace. Penso lo prendero visto che io rivendo pc e ho a listino il 42pf9631 a 2500 euri con un lcd da 15 in omaggio. Postate per favore le vostre impressioni sul prodotto.
Ps il panasonic era in esposizione e secondo me, a parte essere bruttissimo come estetica, non ci stava dietro come resa.
 
davvero hai così poco margine di guadagno???
io l'ho ordinato da "nota catena commerciale" e l'ho preso a 2.750, incluso il 15" lcd + 3 mesi di sky in prova + tasso 0...
 
ontheair ha detto:
davvero hai così poco margine di guadagno???
io l'ho ordinato da "nota catena commerciale" e l'ho preso a 2.750, incluso il 15" lcd + 3 mesi di sky in prova + tasso 0...


Un margine di 250 euro non è poco è il 10 %, su moltri prodotti abbiamo il 3%. :cry:
 
biscowar ha detto:
Ps il panasonic era in esposizione e secondo me, a parte essere bruttissimo come estetica, non ci stava dietro come resa.

va bene tirare l'acqua al proprio mulino...ma non esageriamo! Io ho il PV60 e non lo ritengo affatto brutto come estetica...anche qui è questione di gusti...a me per esempio non piace (e sottolineo "non piace") molto l'estetica del PV600, che ha troppo bordo nero, mentre il PV60 è più luminoso proprio per la fascia inferiore. E' questione di gusti, ripeto, ma definire bruttissimo il PV60 è una inutile forzatura.
 
beppecozza ha detto:
va bene tirare l'acqua al proprio mulino...ma non esageriamo! Io ho il PV60 e non lo ritengo affatto brutto come estetica...anche qui è questione di gusti...a me per esempio non piace (e sottolineo "non piace") molto l'estetica del PV600, che ha troppo bordo nero, mentre il PV60 è più luminoso proprio per la fascia inferiore. E' questione di gusti, ripeto, ma definire bruttissimo il PV60 è una inutile forzatura.

Beppe non tiro l'acqua al mio mulino, anche perchè non ho ancora deciso se prendere o no il philips. E' solo un mio gusto personale. :D
 
biscowar ha detto:
Beppe non tiro l'acqua al mio mulino, anche perchè non ho ancora deciso se prendere o no il philips. E' solo un mio gusto personale. :D

...ed allora meglio dire "a me non piace", al posto di "bruttissimo"; auguri per la scelta!
 
scusate l'ignoranza, ma è così fondamentale l'aspetto estetico della tv? Voglio dire, credo sia molto più importante valutarne le qualità tecniche... poi se quella che ci piace ha più bordo nero o più dorato... pasiensa :D
 
ontheair ha detto:
scusate l'ignoranza, ma è così fondamentale l'aspetto estetico della tv? Voglio dire, credo sia molto più importante valutarne le qualità tecniche... poi se quella che ci piace ha più bordo nero o più dorato... pasiensa :D


ne convengo!
 
Top