Panasonic PT-AT 5000
- Autore discussione N. D'Agostino
- Data d'inizio
cris87
New member
duramadre ha detto:
Vai vai.....prendilo subito
Comunque ho visto un po di immagini e review e sembra proprio che a sto giro Panasonic abbia fatto un ottimo prodotto...Diciamo che per come sono i miei gusti, la precedente serie era carente di nitidezza, ma questo nuovo vpr oltre a tutto il resto ha migliorato anche questa lacuna...Complimenti a pana
cris87 ha detto:Vai vai.....prendilo subito
Comunque ho visto un po di immagini e review e sembra proprio che a sto giro Panasonic abbia fatto un ottimo prodotto...Diciamo che per come sono i miei gusti, la precedente serie era carente di nitidezza, ma questo nuovo vpr oltre a tutto il resto ha migliorato anche questa lacuna...Complimenti a pana
Di solito i panasonic son famosi per non avere immagini razor e molto 3D
Dici che con questo 5000 il problema è stato risolto? Rispetto al 4000 come siamo?
cris87
New member
ale123 ha detto:
Da quel poco che ne capisco, credo proprio che sia migliorato nettamente da questo punto di vista rispetto al precedente...ne parlano bene tutti, poi già il precedente era un ottimo vpr, però le immagini erano troppo morbide...ora invece oltre ad aver aggiunto il 3D e migliorato in generale l'immagine 2D, hanno reso più dettagliato il quadro eliminando quel fastidioso effetto "velo" creato da quel maledetto filtro che non faceva notare la zanzariera...
In pratica ora non si nota lo stesso la zanza ma l'immagine è molto più nitida
PS: Io non ho il vpr e mi baso sulle review e immagini della rete, ma se avessi la disponibilità economica lo prenderei sicuramente
Gabriele
New member
io ho avuto per tanto tempo il panny 3000 e il 5000 è molto più nitido e dettagliato, ve lo posso assicurare.
non conosco il 4000 ma credo proprio che abbiano fatto un ottimo lavoro stavolta e siamo davanti effettivamente a un gran bel prodotto
per rimanere ancora sbalordito dalle immagini dopo tanti anni di videoproiezione e sul muro bianco enorme...vuol dire che c'è sostanza
non conosco il 4000 ma credo proprio che abbiano fatto un ottimo lavoro stavolta e siamo davanti effettivamente a un gran bel prodotto
per rimanere ancora sbalordito dalle immagini dopo tanti anni di videoproiezione e sul muro bianco enorme...vuol dire che c'è sostanza
rossoner4ever
Active member
Vero...Io l'ho risolto completamente con il mio processore video...ale123 ha detto:
DS scherzi elettronici
New member
Come siamo messi con il NERO????
già, il nero?
in merito alla zanza credo che il motivo sia insito nelle nuove matrici D9 che hanno uno spazio interpixel minore.
Da quanto ho letto: le precedenti D7 avevano un riempimento del 52% poi il resto era nero (lo spazio interpixel) mentre con le D9 siamo al 60 % di pienezza.
Se dite che la zanza non si vede significa che vi è sempre lo smooth filter ma deve "lavorare" meno e quindi risulta più razor rispetto alla precedente versione.
E' UNA MIA DEDUZIONE!
in merito alla zanza credo che il motivo sia insito nelle nuove matrici D9 che hanno uno spazio interpixel minore.
Da quanto ho letto: le precedenti D7 avevano un riempimento del 52% poi il resto era nero (lo spazio interpixel) mentre con le D9 siamo al 60 % di pienezza.
Se dite che la zanza non si vede significa che vi è sempre lo smooth filter ma deve "lavorare" meno e quindi risulta più razor rispetto alla precedente versione.
E' UNA MIA DEDUZIONE!
Boh, io la zanzariera non la vedo nemmeno con il mio se non a pochi centimetri dal telo. E vi dirò di più, credo sia la ruvidità del telo a far vedere una sorta di zanzariera (il telo non è liscio come l'olio, ovviamente).
Durante la visione non ho mai visto nulla e guardo i file da meno di 2m di distanza su base di circa 160cm
Durante la visione non ho mai visto nulla e guardo i file da meno di 2m di distanza su base di circa 160cm
Cineromano
New member
per ale123 vedo che hai lo stesso vpr che ho io, dopo natale vorrei prendere questo vpr pensi che in 2d si faccia un salto di qualita' specialmente in nitidezza grazie
cmq gli ameerigani dicono che il ghosting seppur minimo c'è e dipende da scena a scena e da film a film.....cmq c'è 
Si attenua con gli occhiali panasonic di 3 generazione e con l'impostazione normale e non light!
Cmq nonostante qst accortezze il ghosting è presente seppur in forma minima tanto da non creare fastidio durante la visione (ancheperchè non semrpe visibile).
Ora il dubbio è: pana con un nero più profondo (ottimo per il 2d) o mitsu con un ottimo 3d ma un nero probabilmente più alto?
Si attenua con gli occhiali panasonic di 3 generazione e con l'impostazione normale e non light!
Cmq nonostante qst accortezze il ghosting è presente seppur in forma minima tanto da non creare fastidio durante la visione (ancheperchè non semrpe visibile).
Ora il dubbio è: pana con un nero più profondo (ottimo per il 2d) o mitsu con un ottimo 3d ma un nero probabilmente più alto?
cris87
New member
duramadre ha detto:
Carissimo, la domanda che devi porti a questo punto è: "Quanti film in 3D ci sono/vedró con il vpr? Secondo me è meglio avere la massima qualità in 2D ed un buon 3D invece del contrario
Il 3D è una cosa in più secondo me...
Spero di averti dato un buon consiglio
Ciao,
condivido quanto scritto da Cris, però essendo anche io interessato, o meglio incuriosito dal 3d (da come ho capito come Duramadre) sto cercando di capire tra pana 5000 e sony 30 chi sia il più ghosting free.. tutti e due hanno il ghosting presente in minima parte, ma da come leggo sembra che se la cavi meglio il sony soprattutto con gli occhiali monster che da come ho capito però sono in vendita solo in america.
Ci vorrebbe uno shoot out tra le due macchine!
condivido quanto scritto da Cris, però essendo anche io interessato, o meglio incuriosito dal 3d (da come ho capito come Duramadre) sto cercando di capire tra pana 5000 e sony 30 chi sia il più ghosting free.. tutti e due hanno il ghosting presente in minima parte, ma da come leggo sembra che se la cavi meglio il sony soprattutto con gli occhiali monster che da come ho capito però sono in vendita solo in america.
Ci vorrebbe uno shoot out tra le due macchine!
cris87
New member
Beh certo, se c'è un proiettore che riesce a fare entrambe le cose in modo ottimale tanto meglio
Comunque credo che questo pana sia un ottimo vpr, poi forse sony ed optoma sono anche più performanti, ma va anche un po a gusti diciamo...
Sicuramente con uno qualsiasi dei 3 si cade sempre in piedi
Comunque credo che questo pana sia un ottimo vpr, poi forse sony ed optoma sono anche più performanti, ma va anche un po a gusti diciamo...
Sicuramente con uno qualsiasi dei 3 si cade sempre in piedi
DS scherzi elettronici
New member
Unico neo dei Panny (900-1000-2000-3000-4000.....) è il NERO che in realtà possiamo definire GRIGIONE senza esagerare.
Mi sembra che il 5000 molti ancora matrici trasmissive (quindi niente matrici semi-riflessive EPSON del 2000 e 4000), devo quindi dedurre che il Grigione resterà sempre Grigione... magari leggermente più tendente al nero.... si spera.
Qualcuno può confermare o smentire?
Mi sembra che il 5000 molti ancora matrici trasmissive (quindi niente matrici semi-riflessive EPSON del 2000 e 4000), devo quindi dedurre che il Grigione resterà sempre Grigione... magari leggermente più tendente al nero.... si spera.
Qualcuno può confermare o smentire?
Gabriele
New member
a me il nero pare bello profondo...non "grigione" ma se per grigione intendiamo tutto ciò che non è un nero assoluto allora qualsiasi macchina è grigiona, mai visto il vero NERO assoluto (mancanza di luce), pura utopia
Io su muro bianco non riesco a vedere le bande sopra e sotto...col panny 3000 le vedevo, grigione tendenti nere ma le vedevo....il salto a livello di contrasto secondo me è notevole e non è solo importante il nero quanto piuttosto (per me) la capacità di discernere i particolari nelle scene molto scure.
Che ce ne facciamo di un super nero se poi si mangia tutti i dettagli....nulla penso
Io su muro bianco non riesco a vedere le bande sopra e sotto...col panny 3000 le vedevo, grigione tendenti nere ma le vedevo....il salto a livello di contrasto secondo me è notevole e non è solo importante il nero quanto piuttosto (per me) la capacità di discernere i particolari nelle scene molto scure.
Che ce ne facciamo di un super nero se poi si mangia tutti i dettagli....nulla penso
ZIKY
New member
Scusate ma non vorrei intromettermi, ma un bel jvc no???
Se costasse ancora il prezzo pieno ok niente , ma adesso che escono i nuovi modelli si trovano a prezzo da saldo e per il 3d non mi pronuncio perche' ancora non ho gli occhialini,ma cmq l'ho visto svariate volte e le prestazioni sono cmq molto buone con film fatti bene (consideriamo che adesso devono uscire inuovi occhialini che andranno sicuramente meglio anche con i "vecchi" modelli) ma in 2d che poi e' il 95% dei film che guardiamo ,credo che non ci sia partita ,i d-ila hanno una marcia in piu' come nero contrasto colori e dettagli alle basse luci.
un rs40 a 2800 euro imho e' da prendere al volo,gli lcd anche se hanno fatto passi da gigante restano sempre indietro di un bel po'.
Io ve l'ho buttata li, poi fate quello che volete!!!
Se costasse ancora il prezzo pieno ok niente , ma adesso che escono i nuovi modelli si trovano a prezzo da saldo e per il 3d non mi pronuncio perche' ancora non ho gli occhialini,ma cmq l'ho visto svariate volte e le prestazioni sono cmq molto buone con film fatti bene (consideriamo che adesso devono uscire inuovi occhialini che andranno sicuramente meglio anche con i "vecchi" modelli) ma in 2d che poi e' il 95% dei film che guardiamo ,credo che non ci sia partita ,i d-ila hanno una marcia in piu' come nero contrasto colori e dettagli alle basse luci.
un rs40 a 2800 euro imho e' da prendere al volo,gli lcd anche se hanno fatto passi da gigante restano sempre indietro di un bel po'.
Io ve l'ho buttata li, poi fate quello che volete!!!
Gabriele
New member
Ziky, questo amore incommensurato per i jvc io non lo condivido molto....soprattutto per chi ha problemi di inserimento in ambienti living (i jvc sono dei bestioni a confronto), per chi non vuole decadimenti fulminei di lampada e soprattutto per chi, come me, vuole un FI stabile e anni luce avanti a quello dei jvc...
il nero, anche volendo considerare migliore quello dei jvc, non è l'unico parametro per la scelta...IMHO
e poi ti riferisci a persone che lo hanno magari già acquistato e quindi hanno già fatto la loro, ponderata, scelta
e se vogliamo dirla tutta non ho mai visto un jvc andare bene come i dlp (anche vecchi modelli) quindi a parte le guerre di religione, si parla sempre e solo del super nero dei jvc e le altre macchine sembrano le cenerentole della videoproiezione...boh
scusato l'OT ma a 2500 euro ho preso il panny 5000 e sono contento e lo avrei preso anche a parità di prezzo con il jvc
il nero, anche volendo considerare migliore quello dei jvc, non è l'unico parametro per la scelta...IMHO
e poi ti riferisci a persone che lo hanno magari già acquistato e quindi hanno già fatto la loro, ponderata, scelta
e se vogliamo dirla tutta non ho mai visto un jvc andare bene come i dlp (anche vecchi modelli) quindi a parte le guerre di religione, si parla sempre e solo del super nero dei jvc e le altre macchine sembrano le cenerentole della videoproiezione...boh
scusato l'OT ma a 2500 euro ho preso il panny 5000 e sono contento e lo avrei preso anche a parità di prezzo con il jvc
Ultima modifica: