rossoner4ever
Active member
Il panny 3000 non fa brutte figure fidati. Ogni VPR ha le sue caratteristiche...e si comprano in base ai gusti personali.mario ha detto:
Ultima modifica:
Panasonic PT-AE3000.
- Autore discussione Sergio65
- Data d'inizio
mario
New member
wattala amico mio ma è proprio con i bluray che si vede la differenza...
il dvd ha una risoluzione 576i e il sanyo z4 scalando "solo" da 1280*720 è normale che si veda meglio del panny....
mentre con il bluray a 1080p mapperà esattamente la matrice del 3000 per la gioia dei tuoi occhi,mi sembrava strano...
il dvd ha una risoluzione 576i e il sanyo z4 scalando "solo" da 1280*720 è normale che si veda meglio del panny....
mentre con il bluray a 1080p mapperà esattamente la matrice del 3000 per la gioia dei tuoi occhi,mi sembrava strano...
Ultima modifica:
rossoner4ever
Active member
wattala mi era sfuggito che avevi provato solo DVD....mannaggia a te!!!! 
@wattala
Il problema dello switch è comune nei Panasonic dall'AX-100 fino all'AE- 2000. Sul 3000 è la prima volta che lo sento...Probabilmente è un problema di elettronica del vpr che fa fatica a "dialogare" con quella dello switch. Pensa che io ho provato sia un Octava 3+1 che l'Oppo ed entrambi nisba...
(ho un AX-100)
E tutto ciò nonostante abbia un BD-80 Panasonic come lettore BR...
Infatti poi la conferma l'ho avuta in negozio, dove il mio BD-80 funzionava perfettamente con entrambi gli switcher su vari vpr...
Il problema dello switch è comune nei Panasonic dall'AX-100 fino all'AE- 2000. Sul 3000 è la prima volta che lo sento...Probabilmente è un problema di elettronica del vpr che fa fatica a "dialogare" con quella dello switch. Pensa che io ho provato sia un Octava 3+1 che l'Oppo ed entrambi nisba...
(ho un AX-100)E tutto ciò nonostante abbia un BD-80 Panasonic come lettore BR...
Infatti poi la conferma l'ho avuta in negozio, dove il mio BD-80 funzionava perfettamente con entrambi gli switcher su vari vpr...
@ mario & wattala
non credere che il 4000 farà miracoli rispetto all'ottimo 3000, e ti dirò per il mio target era già + che sufficente il 2000 che ho avuto e testato a fondo.
Poi vero che i blu ray sono miracolosi e Dio benedica chi li ha fatti, ma anche qui c'è blu ray e blu ray, l'altra sera ho visto l'ultimo episdio deli X-men, un'immagine perfetta, colori saturi, profondità di campo dettaglio ecc., tutto come dovrebbe essere, poi guardi The transporter, ma in genere tutti quelli girati in Mpeg 2, e dici: ma che è stò schifo????
@ naked
mi riferisco solo all'ultima parte della domanda.
Beh ti posso dire che guardare un'immagine di 2,5 metri di base da 3 metri è parecchi impegnativo per i tuoi occhi, io ti posso dire che le prime volte andrai a letto quasi sicuramente stordito....
SGNAO
non credere che il 4000 farà miracoli rispetto all'ottimo 3000, e ti dirò per il mio target era già + che sufficente il 2000 che ho avuto e testato a fondo.
Poi vero che i blu ray sono miracolosi e Dio benedica chi li ha fatti, ma anche qui c'è blu ray e blu ray, l'altra sera ho visto l'ultimo episdio deli X-men, un'immagine perfetta, colori saturi, profondità di campo dettaglio ecc., tutto come dovrebbe essere, poi guardi The transporter, ma in genere tutti quelli girati in Mpeg 2, e dici: ma che è stò schifo????
@ naked
mi riferisco solo all'ultima parte della domanda.
Beh ti posso dire che guardare un'immagine di 2,5 metri di base da 3 metri è parecchi impegnativo per i tuoi occhi, io ti posso dire che le prime volte andrai a letto quasi sicuramente stordito....
SGNAO
rossoner4ever
Active member
Troppo vicino... almeno 80/100 cm più indietro.naked ha detto:
pta3000
ragazzi ieri ho testato il tutto con sky hd
proprio non mi piace
ripeto
colori bellissimi..ottimo contrasto
buona definizione ma meno tagliente rispetto al sanyo
mi sa che alla fine lo rivendo
potete consigliarmi dei settaggi da poter provare
premetto che lo schermo e da 2 metri e la sorgente è una ps3 slim
grazie
ragazzi ieri ho testato il tutto con sky hd
proprio non mi piace
ripeto
colori bellissimi..ottimo contrasto
buona definizione ma meno tagliente rispetto al sanyo
mi sa che alla fine lo rivendo
potete consigliarmi dei settaggi da poter provare
premetto che lo schermo e da 2 metri e la sorgente è una ps3 slim
grazie
rossoner4ever
Active member
Prima cosa provalo con un blu ray (un buon blu ray) e non con sky HD che non vale per fare nessun test.
Secondo porta la nitidezza a 3 o massimo 4.
Terzo se ancora non ti piace vendilo.
Secondo porta la nitidezza a 3 o massimo 4.
Terzo se ancora non ti piace vendilo.
fabris66
Active member
Stai vivendo quello che è successo a me tempo addietro: si percepisce che è una buona macchina, vero, buona colorimetria, ma se cerchi neri più profondi e soprattutto immagini un pò più taglienti, devi cambiare tecnologia, secondo me.WATTALA ha detto:
Io l'ho rivenduto quasi subito ed adesso vivo più felice... ripeto, degna macchina ma che non incontrava il mio gusto.
mario
New member
se dai questa importanza all'immagine razor allora più che un lcd ti sarebbe convenuto un dlp....
poi un altro aspetto importante lo gioca l'ottica questi megazoom tipo
il pana alla fine pagano pegno....
un papabile allora potrebbe essere infocus ottica impeccabile e dlp per immagini ultrasharp mantenendo colori molto naturali....
se ti informavi prima... è una cosa abbastanza nota che il 3000 non è il più razor tra i vpr,ma non mi aspettavo anche peggio di un half-hd
poi un altro aspetto importante lo gioca l'ottica questi megazoom tipo
il pana alla fine pagano pegno....
un papabile allora potrebbe essere infocus ottica impeccabile e dlp per immagini ultrasharp mantenendo colori molto naturali....
se ti informavi prima... è una cosa abbastanza nota che il 3000 non è il più razor tra i vpr,ma non mi aspettavo anche peggio di un half-hd
ragazzi...non posso dire che si vede male...anzi e spettacolare..però non riesco a convincermi sul dettaglio...o sono io che mi sto facendo le pippe mentali (mi ci sono fissato)
non so che fare
intanto mi sono ordinato una spyder tv cosi lo calibro bene (dopo che mi sono impratichito)
e vediamo quello che succede
che amarezza!!!
non so che fare
intanto mi sono ordinato una spyder tv cosi lo calibro bene (dopo che mi sono impratichito)
e vediamo quello che succede
che amarezza!!!
rossoner4ever
Active member
Ma non lo è...ma stiamo scherzando? Ma quale half HD. :boh:mario ha detto:
rossoner4ever
Active member
Lo deve provare con un BD.... la prova che ha fatto con sky HD vale molto poco.
Anche perchè ultimamente sky HD con l'apertura dei nuovi canali HD, ha fatto un passo indietro nella qualità. Ieri Milan Roma mi sembrava anche a me Half HD...anche meno....di positivo solo il risultato.
Anche perchè ultimamente sky HD con l'apertura dei nuovi canali HD, ha fatto un passo indietro nella qualità. Ieri Milan Roma mi sembrava anche a me Half HD...anche meno....di positivo solo il risultato.
Ultima modifica:
Gabriele
New member
A parte il giudizio soggettivo sulla nitidezza vera o presunta del panny non mi è chiaro se il problema sia soltanto questo e cioè la nitidezza. Quando l'ho acceso la prima volta ho notato che era meno razor dei dlp (ero un fermo sostenitore dlp) ma aumentando la nitidezza a +3 ho raggiunto l'optimum.
Come dice Mario, forse l'escursione zoom notevolissima limita un po' la capacità di risolvenza dell'ottica ma quest'ultima mi è sembrata di buon livello e il dettaglio percepito è alto ma io magari non faccio testo perchè le immagini troppo razor mi danno fastidio, mi sembrano finte anche se a primo acchito una maggiore nitidezza fornisce l'effetto "WOW", dopo qualche secondo noto un fastidiosissimo disturbo video che sul panny è praticamente inesistente. E' davvero tutto soggettivo, a me per esempio la cosa che mi dà più fastidio è proprio il rumore video e in questo i dlp non sono proprio il massimo ma penso sia dovuto proprio alla loro forte capacità risolvente e al dettaglio super razor che "rovina" un po' l'immagine rendendola rumorosa appunto.
Bisogna anche considerare la sorgente...non ho sky hd ma con il mio panasonic bd60 a volte mi sembra troppo nitido
Prova nitidezza +3 e dicci come ti sembra. Ricordo anche che la nitidezza del panny è identica a quella del tw5000 ma bisogna impostarlo a +5 per avere la stessa nitidezza dell'epson in default...la panasonic in questo è conservativa ed è una scelta progettuale precisa, rendere il tutto meno digitale e un po' più simile alla pellicola per intenderci ma capisco che questo possa non piacere su un proiettore digitale
ciao a tutti e un caro saluto a Mario
Gabriele
Come dice Mario, forse l'escursione zoom notevolissima limita un po' la capacità di risolvenza dell'ottica ma quest'ultima mi è sembrata di buon livello e il dettaglio percepito è alto ma io magari non faccio testo perchè le immagini troppo razor mi danno fastidio, mi sembrano finte anche se a primo acchito una maggiore nitidezza fornisce l'effetto "WOW", dopo qualche secondo noto un fastidiosissimo disturbo video che sul panny è praticamente inesistente. E' davvero tutto soggettivo, a me per esempio la cosa che mi dà più fastidio è proprio il rumore video e in questo i dlp non sono proprio il massimo ma penso sia dovuto proprio alla loro forte capacità risolvente e al dettaglio super razor che "rovina" un po' l'immagine rendendola rumorosa appunto.
Bisogna anche considerare la sorgente...non ho sky hd ma con il mio panasonic bd60 a volte mi sembra troppo nitido
Prova nitidezza +3 e dicci come ti sembra. Ricordo anche che la nitidezza del panny è identica a quella del tw5000 ma bisogna impostarlo a +5 per avere la stessa nitidezza dell'epson in default...la panasonic in questo è conservativa ed è una scelta progettuale precisa, rendere il tutto meno digitale e un po' più simile alla pellicola per intenderci ma capisco che questo possa non piacere su un proiettore digitale
ciao a tutti e un caro saluto a Mario
Gabriele
mario
New member
Ciao Gabriele sono d'accordo con te,è per questo che i vpr vanno visti prima(se ne hai la possibiltà) è questione di gusti...
è verissimo che gli lcd hanno un immagine più compatta meno rumorosa e colori più gentili,ma non gli puoi chiedere il razor.
Da quello che ho letto gli ultimi jvc riescono a fare bene entrambe le cose bei colori immagini taglienti e nero super,ma se li fanno pagare....
è verissimo che gli lcd hanno un immagine più compatta meno rumorosa e colori più gentili,ma non gli puoi chiedere il razor.
Da quello che ho letto gli ultimi jvc riescono a fare bene entrambe le cose bei colori immagini taglienti e nero super,ma se li fanno pagare....