-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[Panasonic] PT-AE2000
- Autore discussione FuoriTempo
- Data d'inizio
XForce ha detto:Con questo voglio dire che se avete il PT 2000 se volete una quai perfetta messa a fuoco lo shift ottico deve stare a posizione "ZERO" e cioè mettere il proiettore al centro dello schermo e basta...
Ora, la mia domanda potrà sembrare idiota (e probabilmente lo è...
), tuttavia mi chiedo: come posso tornare a ricentrare lo shift a zero (l'ho utilizzato in senso verticale, seppur in termini lievi, facendo spesso piccole prove sia verso l'alto che in senso opposto) senza avere riferimenti certi a livello meccanico o un indicatore a schermo che mi diano la chiara indicazione di un ricentraggio corretto? Probabilmente avrei dovuto pensarci prima, eh...Ciao
Haldir
Ma mi state dicendo che il pt 2000 fa casino??????????massimoan ha detto:Io no, e cerco di fregarmene. Tanto alla fine fa più casino la play3 nuova sostituita da Sony (quella precedente invece era silenziosissima).
E poi dopo 2 minuti di film non me ne accorgo neppure più
Ma dai, non ci credo, quanto è dichiarato di silenziosità???
Il mio ex-Pt 900 dichiarava 24db ed era + che accettabile...
Anche la mia PS3 è un trattore purtroppo, siamo del gruppo "sfigati"...
Per chi volesse provare a cambiare le ventole consiglio caldamente le Noiseblocker, praticamente inudibili.
Ciao SGNAO
XForce
New member
Haldir ha detto:
Ti sbagli come mi sbagliavo io...
Metti il ditino sopra la ghiera dello shift verticale ed incomincia a ruotare in senso orario e cerca di trovare il fine corsa (fallo molto lentamente senò non senti il blocco centrale), ora prova a girare in senso antiorario e sentirai che a un certo punto la ghiera tenta di bloccarsi quella e la metà corsa dello shift e cioè il centro corsa, lo stesso vale per la rotellina dello shift orizzontale, comunque da l'inizio a fine corsa ci sono circa 10 giri e dunque regolati perchè intorno al 5 giro tende a bloccarsi...
Ti dico che mi sbagliavo anch'io perchè come te non riuscivo più a trovare la metà poi facendo attenzione mi sonno accorto per l'appunto che a metà corsa si blocca.
Comunque se hai trovato il centro corsa guarda le due rotelline e vedrai che sono messe nella stessa disposizione e guardando l'obiettivo vedrai che e perfettamente in centro.
XForce
New member
sgnao ha detto:
Guarda io l'ho messo su una mensola circa 20 CM sopra la testa ed anche a silenzio assoluto proprio non lo sento.
Io credo che ci sia in giro qualche VPR che ha le ventole difettose e dunque non mi resta che ricordarvi che c'è il centro assistenza per cambiarle...
Cambiare le ventole secondo me non è una buona idea perchè bisogna vedere quelle originali che portata hanno, e sopratutto io che ne ho una certa esperienza spesso i produttori dichiarano dati di targa che sono molto lontani da quello che poi effettivamente riescono a dare, dunque io prima di cambiare ventole ci penserei 100 volte...
Ciao!
beppe2
New member
Seguo da un po' questa discussione non ho ancora avuto l'opportunita' di vedere dal vivo questo vpr.So che che chi lo possiede ne e' molto soddisfatto le recensioni che ho letto sono tutte positive ma non ho ancora capito se questo vpr sfrutta al massimo l'alta definizione dato che tutti parlano di immagine molto morbida.Ho avuto il piacere di vedere dal vivo l'epson tw2000 a casa di un appassionato e' mi e' molto piaciuto ma era il primo vpr full hd che vedevo io purtroppo a casa possiedo peri momento un infocus 4800 risoluzione 800.600.Se questo panasonic si vede come l'epson sicuramente fa al caso mio ma qui i pareri sono discordanti c'e' chi dice che e' meglio il pana .chi l'epson ad esempio il Manuti sembra prediligere il pana.QWERTY ha detto:
A me spaventa a parte il controllo qualita' un po' carente di cui ho sentito parlare in rete,questa eccesiva morbidezza dell'immaggine.So che l'unica e' cercare di andare a vederlo ma nel frattempo sentire ulteriori pareri non fa male.Se non mi decido in fretta mi sa che mi conviene aspettare ancora un po' chissa che non esca un pta-e 3000 con possibilitaì di allineamento delle matrici,percorso ottico siggillato,e un ottica migliore a 2000 euro.Che dite sto esagerando?
Beppe2, secondo me si, è esagerato.
Non mi pare che il Pana abbia indice di guasti superiore alla media, anzi. Importante è il centro di assistenza, e tutti sappiamo che Epson eccelle.
Quella della resa morbida è anche una scelta progettuale, che può piacere oppure no. L'immagine "tende" al morbido, ma ti assicuro che il dettaglio non manca assolutamente. Leggendo le prove di Manuti, che li ha realmente testati entrambi al limite delle possibilità, non mi pare che l'Epson sia poi così tanto sharp.
La mia sensazione, magari solo mia, è che sull'onda dell'entusiasmo qui sul forum siano state enfatizzate oltre misura certe indubbie virtù dell'Epson. Inizialmente si osannava il nero che più nero non si può nonostante taratura ad occhio, oggi sappiamo che è non è poi così miracoloso, anzi forse affoga di più i particolari rispetto al Panasonic. L'iris all'inizio era invisibile, anzi no, poi si vedeva un pò. E' stata contestata allo spasimo la prova del TW2000 di AF, ma nella sostanza oggi sappiamo che era tutt'altro che sbagliata. Qualcuno, senza aver mai provato TW2000 e PT-AE2000 in condizioni ideali, ora dice che Manuti ha parlato male dell'Epson per le difficoltà di taratura (assurdo, per uno che mangia pane, proiettori e sonde per taratura a colazione) o per il rapporto di contrasto farlocco dichiarato. Non si può semplicemente accettare il fatto che a lui l'Epson non sia piaciuto? Questo non significa che faccia schifo, lui stesso dice che va molto bene, ma non gli è rimasto nel cuore. Tutto qui.
Insomma Beppe, se conosci qualcuno col Pana (od il mitsu) vai a trovarlo. Magari poi preferisci l'Epson, perchè alla fine credo siano talmente simili che diventa una questioni di gusti, e fai un acquisto ancora più consapevole.
Non mi pare che il Pana abbia indice di guasti superiore alla media, anzi. Importante è il centro di assistenza, e tutti sappiamo che Epson eccelle.
Quella della resa morbida è anche una scelta progettuale, che può piacere oppure no. L'immagine "tende" al morbido, ma ti assicuro che il dettaglio non manca assolutamente. Leggendo le prove di Manuti, che li ha realmente testati entrambi al limite delle possibilità, non mi pare che l'Epson sia poi così tanto sharp.
La mia sensazione, magari solo mia, è che sull'onda dell'entusiasmo qui sul forum siano state enfatizzate oltre misura certe indubbie virtù dell'Epson. Inizialmente si osannava il nero che più nero non si può nonostante taratura ad occhio, oggi sappiamo che è non è poi così miracoloso, anzi forse affoga di più i particolari rispetto al Panasonic. L'iris all'inizio era invisibile, anzi no, poi si vedeva un pò. E' stata contestata allo spasimo la prova del TW2000 di AF, ma nella sostanza oggi sappiamo che era tutt'altro che sbagliata. Qualcuno, senza aver mai provato TW2000 e PT-AE2000 in condizioni ideali, ora dice che Manuti ha parlato male dell'Epson per le difficoltà di taratura (assurdo, per uno che mangia pane, proiettori e sonde per taratura a colazione) o per il rapporto di contrasto farlocco dichiarato. Non si può semplicemente accettare il fatto che a lui l'Epson non sia piaciuto? Questo non significa che faccia schifo, lui stesso dice che va molto bene, ma non gli è rimasto nel cuore. Tutto qui.
Insomma Beppe, se conosci qualcuno col Pana (od il mitsu) vai a trovarlo. Magari poi preferisci l'Epson, perchè alla fine credo siano talmente simili che diventa una questioni di gusti, e fai un acquisto ancora più consapevole.
beppe2
New member
Presto andro' a vedere il Pana, credo che qui a Torino c'e' l'abbia Taxivision.
Se il prezzo non e' di tanto piu' alto di quanto si trova in rete preferirei prenderlo in negozio cosi' potrei verificare in loco eventuali difetti di fabbricazione tipo disallineamento matrici o macchie colorate su schermo(quelle non le sopporterei propio).A proposito tu dove lo hai preso?
Per quanto riguarda l'epson dove mi ha un po' deluso e' quando siamo passati dalla visione di alcuni bluray tramite ps3, alla visione di alcuni dvd.
Intanto mi sembrava come quando provo a leggere qualcosa senza occhiali e poi mi sembrava tutto meno cinematografico e con parecchio rumore video quello che e' strano che i dvd erano upscalati dalla ps3 che tutti dicono essere molto buona per questo lavoro.Anche col pana hai avuto questa impressione?
Se il prezzo non e' di tanto piu' alto di quanto si trova in rete preferirei prenderlo in negozio cosi' potrei verificare in loco eventuali difetti di fabbricazione tipo disallineamento matrici o macchie colorate su schermo(quelle non le sopporterei propio).A proposito tu dove lo hai preso?
Per quanto riguarda l'epson dove mi ha un po' deluso e' quando siamo passati dalla visione di alcuni bluray tramite ps3, alla visione di alcuni dvd.
Intanto mi sembrava come quando provo a leggere qualcosa senza occhiali e poi mi sembrava tutto meno cinematografico e con parecchio rumore video quello che e' strano che i dvd erano upscalati dalla ps3 che tutti dicono essere molto buona per questo lavoro.Anche col pana hai avuto questa impressione?
Ma se sei di Torino vieni a vederlo da me.
Scrivimi in MP che vediamo di metterci d'accordo.
La ps3 fa un buon lavoro di scaling, ma non si possono chiedere miracoli. La differenza tra un buon dvd ed un BD comunque c'è, ma non abissale come si potrebbe immaginare.
Più che la differente risoluzione si notano i colori un pò più pallidi (risolvibile da menù del vpr), con dvd di buona qualità il rumore è pressochè invisibile e dipende in gran parte anche dalla taratura del vpr.
Scrivimi in MP che vediamo di metterci d'accordo.
La ps3 fa un buon lavoro di scaling, ma non si possono chiedere miracoli. La differenza tra un buon dvd ed un BD comunque c'è, ma non abissale come si potrebbe immaginare.
Più che la differente risoluzione si notano i colori un pò più pallidi (risolvibile da menù del vpr), con dvd di buona qualità il rumore è pressochè invisibile e dipende in gran parte anche dalla taratura del vpr.
Dark73
New member
Io ho visto sia l'Epson che il Pana...che ho comprato. Le cose sono molto più semplici di quello che si crede...L'Epson rispetto al Pana affoga i neri un po di più...Il Pana di contro ha un immagine un po più morbida rispetto all'Epson. Punto tutto qui...credimi! Ora sta al singolo preferire cosa...io ho optato per + dettagli nel nero ed un immagine più cinematografica...certo a vedere la discussione sui ss dei VPR full HD ce ne sono alcuni che veramente sembrano lame di coltello...veramente impressionanti...ma siamo su altre fasce di prezzo e forse alla fine sono immagini un po più artificiali!
Certo, non mi sarebbe dispiaciuto avere un po più di dettaglio...ma non si puo avere tutto...
Rinnovo la mia domanda...nessuno con Pana e Crystalio 2???
Certo, non mi sarebbe dispiaciuto avere un po più di dettaglio...ma non si puo avere tutto...
Rinnovo la mia domanda...nessuno con Pana e Crystalio 2???
beppe2
New member
Ho avuto l'occasione di vedere l'epson con alcune spezzoni di bllade runner
e devo dire che il nero e' strepitoso e non mi e' sembrato che nascondesse alcun dettaglio certo ho visto solo quello e' il paragone lìho fatto con il mio vetusto infocus 4800 dove veramente con blade runner non si vede un emerito tubo.Pero' certo stiamo parlando di due proiettori che praticamente appartengono a due ere diverse.Spero di andare a vedere presto il panasonic e spero mi piaccia almeno come l'epson prima perche' costa un po' meno e poi perche il software di gestione mi e' piu' simpatico anche se devo dire che esteticamente non e' un mostro di bellezza ma questo per un vpr e' l'ultimo dei problemi.ciao.
e devo dire che il nero e' strepitoso e non mi e' sembrato che nascondesse alcun dettaglio certo ho visto solo quello e' il paragone lìho fatto con il mio vetusto infocus 4800 dove veramente con blade runner non si vede un emerito tubo.Pero' certo stiamo parlando di due proiettori che praticamente appartengono a due ere diverse.Spero di andare a vedere presto il panasonic e spero mi piaccia almeno come l'epson prima perche' costa un po' meno e poi perche il software di gestione mi e' piu' simpatico anche se devo dire che esteticamente non e' un mostro di bellezza ma questo per un vpr e' l'ultimo dei problemi.ciao.
maurocip
Active member
il problema è semplice, è un parto gemellare: Internet e tifoseriamassimoan ha detto:
Internet perchè rende visibili e degne di fede anche recensioni poco probabili... che poi diventano un riferimento. Per quello che hanno visto i miei occhi il panasonic è semplicemente la miglior immagine LCD che ho mai visto, ma quello conta poco. Invece mi sembra molto credibile la recensione di Andrea, sicuramente una delle due persone attendibili che conosco.
Tifoseria perchè (anche se mi sfugge il motivo) c'è chi compra un marchio a prescindere e ne tesse le lodi in modo sperticato, cercando continuamente prove che la sua speranza abbia un fondo di verità.
Io ho avuto un Epson, ora ho un Panasonic e domani magari (magari!!!!) un JVC...
comunque la si pensi comunque il panasonic è un acquisto consigliatissimo, soprattutto per chi gli invia un segnale sempre 1080p
Highlander
Bannato
maurocip ha detto:
E io ti attendo a braccia aperte nel Club dei possessori Ci si è stranita un sacco di gente al recente Photoshow
beppe2
New member
Volevo ringraziare Masssimo che ni ha permesso di vionare questo fantastico vpr a casa sua.E grazie alla sua ospitalita' e gentilezza che ho potuto rendermi conto dal vivo di come veramente e' questo proiettore.Devo dire che rispetto alle varie recensioni che ho letto ci sono cose che confermo e altre che a me sono parse un po diverse.Ad esempio l'immaggine a me e' parsa molto nitida e' definita e non sicuramente troppo morbida.Probabilmente ci saranno vpr con un immaggine piu' razor ma non sara questo il criterio per cui ad esempio non dovrei scegliere il panasonic , la nitidezza che riuscivo a percepire durante la visione mi soddisfa completamente.Avevo letto che in color1 non e' abbastanza luminoso.a me invece e' sembrato molto luminoso e dinamico cosa che invece non mi era sembrato dalle varie foto che avevo visionato sul post screenshot da vpr full hd.(A onor del vero devo dire che la base dello schermo era di 1.80 metri ma non credo che la situazione possa cambiare in modo drammatico con la base che ho intenzione di avere, io per adesso 2m., piu' in la se cambiero ' lo schermo 2.40.)La qualita' dei colori e' PAZZESCA e non aggiungo altro.I neri a me sembrano uguali a quelli dell' epson tw2000(altro vpr che mi era piaciuto molto)e l'ho detto anche a Massimo a me questi 2 vpr mi sono sembrati molto simili.Forse rispetto all'epson il panasonic riesce a farti vedere qualche dettaglio in piu' nelle immagini scure ma sono veramente piccolissime differenze.L'unica nota dolente e' che ho intravisto delle leggere scalettature sui contorni delle immaggini visionando il bluray di casino' royal che non avevo visto sull'epson, pero' quello che non capisco e che sul bluray di ratatoile ad esempio, non erano visibili.Potrebbe essere che il vpr non era connesso in modo diretto alla ps3 ma passava attraverso l'amplificatore per poter usufruire delle codifiche audio hd?.Sara' perche la differnza tra questo proiettore e quello che possiedo attualmente e' abbissale la senzazione che ni ha dato nel visonare questo proiettore e'(non riesco ad immagginarmi niente di meglio)molto probabilmente di meglio ci sara' senzaltro ma non da giustificare secondo me un prezzo doppio o triplo sopratutto per me che anche i 2400 euro di questo vpr sono tantissimi soldi.Per concludere credo che questo panasonic appena riesco a risolvere qualche problemino economico che mi e' capitato in questo periodo sara mio.Anche l'epson mi era piaciuto ma il panasonic secondo me ha un software di gestione meraviglioso e Massimio mi ha detto che il proiettore era tarato alla buona e siccome io non credo di avere delle grosse capacita' nel tarare i proiettori,questo panasonic, credo sia il piu semplice da questo punto di vista.Color 1 .un tocco di luminosita' e contrasto e nell'attesa di acquisire un po piu' di esperienza va benissimo cosi'.Adesso devo decidermi se spendere 2500 euro in negozio o rischiare e prenderlo su internet dove il prezzo si aggira sui 2200.Devo pensarci bene perche' 300 euro sono dei bei soldi ma non voglio grane anche perche non sono particolarmente fortunato da questo punto di vista.Un grazie ancora a Massimo.
Ultima modifica: