[Panasonic] Plasma PZ850, PZ800, PZ85, PZ80 e PX80

[freudfilo]

se pensi di cambiare tra 2 o 3 anni evidentemente queste tv non ti convincono

Non è solo perchè non mi convincono, ma soprattutto perchè 'tutto il resto' (sat, ddt, dvd, ps3, ...) non utilizza o utilizza poco il FHD (e il resto della tecnologia...) e sinceramente per vedere più dettagli su gran turismo (che sicuramente merita) vale la pena sacrificare tutto il resto? Ripeto che sky trasmette in 16:9 da un mese (e le tv con tecnologia 16:9 da quanto sono uscite? quanti giochi hanno subito utilizzato i 16:9? Quanti giochi hanno iniziato subito ad utilizzare il 5.1? e già da un pezzo vendono i 7.1!)

Vorrei solo comprare un plasma che risponde al 90% delle esigenze attuali e magari tra 2-3 anni rifare una plasma (sempre attuale per ciò che sarà la tecnologia effettivamente utilizzata) e non un plasma che anticipa le tendenze che utilizzeremo tra non si sa quando (deep colour???).

In questo modo si risparmia il 50% circa e si prende sicuramente qualcosa che si sfrutta!

 

[rickiconte]

In questo modo si risparmia il 50% circa e si prende sicuramente qualcosa che si sfrutta!

Vabbè ma se ragioni così allora tanto vale che ti prendi la prima ciofeca disponibile o vai sull'usato e ti prendi un vecchio plasma a risoluzione non HD Ready.
A questo punto prenditi un Pana PX8 o PX7 (senza lo zero) ed hai un Plasma moderno sotto i 1000 euro e fra qualche anno ti compri il non plus ultra dei tv piatti.
Anzi, visto che di tubi catodici ce ne sono ancora, prendi un Mivar 29 pollici (50 hz) che con fonti SD va benissimo.

 

[aznable-r]

vabbeh ricki, il tuo ragionamento mi sembra un pò estremizzato.

a questo punto potrei dire che non capisco chi prende i panasonic full-hd e non và direttamente sulla nuova serie pioneer

 

[rickiconte]

Freudfilo dice che viste le poche fonti Full HD disponibili ad oggi, deep color non sfruttabile, pseudo 16:9 ecc. ecc, per risparmiare, vorrebbe dei plasma con HDMI non 1.3, una risoluzione al massimo HD Ready, ed altre features inferiori che farebbero costare meno il prodotto.
Posso anche capirlo ma a questo punto più che comprare un modello entry level non si può fare e visto ciò che vuole Freudfilo non mi farei più neanche tanti problemi su quale plasma Panasonic prendere visto che a priori lui esclude qualsiasi feature attuale non sfruttabile.
Mica ce l'ho con lui, ci mancherebbe, ma con detto ragionamento è facile prendere una decisione: "modello entry level punto e basta".

 

[aznable-r]

Non è solo perchè non mi convincono, ma soprattutto perchè 'tutto il resto' (sat, ddt, dvd, ps3, ...) non utilizza o utilizza poco il FHD (e il resto della tecnologia...)

ahi ahi che brutta cosa che hai nominato

comunque qui si parla di un risparmio di 400 euro rispetto ad un pio hd-ready o un panasola full-hd e quindi nell'ottica dei 2 o 3 anni si traduce in veramente poco per anno.
sarebbe diverso sei si parla di spenderne 1500 invece che 3000.


comunque ci sono anche gli hd-dvd (per chi li ha) e i br che sono full-hd anche se non ho idea di quali siano le differenze su schermi da 42 pollici, nel 32 và bene anche il 720p, però a questo punto punterei su uno schermo di qualità, visto che nei films di scene scure cè nè tante a differenza dei videogiochi/programmi sportivi (che immagino a voi piacciano)

 

[Bonola]

livello del nero e maggior fedeltà nella riproduzione dei colori; poi i pioneer soffrono meno di ritenzione delle immagini visto che hanno le funzioni che prevengono il burn-in.

per il resto c'è l'elettronica veramente fatta meglio, quindi deinterlacciatore e scaler a buoni livelli (vabbeh io non è che ci bado grancè alla fine, visto che npn prendo uno schermo grosso per vedere la tv) però in effetti sono 400 euro che non sono noccioline.

Scusa non avevo capito quando mi avevi scritto, che sono superiori, intendevi i pio, però non è per insistere, tu dici che il pio costa 400€ in più del px80, ma io il paragone tra i due non lo farei, secondo me il pio 4280 a 1.400€ costa meno del pz85 1.799€, e ha molto di più, dipende poi giustamente da dove si fa partire la scelta, si potrebbe scegliere a partire dal costo, dalla tecnologia, dalla fruibilità del tv già da oggi, o legata ad un futuro, ma io da quello che ho capito, per la definizione decide la distanza, è da li che guarderemo il bello o il brutto dei tv, è dalla distanza che nasce la bontà di ammirazione di un bd ad esempio, il mio ragionamento nasce dal fatto che per 3.6 m, oggi li ho ricontrollati e ho scoperto 10 cm in piu, non so neanche se con un 50" vedrei la differenza tra hd e full, quindi il mio ragionamento o consiglio da quello che ho visto, che sopra i 2.5m il full svanisce, è meglio un buon hd ready, ma panasonic, il sua hd è molto entry level, mentre con pio ha un'eletronica e funzioni, che ancora il pz85 non ha.
Ripeto che io ragiono molto con il rapporto qualità prezzo, e un panasonic quando esce un modello, vince sempre, ma dopo un anno la ferrari pio, si è svalutata, pur con caratteristiche elevate, non so più se svenarmi a 1.799€ con una macchina nuova, o prendere una macchina svalutata, di un anno ancora in catalogo e pagarla 1.400€.

 

[kingaio]

per ricki

io attualmente ho un crt philips 32 pollici, pagato 1700 euro nel 2003 e i segnali sd satellite e digitale terrestre sono molto buoni.

pero' adesso i giochi da usare con le console tipo ps3 , file .mkv ad alta definizione e divx nel mio pc questo tv diventa obsoleto se non fosse perche' pesa 70 kg e che non esistono crt piu' grandi che possano offrirti un effetto cinema adeguato.

Motivo per cui adess oche dovro' cambiare tv con un plasma optero' per il migliore compromesso

 

[kingaio]

E sul mercato italiano, dico italiano con tutte le sue pecche e contraddizioni a livello di segnale televisivo, imho il miglior acquisto di un plasma resta quello hd e non full.
i full vanno bene per mercati europei e americani dove il segnale televisivo e' migliore in tutti i settori dal digitale terrestre al quello satellitare.....

 

[aznable-r]

Mica ce l'ho con lui, ci mancherebbe, ma con detto ragionamento è facile prendere una decisione: "modello entry level punto e basta".

e allora si và allegramente sul leader del mercato...lg che ha i pg3000 che costano veramente poco, senza bisogno di andare sul crt scarso da 29 pollici

 

[rickiconte]

Certo, infatti volevo nominare anche gli LG.
Comunque, giustamente, ognuno ha le proprie priorità ed in base a quelle sceglie (anche se è più facile a dirsi che a farsi).

 

[The Ricch]

Scelta Plasma

Ciao a tutti.
Anche io, come Bonola, devo cambiare la TV ( Sony Trinitron 29" 100 HZ di 9 anni fa... 1 acquisto da GRANDI soddisfazioni! Ancora oggi su SD e Sky "normale" imbattibile ).
Anche io ovviamente ho letto le quasi 150 pagine di discussione, per capire meglio quale fossero le mie ( e sottolineo mie...) necessità.
Partendo da questa lista:
Panasonic PZ 800 (scartato per... fuori prezzo! )
PZ 85 e PZ 80
PX 80
Pioneer 428 XD
4280 XD

Leggendo i vostri giudizi, visto che volevo un 37"/42" ( alla fine ho deciso per il 42" ) e lo vedro da circa 2,7-2,8 Mt. di distanza guardando soprattutto SD o Sky (non HD) Dtt e DVD, e visto che praticamente tutti (come infatti riprtava Bonola) avete detto che un 42" dopo 2-2,5 Mt. non si vede differenza tra HD-Ready e Full HD, ho deciso per l'HD-Ready.
Quindi l'indecisione cadeva tra il Panasonic PX 80 e il Pioneer 4280 XD (il 428 XD è troppo caro...).
Alla fine penso che acquisterò un Panasonic 42" PX 80 e con quello che risparmio mi compro una bella Play 3! Cosi' mi vedrò meglio i miei "vecchi" DVD, potrò comprare qualche Blue-Ray e giocare un pò (e per ora non fa niente se non vedrò i dettagli al 100% ma solo al 70% (più o meno?) con materiale Full-HD; Quando ci sarà più "materiale in giro in Full-HD (secondo me Almeno 3 anni...) avrò qualche soldo da parte per fare il salto al Full.

Questo è quello che penso.

Volevo solo aggiungere un pensiero alla discussione..

CIAO! * THE RICCH *

 

[alex82]

@ the ricch

Ma lol! sembra che tu sia una specie di mio sosia!
Anche io vengo da un sony trinitron 100hz 29".. 10 anni di onorato servizio! (proprio ieri sn sceso a vedere 4 minuti con lui... minchia ora che mi sn abituato al nuovo il sony mi sembra piccolo stanco e con i colori smorti!)
Mi sono preso da 1 settimana un pana viera 46pz85e e ti dirò che.... NON CI TORNEREI INDIETRO MAI PIù
In sd ovviamente hai un po meno di dettaglio rispetto al piccolo sony però vuoi mettere.. 46 pollici di spettacolo
Ti consiglio poi di prenderlo full hd... alla fine cosa saranno 200 euro di differenza? anche io lo guardo da circa 3 metri di distanza e ti dico che la differenza io la vedo comunque. Poi se ti prendi qualcosa tipo la playstation 3 come lettore dvd/blue ray ti farà un'upscaling da brivido!
Ps. per i pio lasciateli sullo scaffale.. o siete sborati di soldi e allora fate un bell'acquisto ma se siete persone "normali" il rapporto qualità/prezzo secondo me è troppo basso.

 

[Bonola]

Quando ci sarà più "materiale in giro in Full-HD (secondo me Almeno 3 anni...) avrò qualche soldo da parte per fare il salto al Full.

Si l'unica cosa che se hai una certa distanza anche fra tre anni, il discorso non cambia, l'hd ready andrà sempre bene, il mio salotto è un 4x4 e mai metterò il divano al centro penso, ecco perchè sto raccontando l'evoluzione di quello che penso, ecco perchè mi sto domandano di prendere un hd ready, di buona fattura, a me quello che mi spaventa sono i test di deinterlacciamento, noise reductione, pixel orbiter, calibrazioni, perchè no anche un pò di audio decoroso, mica mi guardo tutto con home theatre acceso, l'enfatizzazione del full hd è comunque commerciale, e quando ci saranno dei full hd con ottima eletronica, nulla da dire, ma in nessun negozio mai, nessuno mi ha detto da che distanza guarderò la tv...perchè è quello il punto di visione, di sd o bd che sia.

 

[Bonola]

@ the ricch

Mi sono preso da 1 settimana un pana viera 46pz85e e ti dirò che.... NON CI TORNEREI INDIETRO MAI PIù
In sd ovviamente hai un po meno di dettaglio rispetto al piccolo sony però vuoi mettere.. 46 pollici di spettacolo

Ci racconti un pò meglio la visone con materiale deinterlaccaito, o tv sd...

Grazie

 

[freudfilo]

Vabbè ma se ragioni così allora tanto vale che ti prendi la prima ciofeca disponibile ...Anzi, visto che di tubi catodici ce ne sono ancora, prendi un Mivar 29 pollici (50 hz) che con fonti SD va benissimo.

Eccomi (ero andato al mare a giocare a beach )... ovviamente tralascio le polemiche e capisco il senso del tuo messaggio... volevo solo ribadire il fatto che secondo me il compromesso oltre che qualità/prezzo è anche teconologia plasma potenziale vs qualità attuale (o al massimo tra 1-2 anni) delle varie fonti. Mi scoccia prendere un prodotto accessoriato e che potrò sfruttare (forse) tra 3/??? anni... Ripeto: sky si è svegliato 1 mese fa trasmettendo in 16:9! (anche se ancora solo i canali cinema) e i giochi hanno appena iniziato a farli in 5.1; per quanto riguarda i BD leggendo qualche articolo si capisce subito che penetreranno adeguatamente sul mercato tra almeno 3-5 anni!
IMHO

 

[alex82]

si ma raga nn è che posso ripetere sempre le stesse cose
avevo già risposto + indietro mi pare...
cmq allora tutti parlano dell'elettronica "scadente" dei pana.. secondo me cosi scadente non è.. diciamo che il pannello risente molto della qualità delle immagini che vengono trasmesse (ad esempio su sky ci sono certi canali che si vedono veramente bene e altri che si vede che hanno un basso bitrate)
Per quanto riguarda il ricevitore dtt secondo me è ottimo.. oddio niente di esaltante ma in una tv non puoi chiedere il top... (forse i pio avranno 1 po + di qualità ma a che prezzo??)
Insomma per me la qualità generale in sd è buona.. certo che se riesci ad entrare in hd bypassando il deinterlacer del tv... entri in 1 altro mondo
Con la play 3 i film SD sembrano BD e non sto scherzando!

 

[zerothehero]

Sto lavoricchiando per minimizzare sto green ghosting, vediamo se riesco ad attenuarlo

Allora: ho tolto -1 al green rgb, ho messo "normale" (in alcuni casi migliore del cinema) e "cinema" (in alcuni casi migliore, in apocalypto crea una patina opaca, quindi ho messo normale)
Ho notato una cosa molto strana: con l'intelligent frame creator (ottimo per il DTT) noto molto meno il fantasma verde con il video in alta definizione(anche se il movimento diventa tipo quello che ho visto sui 100hz). Come mai?
Forse riducendo gli scattini del panning, l'occhio vede meno il difetto?
Boh.
Cmq ho scoperto di odiare mio fratello, che questo difetto non lo vede praticamente nel 99.99% delle volte.. :asd:

 

[freudfilo]

OT derby OT

Ci vediamo tra un paio d'ore (vai Inno-Hit che queste sono le ultime partite che ci guardiamo insieme )

 

[natan762005]

Avendo sia un top di gamma come x3500 e il Pana PZ85 ti posso assicurare che per il Pana i soldi sono ben spesi. Poi come tutti i televisori ci sono pregi e difetti.

Pana 85 pregi:
Pannello FullHD con ottimo nero e ottimo contrasto
Funziona ottimamante con segnali SD
Ottimo con BD
Buono con PS3 games


Ciao Bull,
dal tuo msg evidenzi pregi e difetti del PANAZ85.
Ieri sono stato al MW e mi sono reso conto che il plasma è piu' idoneo per la visione dei segnali SD. Ottimo nero. Ottimo contrasto.
Ti chiedo, per favore, se mi puoi dare un po' di dettagli in + su come si comporta con i giochi della PS3....
Durante la settimana gioco almeno 2 ore e capita anche la mezza giornata la domenica con gli amici..non sempre ma capita.
All'inizio ero indeciso con LCD, ma poi mi sono reso conto della qualità dell'immagine (effetto scia, colori, visione segnali sd) e sto optando fortemente x il plasma.
C'e' solo una cosa che mi frena ed è il comportamento di questo plasma con i giochi della PS3 (Es. genere Cod4 o Pes...)...so che il problema dello stampaggio nn c'è piu'...e ti chiedo se il green-ghosting risulta evidente e puo' dare cosi' fastidio con i videogiochi, se è quello l'unico problema?

La domanda la rivolgo a tutti i possessori del PANA PZ85 e mi interesserebbe sapere le problematiche (ammesse che ci siano) di questo modello con i giochi della PS3.
IL gg è un problema solo dei plasma PANA? Altrimenti risolvo il problema andando su qualche altra marca.....escludo i Pio xchè costosi.
Grazie 1000 per la Vs oggettività.

 

[zerothehero]

s
Con la play 3 i film SD sembrano BD e non sto scherzando!

Fai delle foto, perchè mi sembra quasi impossibile.