leggendo vari post sui nuovi modelli panasonic e vari test da parte di riviste e persone specializzate, riscontro una certa contraddizione che propabilmente è solo da parte mia non comprensibile. Faccio un esempio : si è detto che la serie gt è uguale se non superiore alla serie vt dell'anno scorso per aver introdotto delle migliorie non solo per quanto riguarda i fb ma anche nella riproduzione delle immagini. Dai test però , ad esempio quello di avforums, noto che il vt ha preso molti voti "reference" mentre il gt appena qualcuno. Tra l'altro il gt ha preso lo stesso voto del samsung c7000 su black level , mentre si sa che il samsung pur avendo un elettronica migliore del panasonic , ha un nero piu alto. Allora sono io che non comprendo questi giudizi o si usa un metodo di valutazione poco selettivo?
Concludo dicendo che alla fine forse il miglior modo di valutare un tv sono i propri occhi e che spesso certi valori strumentali , almeno che non sono valori cosi tanto diversi, non vengono percepiti da molte persone.
Concludo dicendo che alla fine forse il miglior modo di valutare un tv sono i propri occhi e che spesso certi valori strumentali , almeno che non sono valori cosi tanto diversi, non vengono percepiti da molte persone.
. ADESSO SE LEGGE DA UN TEST CHE UN LED HA PRESO REFERENCE MENTRE UN PLASMA ECCELLENT , MI TOCCHERA' SOLO REGALARGLI IL LED 
