Panasonic LX3
- Autore discussione Gianluke
- Data d'inizio
obiwankenobi
New member
Esiste una sezione apposita per questo tipo di argomenti.
Questa volta sposto io il thread; la prossima presta più attenzione, per favore.
Grazie.
Questa volta sposto io il thread; la prossima presta più attenzione, per favore.
Grazie.
chiaro_scuro
New member
Io ce l'ho e devo dire che va molto bene (è la prima compatta che ho comprato visto che tutte le altre provate in precedenza non mi avevano soddisfatto).
E' molto flessibile nelle impostazioni e anche il controllo dei singoli parametri è molto esteso.
Nel giro di qualche settimana ha scalzato l'eos 350d dall'uso comune ed ora uso la reflex solo con il teleobiettivo montato o negli usi più consoni alle reflex (foto sportive e notturne in primis). Non puoi immaginare la comodità di avere una macchina per le focali corte ed una per le focali lunghe sempre a portata di mano. Finito il giro fotografico si rimane con la lx3 per tutto il resto delle foto (quelle di strada e improvvise, quelle con gli amici ecc. ecc.).
Nelle foto diurne se si va a fare il confronto pixel per pixel la reflex è ancora avanti ma la diffirenza è davvero minima e sulle foto stampate non si vede. Anche la gamma dinamica non è malvagia: quasi identica scattando in jpeg e 1 stop dietro la reflex scattando in raw.
Per me è un'ottima fotocamera anche se da sola è un po' limitata dalle focali raggiungibili (24-60mm).
Ciao.
E' molto flessibile nelle impostazioni e anche il controllo dei singoli parametri è molto esteso.
Nel giro di qualche settimana ha scalzato l'eos 350d dall'uso comune ed ora uso la reflex solo con il teleobiettivo montato o negli usi più consoni alle reflex (foto sportive e notturne in primis). Non puoi immaginare la comodità di avere una macchina per le focali corte ed una per le focali lunghe sempre a portata di mano. Finito il giro fotografico si rimane con la lx3 per tutto il resto delle foto (quelle di strada e improvvise, quelle con gli amici ecc. ecc.).
Nelle foto diurne se si va a fare il confronto pixel per pixel la reflex è ancora avanti ma la diffirenza è davvero minima e sulle foto stampate non si vede. Anche la gamma dinamica non è malvagia: quasi identica scattando in jpeg e 1 stop dietro la reflex scattando in raw.
Per me è un'ottima fotocamera anche se da sola è un po' limitata dalle focali raggiungibili (24-60mm).
Ciao.
grazie...io vorrei considerarla come alternativa a una reflex entry level con l'obiettivo kit. Secondo me alla fine, eccetto che per il rumore agli alti iSO, fino a 200 iso vanno meglio queste compatte di lusso che una reflex entry con l'obiettivo kit che quasi sempre ha una lente più scadente di gioellini di lenti come questo Leica 24-60 f.2.
Però con la versatilità di ingombri minimi, alta luminosità (f 2) dell'obiettivo che ti permette di usare maggiormente bassi iso, video HD che non è una cosa da poco.
Certo se uno prevede di fare molte foto in luce scarsa o di notte la reflex rende meglio sicuro...
Però con la versatilità di ingombri minimi, alta luminosità (f 2) dell'obiettivo che ti permette di usare maggiormente bassi iso, video HD che non è una cosa da poco.
Certo se uno prevede di fare molte foto in luce scarsa o di notte la reflex rende meglio sicuro...
chiaro_scuro
New member
La lx3 rispetto alla 350d+obiettivo del kit va leggermente meglio con la luce e paga mediamente meno di 1 stop in condizioni di scarsa luminosità (diciamo che gli 800 iso della reflex corrispondono ai 200 della lx3 e quindi aiutano là dove l'obiettivo del kit perde).
L'autofocus della reflex è nettamente più veloce ma quello della lx3 è leggeremente più accurato. Comunque l'autofocus della lx3 è veloce quanto quello delle migliori compatte.
Ciao.
L'autofocus della reflex è nettamente più veloce ma quello della lx3 è leggeremente più accurato. Comunque l'autofocus della lx3 è veloce quanto quello delle migliori compatte.
Ciao.
quindi a parte dai 400 iso in poi, complessivamente la vedi simile a una reflex entry con obiettivo kit?
I punti a vantaggio della Lumix come ti ho detto che io vedo sono:
1) Obiettivo più wide: 24 mm al posti del 28 mmm degli obiettivi kit.
2) Obiettivo più luminoso: f2-f2.8 contro i 3.5/5.6 degli obiettivi kit
3) Video HD
4) Ingrombro molto più ridotto
Hai avuto l'opportunità di confrontarla con la Canon G10?
I punti a vantaggio della Lumix come ti ho detto che io vedo sono:
1) Obiettivo più wide: 24 mm al posti del 28 mmm degli obiettivi kit.
2) Obiettivo più luminoso: f2-f2.8 contro i 3.5/5.6 degli obiettivi kit
3) Video HD
4) Ingrombro molto più ridotto
Hai avuto l'opportunità di confrontarla con la Canon G10?
chiaro_scuro
New member
L'obiettivo più luminoso recupera quasi in toto il gap agli iso più alti e rende le due fotocamere abbastanza vicine in termini di qualità alle basse luci.
I 4mm in più di grandangolo solo molto più utili di quello che pensavo.
La qualità della lente è leggermente migliore rispetto a quella degli obiettivi kit e i difetti sono ben corretti dal software interno dell'lx3 (quando si scatta in jpeg).
Il video HD è utile per chi, come me, non ama particolarmente i video e quindi ne fa un uso saltuario ma non si può confrontare con quello fornito dalle videocamere HD.
L'imgombro è senz'altro un punto di forza e permette di avere la fotocamera sempre con se.
Non ho avuto modo di confrontarla direttamente con la G10 ma credo che non siano molto lontani come qualità fotografica. Io la G10 l'ho scartata quasi a priori perchè è più grande della lx3 e quindi meno adatta ad essere usata come fotocamera da affiancare alla reflex.
A 400iso per stampe fino ai 20x30cm (forse anche qualcosa in più) non ci sono problemi anche se a video e con ingrandimento al 100% la riduzione del rumore ed il rumore sono evidenti.
Se hai una casella postale che può ricevere allegati da 3-4MByte ti mando due foto fatte con la 350d e la lx3 alla stessa ora, con tempi di scatto simili, una a 400iso e l'altra a 80iso (lx3), stesso soggetto ma una fatta con il teleobiettivo e l'altra con il grandangolare (lx3). Mandami l'indirizzo per MP.
Ciao.
I 4mm in più di grandangolo solo molto più utili di quello che pensavo.
La qualità della lente è leggermente migliore rispetto a quella degli obiettivi kit e i difetti sono ben corretti dal software interno dell'lx3 (quando si scatta in jpeg).
Il video HD è utile per chi, come me, non ama particolarmente i video e quindi ne fa un uso saltuario ma non si può confrontare con quello fornito dalle videocamere HD.
L'imgombro è senz'altro un punto di forza e permette di avere la fotocamera sempre con se.
Non ho avuto modo di confrontarla direttamente con la G10 ma credo che non siano molto lontani come qualità fotografica. Io la G10 l'ho scartata quasi a priori perchè è più grande della lx3 e quindi meno adatta ad essere usata come fotocamera da affiancare alla reflex.
A 400iso per stampe fino ai 20x30cm (forse anche qualcosa in più) non ci sono problemi anche se a video e con ingrandimento al 100% la riduzione del rumore ed il rumore sono evidenti.
Se hai una casella postale che può ricevere allegati da 3-4MByte ti mando due foto fatte con la 350d e la lx3 alla stessa ora, con tempi di scatto simili, una a 400iso e l'altra a 80iso (lx3), stesso soggetto ma una fatta con il teleobiettivo e l'altra con il grandangolare (lx3). Mandami l'indirizzo per MP.
Ciao.
Karal
New member
la Canon G10 è imbattibile!
mai nessun problema. Rumore quasi assente anche ad alte ISO, difficilmente foto sgranate anche in post lavorazione con zoom....mentre sulla Lx3 il processore Venus non mi soddisfa affatto...
Rumore di fondo anche a ISO 200, in post lavorazione su Monitor come si tocca lo zoom diventa un abbozzo....sono delle inte belle foto...secondo me
mai nessun problema. Rumore quasi assente anche ad alte ISO, difficilmente foto sgranate anche in post lavorazione con zoom....mentre sulla Lx3 il processore Venus non mi soddisfa affatto...
Rumore di fondo anche a ISO 200, in post lavorazione su Monitor come si tocca lo zoom diventa un abbozzo....sono delle inte belle foto...secondo me
