Panasonic GH4: la prima mirrorless 4K

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/8951.html

La nuova top di gamma a ottiche intercambiabili di Panasonic porta in dote un sensore Live MOS da 16,05 megapixel, un range di sensibilità che raggiunge i 25.600 ISO, un nuovo processore quad-core per l'elaborazione del segnale e riprese video fino a risoluzione 4K 10 bit 4:2:2

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[sasadf]

veramente mostruosa...

....sotto tutti i punti di vista....

L'anello di congiunzione tra il mondo delle riprese video (quelle vere) e il mondo fotografico (di quelle fatte davvero bene).

Il prezzo sarà adeguato al prodotto...

walk on
sasadf

 

[giovideo]

Come sempre Panasonic fa le cose per bene..... e qui Canon rosicherà un pò....

 

[Emidio Frattaroli]

... qui Canon rosicherà un pò....

E non solo Canon...

C'è sempre la possibilità che al NAB - in programma a Vegas ad Aprile - i vari Canon, Nikon e Sony presentino qualcosa di nuovo.

Emidio

 

[Plasm-on]

Davvero mostruosa! Chissà quanto costerà, mi sa che il prezzo sarà vicino piu ai 2000 che ai 1000 euro... Certo con una di queste macchine inizia ad aver senso l'acquisto di un tv 4k.

 

[giovideo]

Eh già poi devi aggungere 2 ottiche tele adeguate per coprire un pò tutte le possibilità... ed arriviamo a 4K circa :-D

 

[boffo73]

OT: Samsung

Stavo cercando la mia futura mirrorles (molto probabilmente prenderà la Sony A7) e noto che nei settori dove la qualità conta la facocera Samsung fa buchi enormi nell'acqua. Cosa che invece gli è riuscita negli smartphone (distrugendo Nokia) e nei televisori mettendo in crisi tutte le marche e forzando Panasonic ad abbandonare il Plasma ecc ecc.

 

[boffo73]

ot 2

Mi è sfuggito un tasto e ho commentato, nel settore fotografico dove conta la forza bruta della tecnologia vedo con soddisfazione che il Jappone la regna incotrastata.

 

[alberto2]

Il prezzo....

Stupenda è dire poco, comunque se ne parla da tempo nel settore prof. e il prezzo non credo proprio che sarà basso,se la mia GH3 con il 12/35 Pana è costata 2200 euro, e la solo body tutt'ora costa 1200 euro, questa macchina probabilmente si attesterà fra i 2500/3200 solo corpo, del resto è un prodotto nato per lavorare.
Sarei tentato di vendere la mia Gh3.....ma, oltre il fatto che non lo faccio per lavoro, la differenza economica non è poca......

 

[gianni123]

del resto è un prodotto nato per lavorare.

In che senso? che lavori potresti fare con una mirrorless?

 

[nano56]

Come sempre Panasonic fa le cose per bene..... e qui Canon rosicherà un pò....

Canon e Nikon saranno sempre un passo avanti, il problema di panasonic stà nel parco ottiche

 

[alberto2]

@Gianni : Ho amici che lavorano nel settore, Sky, Fox, etc, e fra le varie macchine usano anche la GH3, la definizione che evince dalle caratteristiche di questa macchina non la possiedono Canon e Nikon, un bitrate di 72 Mbps in fullhd, di un anno fa, permette una nitidezza/definizione su fondali/paesaggi altrimenti limitati da un bitrate minore.

@Nano56 : Se ti affidi ai marchi menzionati solo guardando il parco ottiche.....,senza contare che molte si possono istallare anche su microquattroterzi tramite adattatori,comunque in questo caso Canon e Nikon si trovano a dover inseguire, come inseguivano per il video la Gh3 un anno fa con le caratteristiche menzionate, inseguiranno adesso la GH4 con un bitrate video di 200mbps in fullhd e 100Mbps in 4K, oltre ad altre caratteristiche di rilievo.

 

[giovideo]

Canon e Nikon saranno sempre un passo avanti, il problema di panasonic stà nel parco ottiche

Guarda noi del lato video preferiamo Panasonic, ovviamente.
Poi Canon e Nikon, che sono notoriamente marchi fotografici, avranno fatto molto più R&D sulle ottiche che sui sensori, perchè sono applicazioni diverse.
Ad ognuno il suo strumento: Canon e Nikon faccio foto e poi anche video abbastanza buoni, Pana faccio video e se devo fare foto, non sono malaccio

P.S.: Quotissimo Alberto2

 

[alberto2]

@giovideo : ma infatti,il professionista diversifica lo strumento in relazione alla tipologia di lavoro, questo è scontato.
Dal canto mio sono in trattativa x vendere la mia GH3,(only body),.....se va in porto non ci dormirò la notte per questa Gh4, ci metto il mio bel panasonic Lumix G 12/35-f/2.8 X vario e vaiiiiiii, non sono un professionista questo si, ma la mia soddisfazione con questa macchina è assicurata.

 

[gianni123]

@Gianni : Ho amici che lavorano nel settore, Sky, Fox, etc, e fra le varie macchine usano anche la GH3, la definizione che evince dalle caratteristiche di questa macchina non la possiedono Canon e Nikon, un bitrate di 72 Mbps in fullhd, di un anno fa, permette una nitidezza/definizione su fondali/paesaggi altrimenti limitati da un bitrate minore.
..........[CUT]

è la prima volta che lo sento, evidentemente saranno produzioni indipendenti...per dire che allora andrebbe bene usare pure l'iphone.
Lo standard tv italiano rai è ancora ancorato al BetaSP/DigiBeta/IMX/XDCAM (rarissime volte). Quello mediaset all'HDV.

 

[alberto2]

@ Gianni : Per chi lavora nel settore è scontato sapere quale sarà il formato di destinazione del file, ma a prescindere il file finale richiesto usare questa o quella fonte, relazionandola al tipo di girato in questione è altra cosa, e di certo come fonte non va bene l'Iphone, nel senso che si userà una markIII per un'intervista con una determinata atmosfera mentre si potrà preferire una GH3/4 per paesaggio/naturalistico, ovviamente a discrezione del cameramen.
Ti faccio un'esempio, "Cucine da incubo" in molte scene è girato con una GH3.
Alcune produzioni richiedono espressamente la Red per cui o la possiedi o la affitti.
Ma di certo l'Iphone .........

 

[giovideo]

@giovideo : ma infatti,il professionista diversifica lo strumento in relazione alla tipologia di lavoro, questo è scontato.
Dal canto mio sono in trattativa x vendere la mia GH3,(only body),.....se va in porto non ci dormirò la notte per questa Gh4, ci metto il mio bel panasonic Lumix G 12/35-f/2.8 X vario e vaiiiiiii, non sono un professionista questo si, ma la mia soddisfazione con questa macchina è assicurata.[CUT]

Puoi stare sicuro di questo, avrai grandissime soddisfazioni. Ottima scelta.

 

[giovideo]

è la prima volta che lo sento, evidentemente saranno produzioni indipendenti...per dire che allora andrebbe bene usare pure l'iphone.
Lo standard tv italiano rai è ancora ancorato al BetaSP/DigiBeta/IMX/XDCAM (rarissime volte). Quello mediaset all'HDV.

Beh sicuramente l'iphone è meglio del Betacam è ovvio..... ma proporlo a certe emittenti, come sorgente di immagine per produzioni non news, potrebbero riderti in faccia...

 

[alberto2]

Comunque, per dovere di cronaca visto che ne parliamo, adesso, appena venduta la mia GH3, pensate che l'ha presa una parente di un fotografo che stà in Moldavia, che acquista usato in Italia per via della presenza dei parenti qui.
In questa occasione l'annuncio ha resistito 1 settimana, è proprio il caso, cotta e mangiata....ahaha, GH4 GH4 GH4.......maaaaaa 200Mbps di bitrate, non ci voglio pensareeeee....

 

[IukiDukemSsj360]

sembra davvero straordinaria nel qualità video, fa sembrare l'appena uscita ottima Pana HC-V750 una vecchia SD..