Panasonic AX900 4K

[penmax]

Per carità, sicuramente sarà il migliore lcd led di sempre e si vedrà davvero bene, ma il gioco non vale la candela.

Scusa, ma cosa potrà avere in più un oled, di questo lcd, vista la giovane età della tecnologia e tutti i possibili difetti, magari ancora non conosciuti. E poi se case come Panasonic o Sony ancora non decidono di buttarsi sulla tecnologia oled ci sarà un motivo.
Invece della tecnologia lcd si conoscono vita morte e miracoli e ora come ora penso che possa essere un acquisto molto più sicuro.
Sicuramente tra 1-2 anni le cose cambieranno e allora ne riparleremo.

 

[Cappella]

Guarda, l'acquisto sicuro ora sarebbe spendere 6.200 € e prendere 3 ZT60!
Ripeto, sono convinto che avrà prestazioni straordinarie, ma non potrà mai essere molto al di sopra del miglior plasma di sempre. Anche se lo eguagliasse o fosse appena appena migliore, vale la pena spendere oggi tre volte di più? Io per principio, forse non lo acquisterei nemmeno se avessi soldi a palate.

Sicuramente tra 1-2 anni le cose cambieranno e allora ne riparleremo.

Infatti per Oled intendevo uno, nel prossimo futuro, prodotto magari dalla stessa Panasonic. Hanno detto che avrebbero superato le prestazioni dello ZT60 con l'AX900? (ancora da dimostrare) Adesso per superare quest'ultimo, devono darsi da fare con una nuova tecnologia.
Resta il fatto che una tecnologia come l'lcd che ha bisogno sempre di una sistema indipendente di retroilluminazione per funzionare, per avere prestazioni al top, ha bisogno di una tale elettronica sofisticata, dove per forza di cose i componenti implementati faranno sempre esorbitare i costi.

A tal proposito colgo l'occasione per citare le parole di un collega del forum in una vecchia discussione:

...un plasma di oggi è molto prossimo alla perfezione perchè la tecnologia nasce "perfetta", cioè il pixel è autoilluminato ed è molto rapido ad accendersi e spegnersi. Un tv led invece non ha queste caratteristiche... è una tecnologia nata "imperfetta" perchè il pixel richiede un'illuminazione da altre fonti che quindi causano un contrasto percepito minore visto che illumina più pixel insieme.

Da questo punto di vista pare che la tecnologia Oled sia più vicina al Plasma.

 

[penmax]

Potrei anche essere d'accordo con te, ma rimanendo su un tv 4k cosa potrà avere di più un oled LG rispetto a questo Panasonic? La qualità sarà cosi differente?

 

[Cappella]

Dici a prescindere? Perchè io non ho parlato di Oled LG. Ancora non faccio nessun affidamento a questi giovincelli!

 

[penmax]

Ecco appunto, quindi tu cosa consiglieresti, volendo acquistare un 4k nei prossimi mesi?

 

[sisco123]

messaggio errato

 

[Cappella]

Va bene che ormai la tecnologia è mirata al 4k, ma non scordatevi che a parte alcune fonti nobili come bluray o derivati, già si fa fatica con tutto il resto a sfruttare e vedere decentemente un fullHD, figuriamoci ancora quanto ci vorrà per sfruttare un 4k e soprattutto avere abbastanza fonti native 4k. Per non parlare di chi possiede intere collezioni di films che si fermano al 1080p, dove magari c'è anche una buona parte di dvd. Bhe anche in futuro, chi vuole continuarsi a godere tali collezioni, non ha bisogno di un 4k. Questo e quello che penso io. Addiritura vi dico che per assurdo, se qualcuno facesse un Oled FHD ad alte prestazioni, io lo acquisterei e risparmierei pure! Per non dire che a questo punto se vogliamo rispettare le tabelle e le distanze, con un 4k non mi basterebbe più nemmeno un 65" da 3 metri. Mi rendo conto però che ormai i nuovi top di gamma saranno tutti 4k, come da pochi anni a questa parte è per il 3D. Così anche come molte altre cose che pure se non puoi sfruttare o non usi e non ti interessano, ci sono comunque e le paghi! Almeno nelle auto di un certo livello ad esempio, hai pure la possibilità di personalizzazione, ma per le tv è diverso.

 

[Plasm-on]

Alla domanda "Anche se lo eguagliasse o fosse appena appena migliore, vale la pena spendere oggi tre volte di più?", la risposta è assolutamente si, considerando 4 volte la risoluzione ci guadagno una TV.
Poi basta con questi zt60 o qualsivoglia plasma,questa è una discussione sui 4k, quindi i plasma sono morti e sepolti prima di arrivar..........[CUT]

Il punto è che materiale 4k oggi non ce n'è, ce ne sarà fra 3/4 anni probabilmente, ma tra 3/4 anni sicuramente gli Oled avranno fatto passi avanti e saranno scesi di prezzo, quindi ti ritroveresti con un tv pagato una cifra altissima ma con prestazioni limitate. Se fossero morti i plasma e non fossero usciti gli Oled (e quindi il mercato sarebbe solo sugli lcd) probabilmente l'AX900 avrebbe più senso visto che si presenta come il top degli lcd.
Al momento attuale (e per i prossimi 3/4 anni) un tv full hd è quello che davvero si utilizzerà, ed in questo contesto sicuramente lo ZT60 è il miglior tv. Questo è il senso che penso abbia espresso Cappella nel suo intervento.

 

[Rik'55]

Occhio che tra il 55" ed il 65" c'è una differenza sostanziale:
le zone di controllo del local dimming sul 65" sono 128 mentre sul 55" sono SOLO 32!

 

[Cappella]

Si Plasm-on, era proprio questo il senso!
I plasma saranno pure "morti e sepolti", ma io ne resumerei volentieri uno, dato che non ho ancora avuto il piacere di provare l'esperienza di plasmista.
Anche questa cosa adesso del numero di zone di controllo differente a secona del polliciaggio, toglie punti a questo tv. Prendiamo ad esempio un VT60 da 55" ed uno da 65"; il controllo dei pixel è sempre uguale, e quindi anche la qualità di visione!

 

[sisco123]

messaggio errato

 

[Cappella]

Onestamente non avevo valutato questa opzione, ma capisco che esiste anche chi come te utilizza un tv di questo calibro solo per un utilizzo esclusivamente o al 90% ludico. Quindi questa "categoria" (senza offese) non potrà mai capire noi cinefili.

 

[sisco123]

messaggio errato

 

[Cappella]

Esigenze diverse e usi diversi.

 

[Plasm-on]

Evidentemente non mi sono spiegato(ma del resto capita spesso),sono stufo di vedermi arrivare le notifiche via mail di nuovi commenti sulle discussioni riguardanti le TV 4K(che nel mio caso equivalgono a monitor PC 4K perchè l'unica sorgente che vedranno è il PC),sopratutto ora che con la nuova generazione di VGA nvidia dotate di HDMI 2.0 voglio gi..........[CUT]

Capito il tuo punto di vista, ma essendo gli Oled 4k in uscita a prezzi simili se non inferiori all'AX900, per quanto buono possa essere questo tv lcd, credo che non abbia nulla a che vedere con la qualità di un Oled 4k.

 

[sisco123]

messaggio errato

 

[JohnTuld]

Fin qui posso anche starci con le dovute precisazioni però:
1 Gli oled a quanto sembra soffrono di stampaggio quindi addio uso monitor.
2 La loro longevità è decisamente incerta,si rischia che durino quanto una lampada ad alta pressione,ma non costano 800 euro(300 solo bulbo).
3 Li fa solo LG,che come elettroniche,scaler e cose varie lascia proprio..........[CUT]

Per uso monitor gli LCD sono e rimarranno i migliori. Per materiale video (film, tv etc.) l'LCD é e rimarrà una tecnologia monca! Non sono adeguati al materiale video per via della retro illuminazione, come già spiegato.

Poi che le tv oled durino come la lampada di un proiettore, beh queste boiate, stupidaggini devono averle messe in giro coloro che oggi hanno paura (commerciale) dell'oled.... Cioè chi non li produce perché non ha trovato ancora una tecnologia di produzione ad alta resa, come invece ha fatto LG.


Sono d'accordo con chi dice che questo Panasonuc LCD è un acquisto azzardato proprio ora che stanno uscendo gli oled 4 K, anche perché il prezzo e molto elevato . Forse ad inizio 2015 l'oled 65" 4k potrebbe costare addirittura di meno!

 

[Cappella]

Io passo................. :fiufiu:

 

[sisco123]

messaggio errato

 

[The Fox]

Sul sito Panasonic sono apparsi il 65ax900t ed il 55 ax900t possibile che il primo la da in classe energetica B ed il secondo in classe C?