josephdan
New member
Punti a favore del JVC X30 rispetto al Pana:
-Tecnologia LcoS - Contrasto nativo elevatissimo, no dinamic iris, livello del nero migliore di tutti i concorrenti in qualsiasi condizione di apl (scene scure, scene di media luminosità, scene chiare), gestione del movimento migliore degli LCD in 2D (al netto del FI)
-Ottica sigillata - no dust blobs (non sappiamo se davvero sia sigillata quella dell'attuale Pana, ma ne dubito, è sempre un trasmissivo, ha sempre il filtro aria...)
-Ottica completamente motorizzata, incluso il lens shift, memorie di posizione anche nell'entry.
-Luminosità in 2D migliore in assoluto in Best Mode rispetto a tutti i concorrenti (più di 800lm a fronte dei 500 del Pana, migliore dei Sony, Epson etc.)
-Screen door effect pressochè assente, pixel quasi invisibili a differenza degli LCD che hanno uno spazio interpixel maggiore.
-Sharpness migliore dei rivali LCD, maggiore sensazione film-like, analogic-like, possibilità di correzione del disallineamento
-Anche bianco (ambienti living avvantaggiati)
Punti a favore del Pana:
-Migliore FI , che rende fluide le immagini in 2D e 3D.
-Migliore (presunta) luminosità in 3D e migliore (presunta) gestione del cross talking e del ghosting -ancora da verificare rispetto all'X30 - e migliore fluidità di immagine in 3D (assenza di flickering)- al netto del FI- grazie al refresh dei pannelli di 480Hz
- Più piccolo e compatto dell'X30
-Costo (forse) inferiore
- Durata lampada superiore e decadimento lampada inferiore
Si possono aggiungere o correggere i punti....
-Tecnologia LcoS - Contrasto nativo elevatissimo, no dinamic iris, livello del nero migliore di tutti i concorrenti in qualsiasi condizione di apl (scene scure, scene di media luminosità, scene chiare), gestione del movimento migliore degli LCD in 2D (al netto del FI)
-Ottica sigillata - no dust blobs (non sappiamo se davvero sia sigillata quella dell'attuale Pana, ma ne dubito, è sempre un trasmissivo, ha sempre il filtro aria...)
-Ottica completamente motorizzata, incluso il lens shift, memorie di posizione anche nell'entry.
-Luminosità in 2D migliore in assoluto in Best Mode rispetto a tutti i concorrenti (più di 800lm a fronte dei 500 del Pana, migliore dei Sony, Epson etc.)
-Screen door effect pressochè assente, pixel quasi invisibili a differenza degli LCD che hanno uno spazio interpixel maggiore.
-Sharpness migliore dei rivali LCD, maggiore sensazione film-like, analogic-like, possibilità di correzione del disallineamento
-Anche bianco (ambienti living avvantaggiati)
Punti a favore del Pana:
-Migliore FI , che rende fluide le immagini in 2D e 3D.
-Migliore (presunta) luminosità in 3D e migliore (presunta) gestione del cross talking e del ghosting -ancora da verificare rispetto all'X30 - e migliore fluidità di immagine in 3D (assenza di flickering)- al netto del FI- grazie al refresh dei pannelli di 480Hz
- Più piccolo e compatto dell'X30
-Costo (forse) inferiore
- Durata lampada superiore e decadimento lampada inferiore
Si possono aggiungere o correggere i punti....
Ultima modifica:
).
