• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Panasonic 42PV500. E' ARRIVATOO!!!

jean ha detto:
Ciao a tutti, devo fare una domanda forse banale ma sono abbastanza ignorante in materia: l'opinione che la visione di un plasma anche ottimo sia peggiore di un discreto CRT è diffusa e risaputa da tutti qui? o quello di gordon è sarcasmo e io ci sono cascato in pieno? :ops:

Purtroppo non è sarcasmo. Un buon CRT si vede ancora meglio di un buon palsma (IMHO). Ma il plasma ha i suoi vantaggi come ad esempio nessun problema di geometria e i pannelli HD. Ci stiamo avvicinando parecchio...

peruzzi1 ha detto:
Gordon avrei bisogno di una info.
Come mai quando guardo il pana in component alcuni film sono a schermo pieno altri con le bande nere?Premetto che appena parte il film la tv si mette in WIDE che non so cosa vuole dire .
Il lettore e' un sony un po' vecchiotto.
grazie.

Quando un film è anamorfico (diciamo in maniera sommaria ottimizzato per il 16:9) , il televisore riconosce automaticamente il formato e si setta sul 16:9 full, ovvero WIDE. Il fatto che alcuni film siano a pieno schermo e altri con le bande nere dipende esclusivamente da come sono stati girati. Se hanno un rapporto 1.85:1 (come quelli che gira Spielberg, per esempio) li vedrai a tutto schermo. Se hanno un rapporto 2.35:1 (o 2.40:1) vedrai le bande nere. Quest'ultimo offre al cinema una visione più panoramica e spettacolare ma in un 16:9 casalingo lo dobbiamo vedere con le bande nere. Ciao
 
Ultima modifica:
Grazie mille per aver dipanato il mio dubbio, comprendevo bene i difetti di geometria e la SD, ma hai ben compreso ciò che intendevo...
 
Sempre a disposizione.;) Comunque oggi la scelta del pannello flat sembra essere obbligatoria, i CRT non si trovano più perchè non li vuole nessuno. Pensa che il mio vecchio Panasonic 37" (un gioiello dalle dimensioni improbabili) ho dovuto quasi regalarlo. Ciao
 
Ciao a tutti,
per non perdersi nel forum (bellissimo e dettagliato) si potrebbe fare un riassunto delle varie fasi?
Esempio:
1)problemi nel montaggio a parete con staffa originale e non.
2)settaggio del tv prima e dopo il fatidico rodaggio.
3)regolazioni dell'uscita hdmi per la sola parte video.
e altro che non mi viene in mente ora.
Capisco perfettamente che la mia può sembrare una richiesta esagerata, ma avere tali risposte farebbe felici persone come me che a giorni entrerà in possesso del 42pv500 e del dvd pana s97.
Grazie e Buon Anno a tutti.:cincin:
 
Benjo ha detto:
Guarda che lo sfarfallio del video può essere dovuto ad un difetto di polarizzazione dell'immagine inviata dal pc. A me succedeva lo stesso, poi con powerstrip ho cambiato la polarizzazione e lo schermo è diventato stabile e perfetto come non mai. Prova e fammi sapere

Ciao

E se lo sfarfallio lo noto con Sky?

L'ho attestata su AV1, perchè mi sembra meno "rumorosa" del precedente AV4, dove a volte vedevo immagini dal segnale antenna in sovrapposizione... :eek: anche se leggere.

Su AV1 con lo stesso cavo scart non mi capita, ma c'é questo fastidioso sfarfallio... ripeto: solo con la Skyfo box... se metto un DVD in component tutto è perfetto.
 
Ultima modifica:
robyone ha detto:
Ciao a tutti,
per non perdersi nel forum (bellissimo e dettagliato) si potrebbe fare un riassunto delle varie fasi?
Esempio:
1)problemi nel montaggio a parete con staffa originale e non.
2)settaggio del tv prima e dopo il fatidico rodaggio.
3)regolazioni dell'uscita hdmi per la sola parte video.
e altro che non mi viene in mente ora.
Capisco perfettamente che la mia può sembrare una richiesta esagerata, ma avere tali risposte farebbe felici persone come me che a giorni entrerà in possesso del 42pv500 e del dvd pana s97.
Grazie e Buon Anno a tutti.:cincin:

Mi auto quoto.:)
 
Non è esagerata, anzi... su un'altro forum inglese (non ricordo il link... qualcuno può aiutare?) avevo visto una categorizzazione proprio come hai chiesto... ma penso che sia un'operazione che solo il forum administrator può fare, in quanto richiede un grouping dei post...
 
blurain ha detto:
ma secondo voi quando negozi e centri commerciali saranno riforniti di qualche unità del pana 42 pv500? metà mese?:confused:

se sei di Milano o in zon al Saturn di Assago e quello di Milano Certosa ne hanno.
Fausto
 
A Roma, in zona Talenti, ce n'è uno in esposizione da più di un mese a 2.900 euri. Se interessa vi dico dov'è (in privato ovviamente). Ciao a tutti
 
Gordon ha detto:
Ovviamente non c'è confronto con un CRT...come tutti i plasma perde in partenza.
Gordon ha detto:
P.S. E' un gran plasma, pur sempre un plasma, ma un gran plasma! Neri eccellenti!

Io mi sono perso.......ma sto plasma allora a che serve? Ci vuole proprio una gran passione per spendere tutti sti quattrini per........ cosa?

3300 leuri per avere un oggetto che si vede peggio della tv, che è peggio che mai con la skybox, buono col DVD.....tutto ciò come si spiega?

Solo per vedere un film in grandi dimensioni, pur sempre con qualità inferiore a un tv?

Allora veramente è meglio un buon 36 pollici CRT 16:9 ????

Voglio dire che se è buono solo per il DVD in quanto hai una sorta di effetto cinema (schermo grande) ma per tutto il resto è peggio di un TV, allora ho hai tanti soldini per tenerlo in un angolo e accenderlo quando ti guardi un DVD oppure continuo a non capire!

Non so voi ma io guardo all'80% la tv con Skyfo (da me la tv analogica non arriva) e 20% DVD, come credo la maggior parte degli umani.... a meno che non siate hobbisty del DVD o dei critici cinematografici......

Valanga di insulti da parte vostra????

Illuminatemi!
 
Blutarsky ha detto:
Io mi sono perso.......ma sto plasma allora a che serve? Ci vuole proprio una gran passione per spendere tutti sti quattrini per........ cosa?

3300 leuri per avere un oggetto che si vede peggio della tv, che è peggio che mai con la skybox, buono col DVD.....tutto ciò come si spiega?

Solo per vedere un film in grandi dimensioni, pur sempre con qualità inferiore a un tv?

Allora veramente è meglio un buon 36 pollici CRT 16:9 ????

Voglio dire che se è buono solo per il DVD in quanto hai una sorta di effetto cinema (schermo grande) ma per tutto il resto è peggio di un TV, allora ho hai tanti soldini per tenerlo in un angolo e accenderlo quando ti guardi un DVD oppure continuo a non capire!

Non so voi ma io guardo all'80% la tv con Skyfo (da me la tv analogica non arriva) e 20% DVD, come credo la maggior parte degli umani.... a meno che non siate hobbisty del DVD o dei critici cinematografici......

Valanga di insulti da parte vostra????

Illuminatemi!

Sulla qualità ti rispondo io.
L'oggettino di cui stiamo parlando non è peggio di un CRT, ma è leggermente inferiore in piccole cose e superiore in altre, per esempio la scelta dell'uso di scintillatori per i televisori al plasma permette di ottenere una gamma cromatica più ampia di qualsiasi monitor CRT e caratterizzata da colori più brillanti. Geometria perfetta impossibile da evere in un CRT ed infine, il contrasto la maggiore liminosità. Il problema stà nella qualità dei toni neri, e qui il ns. pana si avvicina moltissimo alla resa dei migliori televisori CRT.

Qui si fa un raffronto sulle tre tecnologie del momento Plasma, LCD e CRT:
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20050309

Ciao
 
Ultima modifica:
Cia Carone grazie per la risposta. Mi leggero il link che mi hai dato ma ne approfitto per chiederti:

1) Per come uso io la TV oggi come oggi (80%sky, 20%DVD), me lo s/sconsiglieresti detto apparecchio?

2) Cos'è questa storia del pallino rosso???

Grazie
 
Top