• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Panasonic 42 pv 500e VersuS Pioner 436 fde

masterminator ha scritto:
ho visto il Pio con HD1 e mi ha impressionato bene ottimo contrasto ma non a livello di PV500, lo scaler è sicuramente ottimo. Mi riprometto di provarli entrambi al MW Brescia dove c'è il rec pot HD di panasonic.

Bravo... Poi ricordati di raccontarci cosa hai visto! ;)

Qualcono sa aggiungere qualcosa sulla differenza fde - xde? :confused:

Non abbiate paura di dire la vostra! :D
 
Mi riprometto di provarli entrambi al MW Brescia dove c'è il rec pot HD di panasonic. [/I][/QUOTE]


ho visto anch'io i due plasma nel suddetto MW ma cosa e' il "rec pot hd di panasonic"? in effetti girava un demo dimostrativo del pana. che mi sembrava molto piu' nitido del pioneer....sara' per il fatto che usavano una strumentazione ideale per il panasonic?
 
lucabs ha scritto:
Mi riprometto di provarli entrambi al MW Brescia dove c'è il rec pot HD di panasonic.


ho visto anch'io i due plasma nel suddetto MW ma cosa e' il "rec pot hd di panasonic"? in effetti girava un demo dimostrativo del pana. che mi sembrava molto piu' nitido del pioneer....sara' per il fatto che usavano una strumentazione ideale per il panasonic? [/I][/QUOTE]

No non usa nessun video ad hoc per il PV500 semplicemente il 42PV500 è l'unico collegato in component perché il rec pot che è quel gingillo bianco e nero (2 pezzi sotto con le scritte in Jap) era per demo del ns plasma. Poi in saletta hanno deciso di metterlo anche sulla loro centralina ma poi dalla centralina va in Svideo ai plasma tra cui anche il PV500. Quindi basta selezionare l'ingresso sul PV500 tra svideo e component e vedi la differenza.

Ciao
 
quindi probabilmente quando l'ho visto funzionare il panasonic aveva un'immagine migliore grazie alla connessione migliore che gli altri non hanno....:mad:
 
lucabs ha scritto:
quindi probabilmente quando l'ho visto funzionare il panasonic aveva un'immagine migliore grazie alla connessione migliore

Non è da escludersi... E oltrettutto ci possono anche essere differenze a parità di collegamento a seconda della sorgente che si utilizza. ;)

L'unico modo per vedere le differenze è a parità di collegamento e di sorgente: purtroppo spesso si ha solo l'occasione di provarli collegati in s-video o comunque non con sorgenti di buona qualità!

Almeno io non sono riusciuto a farlo... :rolleyes:

Ed è anche per questo che sto chiedendo il vostro aiuto. :cool:

Coraggio gente, dite la vostra!

Avete paura di prendere posizioni? :p
 
be..sui plasma in questione c'erano le stesse immagini quindi la sorgente era uguale per tutti....c'era anche il philips 9830 da 37" con le stesse immagini che a quanto pare tutti elogiano, ma secondo me uscivano immagini orrende.....ma.....:rolleyes:
 
lucabs ha scritto:
be..sui plasma in questione c'erano le stesse immagini quindi la sorgente era uguale per tutti....c'era anche il philips 9830 da 37" con le stesse immagini che a quanto pare tutti elogiano, ma secondo me uscivano immagini orrende.....ma.....:rolleyes:

beh che il 9830 non abbia la miglior immagine penso sia difficile smentirlo, basta andare a guardare il demo disc philips che gira a cinisello, vero che mi sembra sia collegato in composito ma il plasma 9956 (collegato allo stesso modo) bello ma non un miracolo gli da la paga in tutto, dettaglio, colore, neri, dettaglio nelle scene scure, l'unica in cui si difendeva era la parte con la ragazza che pattina in pieno sole con colori saturissimi e allora si mascheravano tutti i limiti e difetti della tecnologia. Oggi l'ho visto a Rozzano e in Svideo andava decisamente meglio ma confrontarlo con un 37PV500 ne esce massacrato e costa 1000euro in più (però ha la base motorizzata:D ).
 
masterminator ha scritto:
beh che il 9830 non abbia la miglior immagine penso sia difficile smentirlo. Cut

Oggi l'ho visto a Rozzano e in Svideo andava decisamente meglio ma confrontarlo con un 37PV500 ne esce massacrato e costa 1000euro in più (però ha la base motorizzata:D ).
"Costerebbe" 1000 euro in più, se il 37PV500 esistesse, ma siccome neanche l'FBI riesce a rintracciarne uno in Italia, il paragone non si può fare ;).

Ti faccio invece una domanda seria (visto che sei "inside"): mi puoi dare la dimensione esatta del pixel del 37PV500, e magari anche la dimensione effettiva del display? Grazie :)
 
happymau ha scritto:
"Costerebbe" 1000 euro in più, se il 37PV500 esistesse, ma siccome neanche l'FBI riesce a rintracciarne uno in Italia, il paragone non si può fare ;).

Ti faccio invece una domanda seria (visto che sei "inside"): mi puoi dare la dimensione esatta del pixel del 37PV500, e magari anche la dimensione effettiva del display? Grazie :)

Abbastanza vero, oggi cmq ho venduto l'ultimo 37pv500 che sapevo ci fosse in MW in lombardia (rozzano). Fortunatamente apre la nuova fabbrica che garantirà molti più prodotti da adesso in poi.

Per i dati così tecnici difficile che riesca a dirti qualcosa, sono trade marketing, ma provo a mandare una mail e vediamo.

Ciao
 
masterminator ha scritto:
Per i dati così tecnici difficile che riesca a dirti qualcosa, sono trade marketing, ma provo a mandare una mail e vediamo.

Ciao
Thanks, resto in attesa.

ps. diversi produttori pubblicano quei dati nelle loro brochures, scaricabili dai siti. Una volta ho anche trovato la velocità di risposta di un display plasma :eek:
 
GiuseppOne ha scritto:
Il vecchio 435 pioneer perde nettamente il confronto con il panasonic sotto il profilo del contrasto e della resa del nero.
:D


se posso ti contraddico...proprio questa mattina ho visto affiancati i 2 modelli in questione e ti posso assicurare che il pio ha dei neri veramente spettacolari...anche come profondita' d'immagine in situazioni (di film!) buie se la cava moooooooolto bene!penso che sia molto difficile notare differenze e cmq poter affermare che il panny vince nello scontro diretto col pio in questione...e te lo dico da convintissimo e molto prossimo acquirente pana pv500!(a dire il vero ancora un po' indeciso!
ps:non vedo l'ora di prendere un plasma senno' divento matto!:)
 
CLIORS ha scritto:
se posso ti contraddico...proprio questa mattina ho visto affiancati i 2 modelli in questione e ti posso assicurare che il pio ha dei neri veramente spettacolari...anche come profondita' d'immagine in situazioni (di film!) buie se la cava moooooooolto bene!penso che sia molto difficile notare differenze e cmq poter affermare che il panny vince nello scontro diretto col pio in questione...e te lo dico da convintissimo e molto prossimo acquirente pana pv500!(a dire il vero ancora un po' indeciso!
ps:non vedo l'ora di prendere un plasma senno' divento matto!:)

Cliors ma potrebbe essere un 436 il pio che hai visto? Il 435 ha un nero che è evidentemente inferiore al PV500

x happymau

ho mandato mail per vedere se trovano info tecniche
 
GiuseppOne ha scritto:
Concordo! :p

E quello del 436 invece come è? :rolleyes:

ottimo, non rimpiangi il PV500 ma è un po meno nero, da vedere se nelle scene scure da qualche dettaglio in più. Cmq era la pecca più grande di pioneer e sicuramente hanno fatto un grandissimo passo in avanti.
Oggi ho visto un pioneer PDP42RDE evitatelo!!!! Prezzo 2999 completo casse e piedistallo e niente sinto esterno, assomiglia ad un LG come carcassa (così mi hanno detto gli eddetti che lo hanno montato) ma la resa è tipo 435 visto il nero scadente o meno.
 
io li ho visti entrambi e devo dire che secondo me il pana e leggermente superiore sui neri il film che ho visionato era underworld quindi un film dove il nero la fa da padrone infatti alla fine ho scelto il pana comunque questo non significa che il pioneer sia un prodotto da scartare poi secondo me la scelta e assolutamente personale l'importante e che tu sia contento.........ciaooooooo:D
 
Anche a me sembra che ci sia un po' di differenza sui neri a vantaggio del panasonic...

Ma questo "vantaggio" sul nero va a discapito di altre cose? :confused:
 
GiuseppOne ha scritto:
Anche a me sembra che ci sia un po' di differenza sui neri a vantaggio del panasonic...

Ma questo "vantaggio" sul nero va a discapito di altre cose? :confused:
Potrebbe andare a discapito della riproduzione della scala dei grigi (in pratica le sfumature nelle scene scure)
 
sono stato nuovamente al MW di brescia per confrontare nuovamente i due prodotti e ho potuto parlare con un commesso molto disponibile e competente riguardo ai plasma, mi ha fatto vedere i due con segnali sky, digitale terrestre, DVD, e quel famoso demo panasonic....che dire , i due prodotti si eqivalgono parecchio anche se la mia decisione sull'aquisto ormai e' per il pioneer che effettivamente sui segnali piu' "scarsi" e migliore del panasonic....in piu' questo a detta del commesso ha una scala di grigi piu' lineare che nonostante il NERO meno nero del pana migliora la qualita delle immagini cinematografiche...
se vi puo interessare sono arrivati anche il 436xde senza casse, e il 506xde....tutti da vedere!!!...ciao:D
 
lucabs ha scritto:
sono stato nuovamente al MW di brescia per confrontare nuovamente i due prodotti e ho potuto parlare con un commesso molto disponibile e competente riguardo ai plasma, mi ha fatto vedere i due con segnali sky, digitale terrestre, DVD, e quel famoso demo panasonic....che dire , i due prodotti si eqivalgono parecchio anche se la mia decisione sull'aquisto ormai e' per il pioneer che effettivamente sui segnali piu' "scarsi" e migliore del panasonic....in piu' questo a detta del commesso ha una scala di grigi piu' lineare che nonostante il NERO meno nero del pana migliora la qualita delle immagini cinematografiche...
se vi puo interessare sono arrivati anche il 436xde senza casse, e il 506xde....tutti da vedere!!!...ciao:D

A quanto il 506xde????:eek:

Ma la differenza del nero tra panasonic e pioneer è minima?
 
Top