io invece accetto il verdetto pur ritenendo "avatar" il migliore tra i film candidati.Nel cinema gli oscar sono importantissimi per tutti gli addetti ai lavori;vedere piangere sandra bullock e kathryn bigelow mentre ritirano il premio,ti fa davvero capire il valore degli stessi!
Oscar 2010: i vincitori
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
robertocastorina
New member
E qui secondo me sbagli! Tutto si può dire di THL (che ho già detto non essere un capolavoro) e di BSG (concordo con te che è inferiore a Le Iene e Pulp Fiction) ma non che non siano trame originali! Su questo non può essereci il minimo dubbio, poi possono anche non piacere.Spectrum7glr ha detto:
Ma originale e particolareSpectrum7glr ha detto:
Se "Avatar" è un film di fantascienza allora e bene per me smettere di parlare; io ritengo che i film di fantascienza pura debbano avere altri ingredienti ed è inutile citare i grandi capolavori del passato come esempi. Sono andato a vederlo con la speranza che fosse un film di fantascienza centrato sulla creazione e funzionalità degli Avatar (intesi come incarnazione fisica di esseri celesti o trascendenti); invece ho visto tanta fantasia stile Pocahontas, tanta avventura stile Balla coi lupi, tanta azione stile Hollywood, un solo minuto (su 160') a parlare di cos'è un Avatar, il tutto a sostegno del cuore del film: la solita storia d'amore a lieto fine trita e ritrita in migliaia di film. Dato che non può bastare la presenza di indigeni/alieni per definirlo un film di fantascienza a mio giudizio non lo è.Spectrum7glr ha detto:
marci
New member
6 premi oscar a The Hurt Locker?! Ma daiiii...Ridicoli. Un buon film, ma di certo non da 6 statuette...Brothers è stato 10 volte più bello, affrontando lo stesso background e scavando molto più a fondo nelle turbe provocate da quella guerra ai soldati americani! Trovo le 6 statuette assurde e ipocrite! E poi, vogliamo parlare dei due oscar al sonoro vinti sempre da THL ?! Ma doveee?!
E Avatar meritava più di 3 misere statuette.
L'idea che mi sono fatto è che si volesse tarpare le ali a Cameron per non sorbirsi il suo grande ego un'altra volta dopo titanic, visto che si sa.. si gasa facilmente (insomma della serie fly down), ma c'è da ricordare a tutti che i soldi portati da Avatar al cinema fanno bene non solo a chi l'ha prodotto e a chi ci ha lavorato, ma a tutto il mondo del cinema in generale..inclusa l'ingrata giuria degli oscar.. Deluso.
E Avatar meritava più di 3 misere statuette.
L'idea che mi sono fatto è che si volesse tarpare le ali a Cameron per non sorbirsi il suo grande ego un'altra volta dopo titanic, visto che si sa.. si gasa facilmente (insomma della serie fly down), ma c'è da ricordare a tutti che i soldi portati da Avatar al cinema fanno bene non solo a chi l'ha prodotto e a chi ci ha lavorato, ma a tutto il mondo del cinema in generale..inclusa l'ingrata giuria degli oscar.. Deluso.
Spectrum7glr
New member
robertocastorina ha detto:
forse c'è un malinteso: quello che tu intendi per trama io lo tradurrei più in soggetto
robertocastorina ha detto:
ehm...c'è robba bbuona dalle tue parti!
guest_67633
Guest
ma scusate ma voi avete mai visto gli anime che girano in giappone ? molti hanno una storia e una sceneggiatura che fanno sembrare avatar un film per bambini !!
Ultima modifica:
MauMau
New member
Pochahontas ? Balla coi lupi ? La Città Incantata ? ecc. ecc. ...Spectrum7glr ha detto:
Non gliene faccio una colpa e non pretendo originalità sempre e comunque, però non troviamo novità dove non ce n'è.
THL a me non è piaciuto molto, però il confronto con Avatar è veramente improponibile: si rivolgono ad un pubblico diverso (almeno 10-20 anni di differenza). E credo che Cameron ne fosse perfettamente cosciente.
THL non è un filmetto di svago per passare 2ore e 40 in spensieratezza ...
Su BSG mi trovo daccordo con te: un vero significato è difficile da trovare, come in altri film di Tarantino.
I suoi (molti) pregi sono da cercarsi altrove.
Proprio per questo non mi ostino a cercare pregi dove non ci sono.
Però, che grande Cinema .... !!!
Infatti non lo attacco per questo, dico solo che i personaggi sono delle "macchiette" senza molto spessore, degli stereotipi.
E mi stupisco quando invece qualcuno li trova profondi e credibili.
Anche in questo caso, non è uno dei punti forti di Avatar, dobbiamo farcene una ragione.
Cameron evidentemente si rivolgeva ad un target di pubblico che "non necessitava" di personaggi particolarmente caratterizzati.
marcocivox
Active member
Il tuo post è veramente offensivo.arcidax ha detto:
A me Avatar è piaciuto, ma rispetto ovviamente l'opinione di chiunque, anche di chi non gli è piaciuto affatto, magari adducendo le personali motivazioni, come tanti qui del forum bene hanno fatto.
Ma dare del ritardato mentale al pubblico di questo film è, lo ripeto, veramente offensivo.
Tra l'altro non mi pare che l'abbiano visto solo bambini di 8/9 anni... (a meno che tutti gli altri fossero dei ritardati).
gatsu76
New member
quoto marcocivox.. Arcidax sarebbe il caso di modificare il tuo post..
A me Avatar è piaciuto per quello che è, un film non orginale come trama ma relizzato bene e davvero godibilie... the Hurt locker mi è piaciuto meno, vuole essere realistico ma per certe cose è più fantascientifico di Avatar..
A me Avatar è piaciuto per quello che è, un film non orginale come trama ma relizzato bene e davvero godibilie... the Hurt locker mi è piaciuto meno, vuole essere realistico ma per certe cose è più fantascientifico di Avatar..
robertocastorina
New member
Hai ragione, ma anche nel soggetto THL e BSG sono originali, altrimenti non avrebbero mai avuto la nomination alla sceneggiatura originale; inoltre anche in molti altri Festival erano in concorso per questo premio, a dimostrazione dell'originalità delle storie.Spectrum7glr ha detto:forse c'è un malinteso: quello che tu intendi per trama io lo tradurrei più in soggetto
robertocastorina
New member
Questa frase potevi anche risparmiartela!arcidax ha detto:
robertocastorina
New member
Cosa c'entra? Mica era in concorso!marci ha detto:
Mi sembra un tantino forte come accusa! Riconosco che non è un capolavoro, ma è anche vero che le alternative non erano molte...marci ha detto:
Ed invece secondo me sono tra quelli che ha meritato di più; ricordiamoci che questi premi non hanno nulla a che vedere con il fatto che possa piacere o meno la colonna sonora.marci ha detto:
Fortunatamente l'incasso non influenza la decisione di assegnare o meno dei premi (sarebbe grave se fosse così), altrimenti a cosa servirebbero questi festival con giurie composte da professionisti? Sarebbe sufficiente assegnare gli Oscar in base all'esito dei botteghini...marci ha detto:
Fr4gZ0n3
New member
A me the hurt locker è piaciuto veramente tanto e lo considero un capolavoro. Lo andai a vedere il primo giorno di programmazione in una sala "stranamente" deserta (eravamo io e un mio amico 
).
Detto questo però non mi sento di definirlo un film da asso piglia tutto. Insomma, come sostenitore sarei stato più che contento se avesse vinto uno o forse due dei premi minori.
Questa manbassa non la capisco proprio, soprattutto in alcune categorie tecniche dove non mi sembra che eccella.
Forse questo fatto è da imputare alla qualità media dei concorrenti, anche se ammetto di non aver visto molti dei film in nomination
Vorrei chiudere ricordando che gli oscar in fin dei conti sono influenzati dalle lotte "politiche" delle major ed ai giochi di potere di hollywood.
Forse, volutamente o meno, si è pompato troppo il caso Cameron/Bigelow facendo sembrare tutte queste statuette come un messaggio """intimidatorio""" (le tre virgolette sono d'obbligo) a Cameron (come tra l'altro ha fatto notare un altro utente).
Non voglio certo difendere Cameron, ma il suo più grande pregio è stato riuscire, con gli effetti speciali e la regia, a nascondere molto bene le gravi lacune in fase di preproduzione, con una sceneggiatura banale e striminzita che non può far altro che aumentare il rimpianto per cose sarebbe potute essere Avatar.
Il succo è: pur amando le due pellicole nessuna delle due merita più di un paio di oscar, forse 3 per avatar.
).Detto questo però non mi sento di definirlo un film da asso piglia tutto. Insomma, come sostenitore sarei stato più che contento se avesse vinto uno o forse due dei premi minori.
Questa manbassa non la capisco proprio, soprattutto in alcune categorie tecniche dove non mi sembra che eccella.
Forse questo fatto è da imputare alla qualità media dei concorrenti, anche se ammetto di non aver visto molti dei film in nomination
Vorrei chiudere ricordando che gli oscar in fin dei conti sono influenzati dalle lotte "politiche" delle major ed ai giochi di potere di hollywood.
Forse, volutamente o meno, si è pompato troppo il caso Cameron/Bigelow facendo sembrare tutte queste statuette come un messaggio """intimidatorio""" (le tre virgolette sono d'obbligo) a Cameron (come tra l'altro ha fatto notare un altro utente).
Non voglio certo difendere Cameron, ma il suo più grande pregio è stato riuscire, con gli effetti speciali e la regia, a nascondere molto bene le gravi lacune in fase di preproduzione, con una sceneggiatura banale e striminzita che non può far altro che aumentare il rimpianto per cose sarebbe potute essere Avatar.
Il succo è: pur amando le due pellicole nessuna delle due merita più di un paio di oscar, forse 3 per avatar.
robertocastorina
New member
E per fortuna che lo hai definto un capolavoro! Se fosse stato solamente bello cosa avresti scritto? Che non avrebbe meritato nemmeno le nominations?Fr4gZ0n3 ha detto:
Fr4gZ0n3
New member
Ho dimenticato una parola. Intendevo dire "un piccolo capolavoro". :huh:
E' un film molto ben fatto perchè mantiene nel complesso un livello più che buono in tutte le discipline (audio, montaggio, trama, ecc.) però non mi sembra che eccella in quasi nessuna di essere
E' un film molto ben fatto perchè mantiene nel complesso un livello più che buono in tutte le discipline (audio, montaggio, trama, ecc.) però non mi sembra che eccella in quasi nessuna di essere
Ultima modifica:
Ciavatta
New member
Dopo aver visto anche The Hurt Locker, avrei dato il montaggio a District 9, la regia a Tarantino e il miglior film ad "Up!" di Pixar... Oppure a "Tra le nuvole" con Clooney che a me è piaciuto moltissimo.
Sull'oscar al sonoro non mi pronuncio dato che ho visto THL in una saletta carente da questo punto di vista.
Secondo me anche la sceneggiatura originale doveva essere un ballottaggio tra Bastardi ed Up!
In sintensi... Sono andato a vedere questo The Hurt Locker colmo di belle speranze e ne sono uscito delusissimo.
Sull'oscar al sonoro non mi pronuncio dato che ho visto THL in una saletta carente da questo punto di vista.
Secondo me anche la sceneggiatura originale doveva essere un ballottaggio tra Bastardi ed Up!
In sintensi... Sono andato a vedere questo The Hurt Locker colmo di belle speranze e ne sono uscito delusissimo.
Apple^HT
Member
alert ha detto:"piovono polpette" è fatto bene tecnicamente ma come storia fa ridere i porci se permetti
sisi condivido . pero' appunto... un film d'animazione deve cmq essere ironico e regalarti divertimento. piovono polpette lo trovo meglio da guardare in compagnia rispetto ad up.