Optoma hd200x

[Nicholas Berg]

a quanto pare quei driver non mandano un segnale standard...
qualche vpr può riuscire comunque a decifrarlo..altri no...

comunque gioca un pò con le impostazioni video, magari scopri cosa non va a genio all'optoma

 

[Spytek]

Grazie mille.Ora ci smanetto un po e vi faccio sapere

 

[xman360]

Preso da pochi giorni l'hd200x dopo un anno di hd700x...abbastanza soddisfatto del cambio...volevo sapere se in futuro si potrà vedere anche il 3D su questo bellissimo vpr...e se per favore qualcuno può postarmi dei settaggi buoni x vedere ps3 e skyhd...grazie a tutti

 

[Nicholas Berg]

non si potrà mai vedere in 3d su un dispositivo non 3d nativo
non esistono impostazioni perfette per vedere qualcosa, tutto dipende dal decoder, dal film, dall'ambiente, dalle dimensioni del telo, dal consumo della lampada e da gusti personali

 

[montauno]

ciao, visto ke sei passato da hdready a full hd mi spieghi le differenze di qualità con le varie sorgenti che hai usato? ad esempio se la qualità è superiore con tutte le sorgenti.
grazie mille

 

[Nicholas Berg]

naturalmente si...

 

[montauno]

non capisco sinceramente come si può vedere meglio una fonte sd o 720p su un full hd. ok per le fonti 1080p, non ci piove, ma per le altre di qualità inferiore? ormai in tutte le case d'italia ci sono lcd e plasma full hd da 40, 46, 50" ma i canali sd e anche sky hd si vedono molto molto male. tanto per fare un esempio terra terra.

 

[Nicholas Berg]

intanto sky si vede male di suo...e i canali hd sono a 1080 (che comunque pur non vedendosi come un blu-ray si vedono comunque meglio di un dvd)...e male le vedresti anche se fossero televisori sd...solo i vecchi crt si vedevano bene con quelle risoluzioni e per tecnologia differente...

si vede meglio un full perché comunque è di qualità superiore a prescindere..
il materiale a 1080 lo vedi meglio per ovvie ragioni, il materiale sd o hd ready lo vedi meglio perchè i full sono display e vpr più evoluti (migliori pannelli, migliore contrasto..etc..)...il risultato è che al massimo vedi uguale, ma mai peggio di un hd ready...non è una regola fissa (un ready di una marca può essere superiore ad un full di un'altra) ma vale nella maggior parte dei casi...

i primi tempi un hd ready era un modo come un altro per passare all'hd senza spendere molto, attualmente non ha nessun senso prendere un hd ready, soprattutto alla luce del fatto che il materiale hd aumenta a vista d'occhio...

comunque ti basta andare a vedere un full per capire di che parlo..e chiunque sia passato da hd ready a full può confermare, soprattutto se si parla di proiettori

è normale che in tutte le case ora si trovano full..costa produrli quasi quanto un hd ready e ha solo vantaggi...non c'è nessuna ragione per comprare un hd ready, salvo rare eccezioni..

 

[Giovanni@10]

hd e full hd

come non dare ragione a Nic (almeno secondo i miei gusti)

 

[sanfeb]

Ma il proiettore in oggetto come si comporta con i movimenti veloci delle immagini ?
Io lo volevo comprare ma per adesso ho ripiegato su un VPR usato HD (in firma)...e quello che non mi soddisfa al 100% è solo sugli spostamenti veloci...Può essere per la distanza di visione o perchè non può essere come un TV a 600 Hz...
Ma questo Optoma come va su questo fronte ?

 

[Nicholas Berg]

tanto per cominciare i tv a 600Hz non esistono...quella è solo pubblicità ingannevole...
il refresh non ha niente a che fare con la fluidità dell'immagine in movimento (che dipende direttamente dal framerate originale), salvo non mettersi a giocare con degli algoritmi per modificare la frequenza originaria...
se vedi scie è il tempo di risposta degli schermi lcd il problema...sono troppo lenti...
la mancanza di fluidità generale dipende invece dl fatto che i blu-ray sono a 24fs..

in tutti i casi non si può fare la domanda che hai fatto proprio perché non vuol dire niente...

il tuo problema è dovuto ad altro..

 

[Giovanni@10]

Optoma hd 200x

Ciao sanfeb,
io ho fatto il merighi test.
Il risultato non è ottimale (il progressive cmq non è soddisfacente al 100%),ma è migliore del risultato ottenuto dal mio pana Panasonic TH-37PX80E.

Giovanni

 

[Nicholas Berg]

non è importante come si comporta il deinterlacer (cosa che non ha niente a che fare con la fluidità dell'immagine), quelle operazioni vengono svolte dal lettore di turno...non è una televisione, riceve praticamente sempre sorgenti già progressive...

ps- non può esserci un progressive soddisfacente non in toto...o lo riconosce il materiale o non lo riconosce...poi ci sono gradazioni a livello di danneggiamenti all'immagine (quando non lo riconosce)..

 

[Giovanni@10]

optoma

sarà sicuramente così, nic, il fatto che il risultato non soddisfacente corrisponde con la "non soddisfazione" dell'occhio, in termini di fluidità, mi avrà fatto fare una associazione tecnica errata.
fatto sta che il vpr, si vede meglio della Tv (almeno della mia tv, che ho evidenziato prima).

 

[Nicholas Berg]

no, non mi devo essere spiegato...ti sei concentrato sul ps...

il test merighi serve a capire come si comporta il deinterlacer del lettore di turno con il materiale interlacciato..
questo non serve a niente con un proiettore, visto che riceve sempre materiale progressivo (lettori blu-ray/dvd/media player)..etc..etc..rarissimamente non è così...e, anche in questi casi, non ha nulla a che vedere con la fluidità con cui si vede il materiale cinematografico..
quindi non risponde al nostro amico in quanto non è un test che controlla la fluidità del vpr (proprio in quanto non esiste alcun test)..non so se mi sono spiegato..

 

[sanfeb]

in tutti i casi non si può fare la domanda che hai fatto proprio perché non vuol dire niente...

Forse mi sono spiegato male o forse non hai afferrato il mio seppur semplice quesito...

Attaccando un BD al mio TV che la ingannevole pubblicità dice 600 Hz...
ho una visione perfetta...
Attaccandolo al mio Vpr nelle seguenze tipo scorrimento veloce della
telecamera ho tipo una perdita di messa a fuoco...

La mia domanda è sul video proiettore in questione c'è questo problema ?

P.S.uò darsi anche che io non ho capito la tua risposta...ma la mia non
è la ricerca dei difetti di uno o dell'altro proiettore...ma è solo la ricerca di una informazione...anche perchè, anche il mio futuro potrà chiamarsi Optoma hd200x...

 

[Giovanni@10]

optoma

@nick...ora mi è tutto più chiaro
@san : intanto hai un vpr che è hd e la televisione full hd e il vpr optoma è full hd.
Penso che tu qualche differenza tra una riproduzione hd(il tuo vpr attuale)e quella full hd della tua televisione, la noti di certo.

Archiviata questa parte, sicuramente banale, ma non meno importante, al mio optoma non ho mail trovato particolari problemi sulle scene "veloci".

Non l'ho testato su filmati amatoriali in modo continuo(solo un filmatino di due tre minuti di Napoli-Roma effettuato con la mini camera della jvc in 1080p,e non ho avuto nessun problema), ma,quindi, solo su bluray, per cui, alla tua domanda non saprei rispondere con cognizione di causa "sul campo",ma nel caso di bd, niente perdita di "fuoco".

Tieni presente che l'optoma è il primo vpr full hd che vedo e che è in mio possesso...non ne ho visti altri(per cui non ho confronti), anche perchè nessuno di mia conoscenza condivide questa passione..per cui non saprei dirti se, ad esempio, c'è un abisso con un mitsu 3800 (da 1200 euro)

Giovanni

 

[Nicholas Berg]

ok..ci provo semplificando...

al cinema i film sono a 24fs, in tv a 25fs, negli USA a 30fs..
per avere la visione corretta tu li devi vedere rispettivamente a 24/25/30fs

molti display usano invece degli algoritmi per aumentare la fluidità del filmato per cercare di rendere i filmati più vicini alle riprese televisive.
questo processo varia da display a display e può essere più o meno invasivo

i proiettori invece sono quanto di più fedele al cinema possa esistere, ne segue che queste caratteristiche solitamente sono considerate aggiuntive e per nulla necessarie (proprio in quando modificano il video originale, mandando a quel paese la fedeltà della pellicola come l'ha voluta il regista)
le troverai su vpr da almeno 1500 euro...

quindi non è un errore quando vedi un televisore meno fluido del tuo, ma è proprio perché quel televisore manda il filmato alla frequenza a cui il regista ha voluto mandarla, quindi a quella che era la frequenza usata al cinema...alla frequenza originaria....

se poi parli delle scie nelle sequenze veloci il discorso cambia, quello è un problema dei pannelli lcd con tempi di risposta troppo lenti
se invece parli di altri problemi (microscatti nelle scarrellate) il discorso naturalmente cambia ancora....quest'ultima situazione è causata da dispositivi che non supportano nativamente i 24fs dei blu-ray (il tuo vpr dovrebbe essere fra questi), l'optoma invece supporta nativamente tutte le frequenze esistenti

 

[sanfeb]

se poi parli delle scie nelle sequenze veloci il discorso cambia, quello è un problema dei pannelli lcd con tempi di risposta troppo lenti...

Eccolo potrebbe essere questo...anche se il mio VPR 5 anni fa costava sui 1700 Eurini...ma la tecnologia cambia e sicuramente non si parlava di
lettori di Full HD ma solo di HD...Adesso che ci penso io imposto sul mio Lettore BD un filtro per aumentare l'immagine...

Comunque grazie per le spiegazioni e visto che siamo OT torno dentro
dicendo che l'Optoma come avevo pensavo è un buon acquisto per qualità/prezzo.

DAJE COSI'

 

[Giovanni@10]

Problema optoma hd 200 x

Dopo aver girovagato per tutto il forum in lungo e in largo e aver proposto a tutti il mio problema(senza per altro essere ascoltato......)penso di aver autonomamente trovatoil bandolo della matassa.
Il bandolo della matassa del mio problema, non era il cavo, l'ampli o quant'altro...semplicemente si è rovinata la porta hdmi 1 del vpr!
Che stranezza....vado con ordine, fino a ieri mattina tutto ok....poi decido di vedere un film con la sorgente della emetec e....casino totale l'immagine era in 740*420 30hz(e non più 1080p 50-60hz)..insomma un casino, dal lettore bd poi l'immagine era 1920*1080 *50hz e si vedeva malissimo (scuro...senza il deep color).
Per cui pensavo che l'ampli non facesse più il suo lavoro....dopo tutta una serie di tentativi, l'ultimo....ho cambiato la porta da hdmi1 ahdmi2 sul vpr...e tutto ha ripreso a funzionare..
Come è potuto accadere?E' un "fallo" del vpr...o che?E' capitato a qualcuno che una porta hdmi si corrompesse dopo 4 mesi?

Giovanni