Optoma hd200x

[enrico.p]

(...) ho agito sui piedini posteriori e con degli spessori aggiuntivi per abbassare un pò l'immagine (...)

Aaaarghh!!

:nonsifa: Nonsifànonsifànonsifà!

L'asse dell'ottica deve sempre essere parallelo al pavimento o, meglio, perpendicolare al piano dello schermo!

Stiamo parlando di un'installazione Home Theater... mica di una proiezione business di fortuna... le correzioni "Keystone" sono bandite in questo forum! Vergognati!

Non capisco per quale motivo ti è stato detto che non è adatto all'installazione bookshelf?

Ovviamente scherzavo, ma sono io che non capisco come non ti sei accorto dell'impossibilità di raggiungere il fuoco *contemporaneamente* su tutto lo schermo (sia SOPRA che SOTTO)...

 

[abba82]

Preso il proiettore si prende lo schermo.
Stanza tutta bianca tranne la parete dello schermo nera.
Consigliate la tela grigia o bianca?
E' tutta mattina che mi rileggo la discussione e non ci salto fuori.
Sono troppo indeciso.
La base dello schermo sarà 250-260

 

[enrico.p]

@ buttero

se può esserti utile, in caso di installazione "book-shelf", la posizione "naturale" della base della proiezione è pari a:
<altezza del centro della lente frontale> + (<altezza immagine>*0,16)

Dunque, se proietti -ad esempio- su 2,5 metri di base, hai un'altezza immagine (a formato pieno) pari a 140,6 cm., che determina un posizionamento della base dell'immagine a...

90 + (140,6*0,16) = 90 + 22,5 = 112,5 cm dal pavimento

Il margine superiore dell'immagine andrebbe dunque a finire a 2,53 m di altezza

...ecco perchè il proiettore richiederebbe un'installazione capovolta, a soffitto, specie poi se consideri che l'installazione book-shelf normalmente avviene un po' più in alto dei tuoi 90 cm, per non interferire con le teste degli spettatori.

 

[unpipo]

Ordinato, speriamo che arrivi per i mondiali (almeno la finale)!

 

[buttero]

@ buttero

se può esserti utile, in caso di installazione "book-shelf", la posizione "naturale" della base della proiezione è pari a:

Capito, grazie mille, però allora la domanda è: ma che celi mettono a fare i piedini sui proiettori home cinema? e l'effetto "maligno" dei piedini è considerato simile a quello del keystone?
Purtroppo a soffitto non ce lo posso proprio mettere farò ulteriori prove fino a trovare la giusta posizione...ma mi sà che non riuscirò facilmente a liberarmi di quel grado o due di inclinazione

 

[dinamite2]

Grazie Buttero poi dopo che ti avevo chiesto ho visto le foto del tuo impianto (p.s Complimenti, molto bello)

Fidati di Enrico e' un enciclopedia vivente per quello che riguarda i vpr
Enrico grazie ancora per i consigli

la posizione "naturale" della base della proiezione è pari a:
<altezza del centro della lente frontale> + (<altezza immagine>*0,16)

Enrico questo vale per tutti i vpr?

 

[unpipo]

@enrico.p

in caso di installazione "book-shelf", la posizione "naturale" della base della proiezione è pari a:
<altezza del centro della lente frontale> + (<altezza immagine>*0,16)

scusa l'ignoranza, che cosa esprime il valore 0,16 sopra utilizzato? è una costante o che?

 

[enrico.p]

ma che celi mettono a fare i piedini sui proiettori home cinema?

Ma proprio per mettere perfettamente in geometria il proiettore!

Generalmente si ha un unico punto d'appoggio fisso, posteriore e centrale, e due piedini regolabili anteriormente: questo semplice sistema consente di compiere, con precisione micrometrica e con la minima escursione generalmente sufficiente (altro che "spessori"!), 2 dei 3 movimenti necessari, e precisamente rollio e beccheggio, mentre l'imbardata -banalmente- si regola ruotando tutto il proiettore su se stesso.

e l'effetto "maligno" dei piedini è considerato simile a quello del keystone?

Attenzione, molti ritengono deleteria la correzione keystone in sè. Questa "credenza" è errata: il ricampionamento effettuato per la correzione del trapezio qualche minimo danno lo produce anche (lasciate perdere, in questo caso, i pattern di risoluzione!), ma ciò è NULLA in confronto alla condizione che ha spinto a ricorrere alla correzione keystone, ossia -appunto- il mancato "squadro" tra asse dell'ottica e piano dello schermo.

Razor... razzor... razzzorrr... (quanto odio quel termine, rubato e lasciato orfano da "sharp"! ) ...ma come si fa anche solo a pronunciare quella parola, se si è nell'impossibilità di mettere a fuoco! Infatti il tuo piano focale si è inclinato con lo stesso angolo assunto dal vpr, mentre lo schermo è rimasto -suppongo- perpendicolare al pavimento. Per avere a fuoco l'intero schermo, dovresti inclinare lo schermo un po' verso l'alto , per ristabilire le geometrie, ma il risultato sarebbe palesemente inguardabile...

(...) ma mi sà che non riuscirò facilmente a liberarmi di quel grado o due di inclinazione

A parte il fatto che temo, così a spanne (ma la cosa sarebbe calcolabile con precisione), che si tratti di più di un grado o due, ma il problema va visto in modo diverso: l'Optoma non è il vpr adatto alle tue esigenze di installazione, così come non lo era per dinamite2. Tutto il resto sono "compromessi", più o meno pesanti...

 

[buttero]

heheh si lo so, ho letto vari consigli di enrico.p in giro per questo foro, è un vero guru
grazie per i complimenti
0,16 è una costante per questo VPR; è la distanza che c'è tra la base della lente e il punto inferiore di proiezione (che qualcuno dia una spiegazione più tecnica che mi sono ingarbugliato con le parole )

 

[enrico.p]

che cosa esprime il valore 0,16 sopra utilizzato?

Domanda legittima! (avrei dovuto spiegarlo)

È la percentuale di offset (16% dell'altezza immagine), che ho ricavato, calcolandola, dalla tabella esemplificativa delle quote di installazione pubblicata sul manuale (su quello inglese è a pagina 16).

In realtà (o meglio, "secondo me") l'offset "vero" dovrebbe essere espresso NON come 16% ma come 66%, perchè il centro dell'immagine è spostato verso l'alto del 66% della sua altezza, rispetto ad un'ipotesi "standard" di proiezione in asse. Ma purtroppo molti costruttori, per semplicità, definiscono l'offset così come ha fatto Optoma.

 

[enrico.p]

Enrico questo vale per tutti i vpr?

Assolutamente no!

Ogni proiettore NON dotato di lens-shift ha un suo offset caratteristico, sempre (AFAIK) verso l'alto, ma di entità mutevole da macchina a macchina.

 

[buttero]

Ma proprio per mettere perfettamente in geometria il proiettore!

ok, hai perfettamente ragione sull'utilizzo dei piedini

Scusa la mia "duraggine" ma quindi in che modo influisce negativamente posizionare il proiettore leggermente inclinato verso il basso, se in questo modo riesco a inquadrare perfettamente l'immagine sullo schermo?

 

[buttero]

È la percentuale di offset (16% dell'altezza immagine), che ho ricavato, calcolandola, dalla tabella esemplificativa

Che vergogna...eviterò in futuro di dare spiegazioni pseudo tecniche grande enrico!

 

[enrico.p]

ma quindi in che modo influisce negativamente posizionare il proiettore leggermente inclinato verso il basso

Mi rendo conto che non è facile spiegarlo bene a parole, ma in realtà... l'avrei già fatto al post #248

Immagina di mettere perfettamente a fuoco il centro dello schermo. Il piano focale dell'immagine proiettata, nel tuo caso, è inclinato verso l'alto. Per cui il margine superiore dell'immagine va a fuoco alcuni cm al di là del tuo schermo (alle sue spalle), mentre quello inferiore va a fuoco alcuni cm al di qua (per aria).

Peggio ancora se metti a fuoco il margine inferiore o quello superiore: ti troverai l'altro molto più sfuocato di prima. Prova con un immagine molto definita, tipo una buona foto dal computer o anche solo il desktop del PC: ti sarà subito evidente, e... non te la prendere con l'ottica!

 

[buttero]

Praticamente inclinando il proiettore è come se parte della lampada fosse più vicina allo schermo e parte più lontana, quindi differenti punti di messa a fuoco...quindi immagine in un punto a fuoco e in un'altro no.
Non ne avevo idea! grazie mille spiegazione perfetta!!! prima quando parlavi di messa a fuoco non avevo capito a cosa ti riferissi.
Ancora grazie...farò delle prove per vedere quanto è questa differenza di messa a fuoco e poi cercherò di prendere dei provvedimenti per metterlo perfettamente parallelo al pavimento (con l'aiuto dei piedini )

grazie ancora

 

[osok]

Salve a tutti, sono un felice possessore di un HD700X ed ho intenzione di passare al qui citato HD200X. Non posso lamentarmi per il lavoro svolto dall'HD700X e per questo vorrei sapere da qualcuno di voi che ha fatto il passaggio all' HD200X se attualmente è una scelta conveniente in termini di qualità immagini. Vi ringrazio.

 

[shiryu]

cmq mi stupisco sempre di più della qualità dell'immagine proiettando anche su una semplice parete bianca...con soffitto e pareti oscurati ottengo proprio un bel risultato e sapete che vi dico...il nero al cinema non mi sembra molto migliore
chissà con uno schermo che salto qualitativo avrò

 

[osok]

ho capito, lo devo comperare....

 

[clasofi]

Anch'io ho acquistato il vpr in questione ma non mi è ancora arrivato.
Secondo voi proiettando su una parete bianca con schermo fisso a tela grigia, tetto bianco (c/a 240cm), parete di sinistra bordeau e a destra open space, avrò problemi di contrasto/riflessi?

p.s. la stanza è un cantinato totalmente oscurabile tramite una veneziana.

 

[milites2002]

Anche io.. nonostante le grosse soddisfazioni vorrei passare dal 700 al 200, se qualcuno può darmi qualche consiglio per esperienza diretta..