Optoma hd200x

[gelogo]

SALVE, S0NO NUOVO DEL FORUM ho acquistato hd200x e proietto su uno schermo 4.10 x 2 lo so che forse molti storceranno il naso per le dimensioni troppo elevate ma amo il cinema e mi piace essere avvolto dallo schermo xD a breve posterò le foto

 

[ennio1]

........schermo 4.10 x 2 lo so che forse molti storceranno il naso per le dimensioni troppo elevate.......

Welcome!
Stai scherzando spero!
Uno schermo 4x2 e' ancora piccolo.
Ci vuole un 4x3 altrimenti i classici in 4:3 dove li mettiamo?
Personalmente lo preferisco.
Vai tranquillo,con il tuo proiettore sei partito bene.

 

[abba82]

ho venduto l'hd700 per passare al hd200.
Aspetto di andare aventi un po' con la saletta però prima di prenderlo
Mi state facedo venire voglia di un telo a base 270 contro i 250 che avevo pensato.
Che dite è troppo per vederlo da 3,8-4 mt.?

 

[ennio1]

Da 4mt. puoi anche guardare un base 3mt.
Fallo subito senza passare dal 2,70.

 

[davide799]

Si ma occhio a non esagerare!se ingrandisci troppo lo schermo potresto pentirtene,deve essere un buon rapporto distanza/qualita',cmq da 4 metri 270cm secondo me va benissimo,ormai con i full hd sono dimezzati i problemi della distanza,l'unica cosa e' che troppo grande e da troppo vicino secondo me puo dare fastidio alla visione,lo schermo deve rientrare bene nella visione generale degli occhi,troppo da vicino da noia anche se ha un ottima qualita' secondo me.

PSiccolo consiglio sempre secondo meer chi preferisce guardare uno schermo grande da vicino,se e' possibile meglio abbassare lo schermo fino a tenere lo sguardo pari o anche un po in giu come sul pc portatile,l'immersione e' molto migliore e da anche meno noia!

 

[Leonardo Gori]

Ciao!
Possiedo un Mitsu HC3100, del quale sono molto soddisfatto. Ma visto il prezzo on line dell'Optroma, mi è venuta voglia di passare al full HD.
Da quello che leggo nel thread (non tutto, confesso, qualcosa che sto per chiedervi forse è già stato detto) la qualità mi sembra ottima. Ma ho
dei vincoli di posizionamento, nella mia stanza, che è difficile superare, e non so se è possibile. Quindi, vi prego, aiutatemi!

Attualmente proietto su un telo bianco motorizzato di 2 mt di base, montato su una grande scaffalatura.
Vorrei cambiarlo, tanto per cominciare, con uno di almeno 2,50 mt o di 3,00 (dove si comprano, on line, di buona qualità?)
Ci sono ampie possibilità di ancoraggio del telo.
L'attuale distanza di proiezione è di mt. 3,60 che potrebbe arrivare al max a 3,80. E' la stessa distanza, più o meno, da cui guardo (il proiettore è praticamente sopra la mia testa). Il Mitsu è attualmente su uno scaffale con l'ottica a circa 1 m da terra, difficile metterlo al soffitto o a parete con una staffa, ma si può fare (altezza controsoffitto max 3 mt)

La domanda chiave è: mi conviene acquistare l'Optroma? Con lo zoom, a quale larghezza lineare di proiezione potrei arrivare? 3 metri? 2,50? Non vorrei comprarlo a scatola chiusa... C'è on line qualche tabella che potrei consultare, per il rapporto altezza/distanza di proiezione/schermo di base?
Grazie infinite

 

[abba82]

proiettando da 3.8 mt non arrivi a fare la base di tre metri, se sono 3.8 veri riesci a fare 2.50, ma vai sul projector calculator per verificare.

http://www.projectorcentral.com/Optoma-HD200X-projection-calculator-pro.htm

 

[Leonardo Gori]

proiettando da 3.8 mt non arrivi a fare la base di tre metri, se sono 3.8 veri riesci a fare 2.50

Grazie, è proprio quello che cercavo. Il calcolatore mi sembra però un po' impreciso, perché selezionando il mio attuale Mitsubishi HC 3100, all'attuale distanza di proiezione di 3,60 si ottiene una base di 197, mentre proprio in questo momento sto sperimentando, alla massima escursione dello zoom, una base effettivamente proiettata di 2,17. Comunque con l'Optoma aumenterei di poco la mia attuale base massima, che arriverebbe, secondo il calcolatore, a 2,20/2,30: forse 2,50, se tanto mi dà tanto?
Il problema a questo punto è: a questa distanza e con queste proporzioni, più o meno, il full HD è sensibilmente migliore del 720p? Considerando che dovrei anche cambiare il telo...
Grazie ancora

 

[ennio1]

........il full HD è sensibilmente migliore del 720p?
Grazie ancora

Sicuramente.

 

[davide799]

Il piu grande problema dell'hd200x e' la poca versatilita' nella sistemazione,ma altrimenti non avrebbe avuto questo prezzo

 

[Leonardo Gori]

poca versatilita' nella sistemazione

Ho utilizzato tutti i calcolatori, e sembrerebbe fare al caso mio. Comunque l'ho ordinato, vado a prenderlo questo pomeriggio e vedremo
Grazie a tutti

 

[davide799]

Segnalo che questo gioiellino ha raggiunto l'appetibilissima cifra di 789 euro su noto sito online

 

[Nicholas Berg]

io l'ho pagato 800 euro a novembre...

ho notato un piccolo problemino..non salva le impostazioni...
ho dovuto spostare il telo qualche centimetro più giù e per evitare, per ora, di muovere la staffa ho solo abbassato l'immagine di 5 punti...
bene ad ogni riavvio dimentica anche questa impostazione..devo entrare nel menù e muovere di una unità e poi tornare indietro per avere lo spostamento in verticale...niente di grave, ma è un pò seccante...

Il piu grande problema dell'hd200x e' la poca versatilita' nella sistemazione,ma altrimenti non avrebbe avuto questo prezzo

quasi tutti i dlp non hanno l'ottica che permette regolazioni (non hanno il lens shift)...quindi non è un discorso di prezzo, ma di tipo di prodotto...

 

[davide799]

nicholas quelli piu costosi ce'lhanno,l'hd200x a novembre a 800 euro e' un ottimo prezzo,io lo pagai 830

 

[Nicholas Berg]

non è questione di prezzo, ma di qualità in generale...ho un lcd da meno di 600 euro con il lens shift...e se ne trovano anche da 500 euro con il lens shift...

non è il lens shift a costare, ma il creare l'intero percorso con questa caratteristica..
il problema è che è molto complesso su un dlp avere l'ottica che si muove e il percorso sigillato..quindi viene inserito nei prodotti di fascia alta e di solito è motorizzato..ma più spesso non viene introdotto neanche in quelli...

piuttosto i neri sono proprio il suo punto debole (e qui il prezzo è determinante), per contro la lampada si trova praticamente regalata....oramai sta aperto di continuo...

 

[shiryu]

già...difatti sto proiettore mi attira molto per il prezzo della lampada irrisorio,penso lo userei moltissimo...

 

[Leonardo Gori]

piuttosto i neri sono proprio il suo punto debole (e qui il prezzo è determinante)

Ma infatti: alla mancanza del lens shift si può ovviare in molti modi, a parte casi estremi. Il nero, invece, è veramente scarso... Sono a una quarantina di ore, ho provato tutti i settaggi possibili reperibili sui forum UK, alla fine sono tornato ai valori di default, a parte un piccolo aumento del contrasto e una diminuizione della brillantezza. E, naturalmente, a stanza completamente oscurata (coprendo anche i led delle elettroniche!).
Era decisamente meglio il mio Mitsu HD3100 (720p).
Peccato, perché per il resto l'Optoma è un vpr formidabile: definizione, ovviamente, ma anche colore. Ma se tornassi indietro, cercherei qualcosa di meglio per questi neri-grigi.

 

[Nicholas Berg]

beh ora non esageriamo...c'è da considerare che la qualità dell'immagine è comunque ottima e che la lampada è molto luminosa, fin troppo...

all'inizio è normale che i neri siano altissimi ma con il passare del tempo e l'usura della lampada si abbasseranno notevolmente..quindi si andrà a migliorare..
personalmente ho già consigliato comunque di abbinare un telo grigio con un gain 0.8..di certo un telo bianco non è il massimo...

 

[ennio1]

........il problema è che è molto complesso su un dlp avere l'ottica che si muove.........

Capisco quello che vuoi dire ma non credo che industrialmente possa costare su larga scala piu' di 500 euro (a dire tanto) simile meccanismo.

Ed un Optoma HD20 farebbe uno sfracello in giro per il mondo se avesse pure il lens shift a 1500 euro utente finale.

Secondo me e' proprio lo sfracello di marketing che vogliono evitare.

Forse non farebbe bene a nessun costruttore.

 

[buttero]

una domanda, so che è stato già fatto il confronto con l'HD20, ma io l'ho trovato con 237 di differenza (ovviamente l'HD200x più economico) quindi voi cosa fareste? merita 237 euro in più l'HD20?
Nel caso prendessi l'HD200 mi sembra di aver capito che è assolutamente consigliabile lo schermo grigio, giusto? per dirlo al venditore basta dire che voglio uno schermo con gain 0.8? o devo specificare grigio con gain 0.8?
Scusatemi ma se sui proiettori so poco, sugli schermi ancora meno