Trickfield
Active member
Per il lato video, non sei il primo a dirlo, ma lato audio mi sorprende. Per il confronto audio, i 2 lettori erano collegati in analogico o hdmi ?
Oppo UDP-203 mediaplayer lettore universale UHD 4K
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
Magari lo avete già letto. Comunque:
http://www.digitalvideoht.it/prove/audio/sorgenti-ht/lettore-blu-ray/oppo-udp-203eu.html
Franco
http://www.digitalvideoht.it/prove/audio/sorgenti-ht/lettore-blu-ray/oppo-udp-203eu.html
Franco
Per quanto riguarda le prove audio che ho fatto con il collegamento multicanale analogico per il 105D e 203 e utilizando dischi; dvd audio, sacd e blu ray, il 105D non è stato in grado di competere al pari del 203 e preciso che sono stati collegati al mio pre multicanale A/V per veicolare l'audio, spegnendo l'uscita hdmi di entrambi.
Ho avuto il 95 che ho venduto prima di prendere questo. A livello audio analogico non era certo inferiore al 203, ma non mi sembra di aver notato differenze sostanziali fra i due. Non l ho certo venduto pensando che il sostituto sarebbe stato superiore. Comunque anche questo non mi delude, direi che pur avendo caratteristiche diverse, si equivalgono. Forse il vero salto di qualita sara col 205?
Ultima modifica:
ZIKY
New member
ma io penso che i miracoli in analogico difficilmente si possano avere , sul video ok ... ho sentito più opinioni su un ottimo lavoro del 203 anche sui segnali 1080p. sull audio non ci credo neanche se lo sento che vada meglio del 105 
, magari puo sembrare che vada "uguale" , se magari poi si sente su impianti non all altezza ancor di più perché poi arrivati ad un verto punto bisogna vedere anche su cosa gira x sentire le differenze , altrimenti in analogico molti player anche meno costosi possono sembrare similari... perché tanto più di cosi non ne esce dai diffusori se la catena non e' all altezza di far emergere le differenze
, magari puo sembrare che vada "uguale" , se magari poi si sente su impianti non all altezza ancor di più perché poi arrivati ad un verto punto bisogna vedere anche su cosa gira x sentire le differenze , altrimenti in analogico molti player anche meno costosi possono sembrare similari... perché tanto più di cosi non ne esce dai diffusori se la catena non e' all altezza di far emergere le differenze203 meglio del 105 come audio analogico... Ma... Magari con un bel miracolo di san gennaro ehh
Il 205 allora sara il nirvana sceso in terra...
Io non credo che tirare in ballo; miracoli o altre metafore possa essere di qualche utilità alla compressione dell'argomento del quale si sta parlando.
Invece credo che chi è motivato da interesse di conoscere di quali prestazioni sono in grado questo o quel player, se lo desidera verificarlo provandolo nella propria configurazione A/V, tutto qui!
Sono d'accordo con te, è così importante sapere se è meglio o peggio del 105? Sono due macchine diverse nate in periodi diversi e usano componentistica diversa. Se non ti convince e ritieni il 105 superiore te lo tieni e non compri il 203.
Evitiamo il solito tormentone è meglio questo è meglio quell'altro, e parliamo invece di eventuali problemi che questa macchina può avere, che direi è più interessante.
Franco
Ultima modifica:
ZIKY
New member
potresti iniziare a dirci precisamente con che catena ascolti , diffusori , pre , finali , cavi... cosi per sapere con che metro di giudizio affermi che il 203 suona meglio del 105... cosi per capire
ZIKY
New member
guarda che il confronto tra 105 e 203 non l'ho mica tirato fuori io , io al massimo ho fatto alcune considerazioni dopo...
Io penso che questa discussione sia stata aperta con il preciso intento di sviscerare le problematiche che riguardano questo nuovo lettore Oppo. Se volete fare confronti aprite un' altra discussione e confrontate tutto quello che volete. Semplicemente ,qui non mi sembra il posto giusto. Qui si parla del 203, come da titolo.
Franco
Franco
Sono d'accordo sul parlare qui di questo player e chiedo se i possessori del 203 che frequentono questo forum hanno istallato il firmware UDP20XEU-38-0222 rilasciato in data 01-03-2017 hanno riscontrato successivamente problemi nelle funzionalita del lettore o nella lettura dei dischi 4k grazie.
Trickfield
Active member
@gfr non essendo una discussione ufficiale del lettore, il paragone fatto da harptime non mi risulta ot, anzi offre un termine di paragone con un lettore ben noto, aiutando a capirne le potenzialità.
Tornando al confronto audio, se quella di harptime non è solo una preferenza personale, sarebbe una notizia positiva.
Sarebbe utile avere anche altre testimonianze.
Tornando al confronto audio, se quella di harptime non è solo una preferenza personale, sarebbe una notizia positiva.
Sarebbe utile avere anche altre testimonianze.
Io ho installato il nuovo FW e, almeno per il momento non ho riscontrato alcun problema. E' anche vero che dopo l'aggiornamento ho visto un BD 2k e uno 4k solamente.
Franco
potresti iniziare a dirci precisamente con che catena ascolti , diffusori , pre , finali , cavi... cosi per sapere con che metro di giudizio affermi che il 203 suona meglio del 105... cosi per capire
Grazie per la domanda;
ecco per le prove e le valutazioni che ho fatto con il 105D e 203 sono stati collegati per l'audio in analogico multicanale con cavi e connettori RCA Van de Hul MK III > al pre A/V KRELL S1200 collegato a 6 diffusori attivi da 200 watt RMS 8 h. tre vie "Amplificazioni a Mosfet e hexfet" collegamenti pre / diffusori in XRL > connettori Frutech e cavi Thender double shielded.
IL tv è un Sony 4K > 65-9005B collegato via HDMI 2.0 con cavi Ricable Supreme.
Questo spero che aiuti a comprendere che quanto ho detto in precedenza non è stata un mia preferenza soggettiva, ma per me un dato di fatto.
Le prove le ho fatte solo in ambito multicanale analogico, in quanto il 203 non dispone delle uscite XRL e su questo potrò esprimermi quando il 205 sarà disponibile.
La differenza in questo contesto fra il 105D e il 203 è una maggiore precisione nel riprodurre micro-dettagli e effetti sonori fronte/retro e destra/ sinistra con una evidente focalizzazione degli strumenti sul palcoscenico sonoro, con livelli di dettaglio che il 105D non era stato in grado di esprimere, esempio alcune registrazioni "della 2L in multicanale a 24/192" e con questo esempio mi preme essere chiaro che non voglio sminuire il 105D che considero un' ottimo lettore universale è che restarà nella mia configuarzione, ma il 203 a mio avviso a delle capacità che il 105D non esprime.
portato a casa il bambino sabato,il 203 intendo che dire dal lato video un buon passo avanti , dal lato audio è una ottima macchina di base, molto meglio rispetto al 103 originale,rispetto al 103 full kmood che avevo io invece ha un suono più grezzo e un meno dinamico , ma sicuramente un gran bel prodotto, dopo che sarà modificato sarà un piccolo gioiello,anche il caricamento dei menù la lettura dei file da hdd è molto più veloce, ho visto un solo bd4k revenant e devo dire che forse anche perché con l'hdr il mio tv riesce a esprimersi meglio la differenza rispetto a un bd c'è, contento e convinto del nuovo acquisto insomma,ho fatto anche l'aggiornamento all'ultimo firmware e non ho avuto nessun problema il lettore pedala che è un piacere, un ultimo appunto secondo me il convertitore ak del 203 restituisce un suono meno veloce del sabre montato sul 105, ma lo trovo più lucido e trasparente come suono tendenzialmente più completo e musicale, ovvviamente mi riferisco a macchine originali.