Oppo BDP-95

[Guest_9525]

Scusa ma perchè la musica in multicanale dev'essere una fesseria??? Questa si che mi sembra una fesseria... Il nesso con il DAC esterno esiste perchè se fosse un sistema di trasmissione dati così impeccabile la userebbero anche in questi apparecchi non pensi? Il resto del post non è di mia comprensione.

 

[tony76]

Comunque se va bene in multicanale in hdmi doverebbe essere una bomba!

Perdonami, potresti spiegarmi questa tua affermazione, forse c'è qualcosa che mi sfugge.

 

[theirishknight]

Il resto del post non è di mia comprensione.

Mi spiace che tu non capisca, forse non vuoi capire perchè sei troppo preso a sponsorizzare le tue realizzazioni. Perdona la schiettezza!


@ tony76

Chiedi pure cosa ti sfugge.
Prove empiriche dimostrano che i collegamenti digitali in ambito cinema hanno una dinamica superiore di quelli analogici...quindi non mi sembra difficile capire il significato.

 

[nano70]

Non vedo il nesso con il dac. Parti sempre dal presupposto che il segnale abbia bisogno di conversione, ma non è così!

Mi spieghi come fai a sentire un segnale (digitale) se non viene convertito in analogico???? :wtf: :what: E' ovvio che un segnale analogico se ripassa in un DAC (quindi riconvertito A/D-D/A) non può che peggiorare, ma questo è un altro discorso.

 

[Guest_9525]

Questo mi dimostra che ed è la conferma che non hai capito nulla, io non sponsorizzo un bellissimo niente, chi ha voluto fare certe scelte le ha fatte perchè le ha sentite mica perchè le ho convinte, io non sono un operatore del settore...
Non voglio convincerti ma sono dispoinibile se vuoi ricrederti, forse hai provato gli apparecchi sbagliati, anzi sicuramente...

 

[tony76]

Il nesso con il DAC esterno esiste perchè se fosse un sistema di trasmissione dati così impeccabile la userebbero anche in questi apparecchi non pensi?

Mi permetto in merito di segnalare che in dac come il Perfect Wave della PsAudio e nel Dac2 della Wire4Sound, vengono implementati ingressi hdmi che secondo i proggettisti riuscirebbero a trasportare oltre al segnale digitale, anche il clock, rinunciando al protocollo i2s, con conseguenti miglioramenti.

 

[tony76]

@ tony76
Chiedi pure cosa ti sfugge.

Adesso più niente

 

[pax]

@ tony76

Chiedi pure cosa ti sfugge.
Prove empiriche dimostrano che i collegamenti digitali in ambito cinema hanno una dinamica superiore di quelli analogici...quindi non mi sembra difficile capire il significato.

Queste prove le hai fatte da mediaworld?

 

[theirishknight]

@ pax

Spiritoso, molto. Ma vedendo cosa hai in firma..... capisco e passo oltre.
Buon divertimento!

 

[pax]

@ pax

Spiritoso, molto. Ma vedendo cosa hai in firma..... capisco e passo oltre.
Buon divertimento!

Io sicuramente , tu non lo so' , accetta l'invito di Ktm e poi ne riparliamo.

 

[dinoloia]

Da questi post ho capito una cosa................in Irleland si beve troppo e a qualsiasi ora!!!

Concordo con Pax...l' asse e' emiliano- romano e ringrazia che adslinkato e' sospeso :tapiro: !!!

Their.....: aspetta che arriva Superslide per vedere cosa ha in firma!!!!Grazie a lui sono passato dal collegamento digitale all'analogico e non torno indietro.

 

[tony76]

Post A

Post B

Scoprite quali sono le analogie

 

[dinoloia]

Pensa Tony che il mio prodotto vecchio che ho in firma, ovvero il mio pre Krell, purtroppo tutto il resto e' nuovo e ha meno di 2 mesi(vpr,schermo,casse,processore,finale,sorgente,cavi etc...) dopo aver rotto le ossa a un pre della Classe' da svariate migliaia di euro.....e' stato trovato( uno simile) usato dal proprietario del Classe' che ha rivenduto il Classe' stesso e dopo le sue impressioni sono state racchiuse in una sola parola:STUPENDO!!!E pensare che questo mio amico proveniva da impianti a 2 canali stratosferici, e, soprattutto, non conosceva ancora Ktm, come me del resto che ho preso il pre " vecchio e superato" da adslinkato di Roma :tapiro: con il quale,nonostante si faccia sospendere,sono diventato ottimo amico.
Perche' la gente pensa sempre che dietro ci sia un interesse.....e non semplice passione, forse perche' questa gente e' la prima ad avere un interesse.......tutto il resto sono solo chiacchere e retorica, se non si provano le cose.......anche quele "vecchie" si rimane ancorati alle proprie idee, sbagliando quasi sempre!!!
Ti assicuro che se non avessi sentito l'hts 7.1 come fa suonare vari impianti, avrei comprato il krell 1200 nuovo, e collegato il tutto in digitale e ti assicuro il mio impianto avrebbe suonato peggio di adesso!

 

[Gildo]

Davvero credi che in multicanale collegato all'Onkyo si sentano meglio i film rispetto all'hdmi.

Se il Sintoamplificatore non ha le ultime decodifiche HD si perchè non riuscirebbe a decodificarli da HDMI e in via obbligata se non ha HDMI.
Se ha la sezione pre di buon livello e DAC multicanali inferiori forse ma ti perdi Audissey e altre equalizzazioni utili coi film.
L'ideale è collegare sia analogico che digitale e scegliere con le proprie orecchie in base a quello che guardi / ascolti vedi film, concerti in blu-ray, concerti in SACD.

 

[kaio]

io non faccio parte di nessun asse,se ne esistono.sono di milano e non conosco nessuno degli altri partecipanti al 3d,quindi non ho influenze di nessun tipo.
precisate queste 2 cosette,tornerei it.
il discorso di ktm sulla meccanica puo reggere,ma io trovo piu influente la meccanica rispetto alla qualita dell uscita spdif,che se rispetta lo standard,piu di tanto male non puo andare.
ma capisco il suo discorso e infatti faro entrambe le prove prima di riferire.
parlerei,invece,del discorso uscite analogiche vs hdmi.
tralasciando per un attimo le possibili responsabilita dell hdmi sul risultato,la mia ipotesi si basa su un concetto banale:la conversione da digitale ad analogico deve avvenire necessariamente.e di qui non si scappa.la nostra possibilita di scelta sta nel dove operare tale conversionerima,cioè nel lettore,o dopo,cioè nel processore.
io ritenendo (per ora da dati numerici)la sezione di conversione d/a dell oppo 95 superiore a quella dell onkyo 3007,quindi partiro con la connessione analogica.a cose fatte e set-up ottimizzato,faro il confronto con la connessione hdmi per valutare se la mia supposizione era corretta.
in caso contrario,vendero l oppo e passero ad altri oggetti,dato che a quel punto avrei fallito il mio obbiettivo,cioè l incremento qualitativo dell audio,specialmente nel multi canale.
gia,la musica multi canale.fino a qualche anno fa non ci credevo nemmeno io,ma alla prova dei fatti,un sistema di livello veramente alto che riproduce segnali nativamente incisi in multi ch,supera e di molto le possibilita della stereofonia.
certo,un sistema cosi non è ne economico ne facile da inserire e ottimizzare in ambiente,ma se ci si riesce....

 

[dinoloia]

Concordo con te Kaio per la musica multicanale, ho assemblato il mio impianto principalmente per questo e devo dire che l'altra sera,Sting non stava a Berlino ,ma a casa mia!!!
Certo io provengo dall'onkyo 5007 e devo dire che lo step maggiore il mio impianto lo ha fatto proprio cambiandolo con il pre e finale Krell!

 

[kaio]

Se ha la sezione pre di buon livello e DAC multicanali inferiori forse ma ti perdi Audissey e altre equalizzazioni utili coi film.

io che uso diffusori isodinamici non uso l Audissey perchè fa piu danni che altro,ma francamente non ne sento proprio la mancanza.
quindi per me la qualita della decodifica è l unica discriminante.

 

[Guest_9525]

...parlerei,invece,del discorso uscite analogiche vs hdmi.
tralasciando per un attimo le possibili responsabilita dell hdmi sul risultato,la mia ipotesi si basa su un concetto banale:la conversione da digitale ad analogico deve avvenire necessariamente.e di qui non si scappa.la nostra possibilita di scelta sta nel dove operare tale conversionerima,cioè nel lettore,o dopo,cioè nel processore.

Il tuo discorso Kaio su questo argomento è troppo semplicistico e non tiene conto di vari aspetti che sono fondamentali in una prestazione audio di qualità, la veicilazione del segnale... Questa è una cosa fondamentale, non è che si racchiude tutto su quale macchina, lettore o pre, abbia il processore più performante. In questo link... http://www.siliconimage.com/products/product.aspx?id=106
si vede uno schema tipico di veicolazione tramite hdmi. Come si puo ben vedere per proteggere il segnale da "abusi" viene codificato in uscita e riconosciuto dal apparecchio sucessivo che riceve, questi sono gia due processamenti del segnale, se uniamo anche che protocollo l'hdmi è nato da una "costola" del protocollo DVI che è nato per il solo video, qui ci sta nascosto l'altro problema.... Il segnale audio hdmi ha il riferimento di clock preso da video e questo comporta un elevatissimo errore di jitter che si riperquote sul suono. Questo è l'hdmi, a voi giudicare la mente che ha partorito tale xxxxxx. Il collegamento analogico non è immune da problemi ma di base ne ha molti meno e sono dirattamente proporzionali alla qualità che viene impiegata nel progetto stesso. Il problema dinamico dall'amico theirishknight non è da imputare al collegamento in se ma dalla scarsa qualità delle uscite analogiche del lettore impiegato e dalle non ottime qualità analogiche del suo pre, in questo caso a livello dinamico è possibile che il collegamento hdmi sia da preferire ma sarà comunque avvertibile un suono più scarno e approssimativo del collegamento digitale.

 

[Guest_9525]

io che uso diffusori isodinamici non uso l Audissey perchè fa piu danni che altro,ma francamente non ne sento proprio la mancanza.
quindi per me la qualita della decodifica è l unica discriminante.

Su questo siamo totalmente d'accordo, sfondi una porta che non esiste...

 

[runner]

@ktm
mi sembra di aver letto che lo standard HDMI 1.3a implementi un clock separato per l'audio per risolvere lo jitter, ti risulta?