Highlander
Bannato
Dicono....
più di 500, meno o uguale a 1000
più di 500, meno o uguale a 1000
[ Oppo BDP-83 ] discussione ufficiale
- Autore discussione iaiopasq_
- Data d'inizio
Highlander
Bannato
Ultime info sulla SE:
Lunedi sul sito forse qualche dettaglio:
Lunedi sul sito forse qualche dettaglio:
guest_38660
Guest
resa collegamenti analogici.....
Buon giorno e buona domenica a tutti,
un consiglio a tutti i possessori che hanno sintoampli "non hi end"....
ieri dopo una serie di prove sulla resa di collegamenti analogici in mch, realizzati con semplice cavo rg59, mi permetto di affermare che: anche per chi ha sinto con hdmi 1.3 ma non hi end, e.g. il mio 2808, i collegamenti analogici rendono molto meglio!!!
Maggior definizione, maggior coinvolgimento, maggior musicalità, migliore definizione e corposità del canale centrale etc. etc.
ho fatto una serie di prove con musica (BR legend of jazz) e film (vari da LOTR ai pixar sino a quelli senza colonna sonora) sia traccie sd che hd.
Mi aspetto altre conferme, in particolare da chi può switchare tra hdmi in bitstream e analogico....
.
ciao
Giovanni
Buon giorno e buona domenica a tutti,
un consiglio a tutti i possessori che hanno sintoampli "non hi end"....
ieri dopo una serie di prove sulla resa di collegamenti analogici in mch, realizzati con semplice cavo rg59, mi permetto di affermare che: anche per chi ha sinto con hdmi 1.3 ma non hi end, e.g. il mio 2808, i collegamenti analogici rendono molto meglio!!!
Maggior definizione, maggior coinvolgimento, maggior musicalità, migliore definizione e corposità del canale centrale etc. etc.
ho fatto una serie di prove con musica (BR legend of jazz) e film (vari da LOTR ai pixar sino a quelli senza colonna sonora) sia traccie sd che hd.
Mi aspetto altre conferme, in particolare da chi può switchare tra hdmi in bitstream e analogico....
.ciao
Giovanni
Highlander
Bannato
Guarda ...
Non si tratta di Hi-end o meno ... ( non si può dire che un MC12 non sia hi-end ..... )
Da sempre sostengo che se le uscite analogiche sono fatte a dovere, sono da preferire alle connessioni digitali, per dettaglio, scena e "musicalità"
La cosa dove si incappa è che spesso viene fatto il confronto tra una digitale trattata con BSM Audisey o altro, con una Analogica multicanale accesa e nuda e cruda ! ...
L'Analogica multicanale richiede "sbattimento" nell'essere settata correttamente ! basta sbagliare livello o distanza di un solo speaker che, specie se si dispone di altoparlati a gamma intera impostati su Large, porta a cancellazioni di frequenze o code non volute .. e c'è da dire che, purtroppo, spesso i BSM interni ai player sono appena sufficienti per un allineamento decente ! :O
Però ... una volta riusciti nell'intento e capito quale è la vera linearità del "Suono", si è ampiamente ripagati dagli sforzi
Questo Oppo non fa eccezione, e in analogico mostra il suo carattere di dettaglio e scena, anche se a mio avviso il BSM va migliorato aggiungendo maggiore flessibilità nella regolazione delle distanze.
Ad ora siamo a steps di + o - 1 Piede, ma sarebbe opportuno dare la possibilità di incrementi o decrementi nell'ordine del "mezzo piede" al fine di avere una fase temporale perfettamente allineata.
Il discorso è lungo ed è semplicistico trattarlo in poche righe ...
Molto più semplice tirar su un collegamento digitale, far partire il set-up automatico, e avere il boost che gli AVR attuali prevedono ...
Non si tratta di Hi-end o meno ... ( non si può dire che un MC12 non sia hi-end ..... )
Da sempre sostengo che se le uscite analogiche sono fatte a dovere, sono da preferire alle connessioni digitali, per dettaglio, scena e "musicalità"
La cosa dove si incappa è che spesso viene fatto il confronto tra una digitale trattata con BSM Audisey o altro, con una Analogica multicanale accesa e nuda e cruda ! ...
L'Analogica multicanale richiede "sbattimento" nell'essere settata correttamente ! basta sbagliare livello o distanza di un solo speaker che, specie se si dispone di altoparlati a gamma intera impostati su Large, porta a cancellazioni di frequenze o code non volute ..
e c'è da dire che, purtroppo, spesso i BSM interni ai player sono appena sufficienti per un allineamento decente ! :O Però ... una volta riusciti nell'intento e capito quale è la vera linearità del "Suono", si è ampiamente ripagati dagli sforzi
Questo Oppo non fa eccezione, e in analogico mostra il suo carattere di dettaglio e scena, anche se a mio avviso il BSM va migliorato aggiungendo maggiore flessibilità nella regolazione delle distanze.
Ad ora siamo a steps di + o - 1 Piede, ma sarebbe opportuno dare la possibilità di incrementi o decrementi nell'ordine del "mezzo piede" al fine di avere una fase temporale perfettamente allineata.
Il discorso è lungo ed è semplicistico trattarlo in poche righe ...
Molto più semplice tirar su un collegamento digitale, far partire il set-up automatico, e avere il boost che gli AVR attuali prevedono ...
guest_38660
Guest
concordo con te Highlander, da tempo non uso più audiseey o simili nel mio setup ma adesso con quest'oppo e con l'ambiente trattato, ho deciso vendo l'avr, mi cerco un preampli analogico con 6 canali ed un finale con gli hypex.......giusto per sintetizzare al massimo
ciao
Giovanni
ciao
Giovanni
fabris66
Active member
Non capisco se tu ne faccia un discorso di semplice conversione digitale- analogica o se consideri anche l'aspetto della decodifica del segnale.Plutogiò ha detto:
Io l'Oppo l'ho provato col collegamento digitale, ma inviando l'audio in PCM, quindi facendo lavorare il lettore per tutto il percorso, tranne che per la conversione finale in analgico. Credo, in teoria, ma non riesco a dimostrarlo dati alla mano, che un medio amplificatore come il mio non dovrebbe avere i DAC poi così scarsi, per lo meno al livello di quelli dei multicanali dell'Oppo.
Discorso diverso, credo, se si fa lavorare anche in decodifica l'amplificatore, come avviene settando in bitstream il lettore. In questo caso, forse, l'ampli, almeno quello della mia fascia, è meno performante del lettore stesso.
@Higlander: il collegamento in analogico lo proverò solo in un altra vita, o se ne fossi costretto per i miei noti problemi di protocollo con l'hdmi... ho già dato in fase di taratura, vero fatta con microfono, ma poi regolata di fino ... fino all'ultimo cm...
Ultima modifica:
Highlander
Bannato
Peggio per Tefabris66 ha detto:
Pensa ... potresti avere sul multicanale la stessa qualità o quasi che senti dalle uscite Stereo dell'Oppo sui CD !
fabris66
Active member
Eppure mi sembra di aver capito che l'eccellente qualità dei convertitori stereo non è replicata in quelli multicanali, pur rimanendo, questi ultimi, di buona fattura.
Continuo a pensare, fino a prova contraria, che non è detto che dei DAC di un amplificatore mediamente degno siano così inferiori a quelli del lettore in questione.
Magari sbaglio, eh?
Continuo a pensare, fino a prova contraria, che non è detto che dei DAC di un amplificatore mediamente degno siano così inferiori a quelli del lettore in questione.
Magari sbaglio, eh?
Highlander
Bannato
E si !!
I DAC sono moltissimo ma NON sono tutto
Premesso l'uso di un DAC al di sopra di ogni sospetto , dopo quello che conta è lo stadio che sta a valle del DAC e che "sonicamente" va a fare la differenza
I DAC sono moltissimo ma NON sono tutto
Premesso l'uso di un DAC al di sopra di ogni sospetto , dopo quello che conta è lo stadio che sta a valle del DAC e che "sonicamente" va a fare la differenza
fabris66
Active member
Temo di non aver compreso... sarò de coccio
Facciamo finta pure che lo stadio di conversione (multiCH) da digitale ad analogico dell'Oppo sia della stessa qualità di quella del mio amplificatore.
In linea teorica, non è meglio passare via digitale il flusso audio tra le due apparecchiature?
Che giro fà il tuo segnale? Viene convertito in analogico dai DAC dell'Oppo, poi entra diviso in canali nell'amplificatore, dopo non subisce un'ulteriore doppia conversione prima di andare ai diffusori?
Comunque, a mio parere, stiamo parlando di differenze apprezzabili in impianti (e con orecchi) come il tuo e pochi altri
Facciamo finta pure che lo stadio di conversione (multiCH) da digitale ad analogico dell'Oppo sia della stessa qualità di quella del mio amplificatore.
In linea teorica, non è meglio passare via digitale il flusso audio tra le due apparecchiature?
Che giro fà il tuo segnale? Viene convertito in analogico dai DAC dell'Oppo, poi entra diviso in canali nell'amplificatore, dopo non subisce un'ulteriore doppia conversione prima di andare ai diffusori?
Comunque, a mio parere, stiamo parlando di differenze apprezzabili in impianti (e con orecchi) come il tuo e pochi altri
Locutus2k
New member
fabris66 ha detto:
In inea teorica e in linea pratica, imho si.
Disponendo di un pre/receiver in grado di decodificare i segnali HD, sinceramente non vedo il motivo di entrare in analogico, se non per puro masochismo.
Discorso a parte, magari, per la musica in stereofonia o anche in multicanale, dove una prova incrociata potrà far apprezzare eventuali differenze fra i due tipi di collegamenti.
Ma per i "quattro botti" dell'HT, imho, potendo è meglio usare il digitale.
Ultima modifica:
Highlander
Bannato
Nofabris66 ha detto:
Quando entri nell'ampli in analogico sugli ingressi 5.1, l'ampli è come se fosse su "Direct" ( tanto che sull'ampli puoi solo regolare il volume generale. tutto il resto è disabilitato) e manda il segnale analogico direttamente allo stadio finale
Luigi ... sai come la pensoLocutus2k ha detto:
Le colonne sonore NON sono solo "4 Botti" ma spesso Sinfonica ad alti livelli e specie in HD, ora, un motivo in più per riprodurle al massimo come si farebbe per un CD o SACD/DVD-A Certo ... capisco che è una "rogna" settarle a dovere ...
guest_38660
Guest
Dopo la visione ieri sera di Amadeus.... confermo la netta superiorità dell'utilizzo delle uscite analogiche in luogo del collegamento digitale.... (sia bitstream che riconvertito in lpcm)
Il tutto ovviamente nella mia catena e nello specifico con il denon 2808 (confermo anche che quando si usano gli ingressi analogici 5.1 sul mio ampli viene disabilitata tutta la parte dsp e audissey etc).
Per quanto riguarda i settaggi dell'oppo in analogico non mi pare che si possano perdere più di 10 minuti.... basta inserire le distanze e i db.
Inoltre con un pc/mac e REW con il disco fornito insieme al lettore (AIX.....) è veramente un giochetto da mezz'ora analizzare la risposta dei canali.
ciao a tutti e buon inizio di settimana
Giovanni
(sia bitstream che riconvertito in lpcm)Il tutto ovviamente nella mia catena e nello specifico con il denon 2808 (confermo anche che quando si usano gli ingressi analogici 5.1 sul mio ampli viene disabilitata tutta la parte dsp e audissey etc).
Per quanto riguarda i settaggi dell'oppo in analogico non mi pare che si possano perdere più di 10 minuti....
basta inserire le distanze e i db.Inoltre con un pc/mac e REW con il disco fornito insieme al lettore (AIX.....) è veramente un giochetto da mezz'ora analizzare la risposta dei canali.
ciao a tutti e buon inizio di settimana
Giovanni
Luzni
Active member
Ordinato anche io dall'Olanda...:sperem:
L'unica cosa è che adesso andando sul sito, il BDP-83 non è più visibile ne tanto meno ordinabile..
In Olanda dovrebbe arrivare per il 13/11...x gli utenti che lo hanno acquistato da LC: avute la stessa data come riferimento?
Chiuso questo piccolo preambolo volevo sapere se qualcuno oltre a Fabris66 ha avuto problemi di HDCP con i marantz....chiedo questo perchè io possiedo il Marantz SR-6003 e devo per forza entrare nel sinto in quanto lo utilizzo anche come switch HDMI (3i x 2o) per andare sia al PLASMA che al PJ.
@High: Ho provato a cercare su AVSforum, ma non ho trovato niente a riguardo (sulla discussione ufficiale dell'OPPO)
Grazie 1000
L'unica cosa è che adesso andando sul sito, il BDP-83 non è più visibile ne tanto meno ordinabile..
In Olanda dovrebbe arrivare per il 13/11...x gli utenti che lo hanno acquistato da LC: avute la stessa data come riferimento?
Chiuso questo piccolo preambolo volevo sapere se qualcuno oltre a Fabris66 ha avuto problemi di HDCP con i marantz....chiedo questo perchè io possiedo il Marantz SR-6003 e devo per forza entrare nel sinto in quanto lo utilizzo anche come switch HDMI (3i x 2o) per andare sia al PLASMA che al PJ.
@High: Ho provato a cercare su AVSforum, ma non ho trovato niente a riguardo (sulla discussione ufficiale dell'OPPO)
Grazie 1000
Highlander
Bannato
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1124287
Poi ce n'è un altra di comparativa ... che non ricordo .. il link ....
Poi ce n'è un altra di comparativa ... che non ricordo .. il link ....
Luzni
Active member
@High: Scusa mi sono espresso male...
All'interno della discussione ufficiale dell'OPPO BDP-83 non ho trovato niente a riguardo l'incompatibilità dei marantz con il lettore (il problema che ha Fabris66)...nell'infinità della discussione..non riesco a trovare i post relativi a quanto sopra!
All'interno della discussione ufficiale dell'OPPO BDP-83 non ho trovato niente a riguardo l'incompatibilità dei marantz con il lettore (il problema che ha Fabris66)...nell'infinità della discussione..non riesco a trovare i post relativi a quanto sopra!
Highlander
Bannato
Sorry ... non ricordo in quale dei post l'ho visto ....
Un utente cosigliava a quella persona di porre la domanda nel topic relativo al suo AVR, non essendo un problema specifico dell'Oppo ... è roba di quasi 2 mesi fa .... :boh:
Intanto NuForce parte con i pre-order della sua versione SE
http://www.nuforce.com/hi/products/oppo_bdp83se/index.php
Un utente cosigliava a quella persona di porre la domanda nel topic relativo al suo AVR, non essendo un problema specifico dell'Oppo ... è roba di quasi 2 mesi fa .... :boh:
Intanto NuForce parte con i pre-order della sua versione SE
http://www.nuforce.com/hi/products/oppo_bdp83se/index.php