polpettaHT
New member
eccoci qua! scrivo poco ma le poche visite che faccio in giro vanno recensite. specie se si passa dal sentire un impianto di livello alto altissimo come quel di KTM... 
l'idea era quella di: 1 ascoltare l'impianto e 2 venire illuminati dalle differenze che potevano esserci tra i due lettori tanto blasonati sul mercato a livello audio e video, dopo che avendoli provati per bene nelle due sale mie e di hunter non eravamo riusciti a trovare nessuna differenza tanto da chiederci se poteva in qualche modo avere senso pagare a peso d'oro un lettore che sostanzialmente doveva fare una cosa "banale" come leggere un disco, esattamente come fa la ps3!
dopo varie prove, come dice hunter e tanto tanto tempo, mi sono reso conto che era inutile. stra convinto di aver fattouna scelta ben ponderata e tendente al risparmio prendendo il mio pana500, vivevo tranquillo.finchè...
mi arriva il messaggio... andiamo da ktm e tu vieni. OVVIO!
dopo esserci persi, nel senso che con la nebbia che c'era sembrava di essere in silent hill e mancavano solo degli zombie a completare un quadretto dell'orrore, arriviamo a casa dell'omone con il nick da endurista!
(il mio avatarè KTM painted)
gia dalle prime battute la prima cosa di cui ti accorgi e la disponibilità incredibile di questa persona, veramente in tutto il resto della serata altre cose mi hanno impressionato ma la disponibilità, la gentilezza la cortesia e la pazienza nei nostri confronti ha rasentato dei livelli che tra me e me ho pensato. tra un po ci lancia fuori di casa! VOTO 15 su 10.
partiamo con le prove in 2 canali con la musica. hunter friggeva gia dopo le prime note musicali. odia la musica non capisco perchè ma lo rende quasi nervoso, preferisce il verso di una cavalla per intenderci e in effetti nel disco con le registrazioni western c'era anche quello, e come metro di paragone vista la dinanica della incisione è stato molto importante. in due canali quello che c'è da dire è che le differenze ci sono,in una scala da 1 a 100 tra i cari lettori top provati puo stare in un 10 / 15% tranne in pana500 che è sotto di brutto di un 40 - 50%.
le differenze principali, mettendo in cima a tutto il meridian di ktm che come suono è quello che mi è piaciuto di piu, devo dire che il panasonic era quasi inascoltabile in quanto le voci erano mescolate gli strumenti confusi e il bassi poco precisi ( e io che li sentivo tanto bene da me
) tra il meridian e il 105 ricordo che la differenza c'era, minima ma c'era, hunter se ne è accorto poco in quanto ha un occhio di falco ma un orecchio da talpa (per fortuna 1 solo dei 2 ahahhaha) ma la cristallinità della batteria, la definizione di alcuni passaggi perdevano di credibilità, diventavano leggermete finti, e il basso un po piu lungo e meno preciso. parliamo comunque di un lettore taroccato come la marini e uno originale. quindi era ovvia la differenza. onestamente ricordo poco la differenza con il 95 in quanto ho la memoria un po corta... chiedo perdono !!! 
passando al multicanale si apre un mondo di :sbavvv: mamma mia! cosi come quando ero stato da superslide dove ero rimasto allibito anche qui ho dovuto dire... mamma mia che spettacolo. senti la potenza lo spostamento d'aria le vibrazioni che ti toccano il corpo ti perdi in un altro mondo. tempo tiranno non siamo riusciti a provare dei BD musicali li sarebbestato orgasmo puro.. MA TANTO TORNIAMO! ahahahaha
nel scegliere la scala di partenza optiamo per il BEST middle-best middle e entry level. ascoltare un film con la catena di ktm e il suo granitico lx91(dentro c'è del granito messo per farlo piu pesante e impressionare i visitatori ci siamo detti) è qualcosa che chiunque parla di ht o dice di averne uno dovrebbe sentire per moderare i termini che utilizza nel descrivere le sue stanze. allucinante. ovviamente visto che per ora è un sogno inarrivabile economicamente mi limito a usare lo stesso termini come fantastico magnifico e sutepafacente anche per la mia sala!
usando come metro di giudizio il pioneer, colleghiamo il 105 subito. la differenza è chiara. anche un sordo la percepisce in multicanale è obbligatorio sentirla. parliamo di 105 standard ovviamte. quella spinta dove serve quella potenza in piu quel calcio nel petto che ci vuole dove serve c'è ripeto C'E', ma è diverso è piu floscio... detta alla HUNTER MODE ON: è come dovertirsi con una Belen dopo essersi riposati per una settimana e dopo aver fatto un'ora di corsa. la spinta c'è ma una sarà piu floscia. il basso è meno presente (parlando di analogico non centrano le varie tarature audissey e via dicendo, ops...ho nominato l'audissey in una discussione del genere, non voletemi male) e qualche dettaglio in alta frequenza, tipo vetri che si rompono o echi erano meno presenti. con il 95 la sensazione è stata di una certa assenza dei canali posteriori, ci sono ma ad un volume piu contenuto e molto meno incisivi ascoltando a un volume dove sembra che al di fuori della finestra ci sia una guerra!. da lettore originale il 105 è superiore, ma se l'intenzione è elaborarlo bisogna vedere poi una volta trasformati in patty pravo se persistono ancora delle differenze.
ma per me è stato importante capire che delle differenze ci sono e sono udibili.
mettendo su il panasonic rispetto a prima il colpo psicologico è tanto le casse perdono vita. speriscono molti dettagli sia in basso (che diventa secco sbrodola e si mescola) sia in alto dove molto dettagli vengono ovattati e persi. ad ogni modo dopo che si abitua l'orecchio devo dire che nonostante sia un top di gamma "bassa" si comporta molto bene in realzione al prezzo. costa circa 5 voltemeno di un 105 e molto meno di un 105 truccato. sono contento della scelta che ho fatto ma se avessi un impianto come il K sarebbe gia un bellissimo arredo del salotto per far vederei cartoni ai nipoti sulla TV...
per la parte video non mi dilungo in quanto mi interessava poco con quel ben di dio di audio!!!! il 105 ha una imamgine in effetti visibilmente piu compatta definita e tagliente con colori piu carichi e naturali. il panasonic era visibilmente piu spento e smorto. probabilemte non ho idea se con una taratura tramite radiance e panasonic in catena questo sarebbe andato a posto ma quello che voglio sottolineare la differenza c'è... minima ma c'è. la differenza di prezzo comunque è da imputare un 80% all'audio migliore e un 20% al video migliore. il 95 era pressochè uguale o comunque nn abbiamo notato differenze, o non le abbiamo cercate, o non le ricordo io!
alla fine concludo il romanzo,
- le differenze sensibili che si pensano di riscontrare a volte sono sottilezze da malati mentali (generalizzo a tutti i malati del forum
) nel senso che (HUNTER MODE ON) se metti li una commessa dell 'ikea o una belen che ti viene a far visita, di certo notera di piu l'arredamento di casa o altre "dimensioni" piuttosto che la grandezza del sub o tutte queste differenze. (certo che se hai una belen di fianco e cerchi di farle notare delle differenze nell'audio oltre a un malato da forum permettetemi sei pure F****O e con il "sub" piccolo).
- il K è un mostro di elettronica e una enciclopedia vivente, ormai l'hts lo conoce più del progettista, ma non sela tira è una persona a modo cordiale e gentile. un appassionato che di passione ne ha molta e di conoscenza altrettanta. e tutti quelli che lo snobbano dicendo che spara cavolate sul fatto che si sentono differenze o meno da lettore a lettore da digitale hdmi a digitale hdmi da audio ottico o audio analogico da lettore orginale a lettore modificato... beh... l'usicta è modena nord, per la strada chiamatelo perchè come ho gia detto mi sono perso.
-tutte le differenze che ci possono essere sull'audio saltatno fuori su impianti perfettamente bilanciati e di alta qulità. prendere un 105, o un lx91 k mod o un pana 500 con un sistemino entry level non cambiera una cippa secca a nessuno. ma nemmeno nel mio che di entry level ha poco ormai. quindi pace ai sensi sotto questopunto di vista.
- ero scettico sulle differenze che possono esserci tra vari cavi di alimentazione e di potenza ritenendole cose per i piu snob. in realta su impinati di livello eremitico penso (in quanto non ho provato ancora) si possano sentire.
-ultimo appunto l'ht in salotto non mi piace. preferirei tutta quella roba nel mio buco nero!
l'idea era quella di: 1 ascoltare l'impianto e 2 venire illuminati dalle differenze che potevano esserci tra i due lettori tanto blasonati sul mercato a livello audio e video, dopo che avendoli provati per bene nelle due sale mie e di hunter non eravamo riusciti a trovare nessuna differenza tanto da chiederci se poteva in qualche modo avere senso pagare a peso d'oro un lettore che sostanzialmente doveva fare una cosa "banale" come leggere un disco, esattamente come fa la ps3!
dopo varie prove, come dice hunter e tanto tanto tempo, mi sono reso conto che era inutile. stra convinto di aver fattouna scelta ben ponderata e tendente al risparmio prendendo il mio pana500, vivevo tranquillo.finchè...
mi arriva il messaggio... andiamo da ktm e tu vieni. OVVIO!
dopo esserci persi, nel senso che con la nebbia che c'era sembrava di essere in silent hill e mancavano solo degli zombie a completare un quadretto dell'orrore, arriviamo a casa dell'omone con il nick da endurista!
(il mio avatarè KTM painted)gia dalle prime battute la prima cosa di cui ti accorgi e la disponibilità incredibile di questa persona, veramente in tutto il resto della serata altre cose mi hanno impressionato ma la disponibilità, la gentilezza la cortesia e la pazienza nei nostri confronti ha rasentato dei livelli che tra me e me ho pensato. tra un po ci lancia fuori di casa! VOTO 15 su 10.
partiamo con le prove in 2 canali con la musica. hunter friggeva gia dopo le prime note musicali. odia la musica non capisco perchè ma lo rende quasi nervoso, preferisce il verso di una cavalla per intenderci e in effetti nel disco con le registrazioni western c'era anche quello, e come metro di paragone vista la dinanica della incisione è stato molto importante. in due canali quello che c'è da dire è che le differenze ci sono,in una scala da 1 a 100 tra i cari lettori top provati puo stare in un 10 / 15% tranne in pana500 che è sotto di brutto di un 40 - 50%.
le differenze principali, mettendo in cima a tutto il meridian di ktm che come suono è quello che mi è piaciuto di piu, devo dire che il panasonic era quasi inascoltabile in quanto le voci erano mescolate gli strumenti confusi e il bassi poco precisi ( e io che li sentivo tanto bene da me
) tra il meridian e il 105 ricordo che la differenza c'era, minima ma c'era, hunter se ne è accorto poco in quanto ha un occhio di falco ma un orecchio da talpa (per fortuna 1 solo dei 2 ahahhaha) ma la cristallinità della batteria, la definizione di alcuni passaggi perdevano di credibilità, diventavano leggermete finti, e il basso un po piu lungo e meno preciso. parliamo comunque di un lettore taroccato come la marini e uno originale. quindi era ovvia la differenza. onestamente ricordo poco la differenza con il 95 in quanto ho la memoria un po corta... chiedo perdono !!! passando al multicanale si apre un mondo di :sbavvv: mamma mia! cosi come quando ero stato da superslide dove ero rimasto allibito anche qui ho dovuto dire... mamma mia che spettacolo. senti la potenza lo spostamento d'aria le vibrazioni che ti toccano il corpo ti perdi in un altro mondo. tempo tiranno non siamo riusciti a provare dei BD musicali li sarebbestato orgasmo puro.. MA TANTO TORNIAMO! ahahahaha
nel scegliere la scala di partenza optiamo per il BEST middle-best middle e entry level. ascoltare un film con la catena di ktm e il suo granitico lx91(dentro c'è del granito messo per farlo piu pesante e impressionare i visitatori ci siamo detti) è qualcosa che chiunque parla di ht o dice di averne uno dovrebbe sentire per moderare i termini che utilizza nel descrivere le sue stanze. allucinante. ovviamente visto che per ora è un sogno inarrivabile economicamente mi limito a usare lo stesso termini come fantastico magnifico e sutepafacente anche per la mia sala!
usando come metro di giudizio il pioneer, colleghiamo il 105 subito. la differenza è chiara. anche un sordo la percepisce in multicanale è obbligatorio sentirla. parliamo di 105 standard ovviamte. quella spinta dove serve quella potenza in piu quel calcio nel petto che ci vuole dove serve c'è ripeto C'E', ma è diverso è piu floscio... detta alla HUNTER MODE ON: è come dovertirsi con una Belen dopo essersi riposati per una settimana e dopo aver fatto un'ora di corsa. la spinta c'è ma una sarà piu floscia. il basso è meno presente (parlando di analogico non centrano le varie tarature audissey e via dicendo, ops...ho nominato l'audissey in una discussione del genere, non voletemi male) e qualche dettaglio in alta frequenza, tipo vetri che si rompono o echi erano meno presenti. con il 95 la sensazione è stata di una certa assenza dei canali posteriori, ci sono ma ad un volume piu contenuto e molto meno incisivi ascoltando a un volume dove sembra che al di fuori della finestra ci sia una guerra!. da lettore originale il 105 è superiore, ma se l'intenzione è elaborarlo bisogna vedere poi una volta trasformati in patty pravo se persistono ancora delle differenze.
ma per me è stato importante capire che delle differenze ci sono e sono udibili.
mettendo su il panasonic rispetto a prima il colpo psicologico è tanto le casse perdono vita. speriscono molti dettagli sia in basso (che diventa secco sbrodola e si mescola) sia in alto dove molto dettagli vengono ovattati e persi. ad ogni modo dopo che si abitua l'orecchio devo dire che nonostante sia un top di gamma "bassa" si comporta molto bene in realzione al prezzo. costa circa 5 voltemeno di un 105 e molto meno di un 105 truccato. sono contento della scelta che ho fatto ma se avessi un impianto come il K sarebbe gia un bellissimo arredo del salotto per far vederei cartoni ai nipoti sulla TV...
per la parte video non mi dilungo in quanto mi interessava poco con quel ben di dio di audio!!!! il 105 ha una imamgine in effetti visibilmente piu compatta definita e tagliente con colori piu carichi e naturali. il panasonic era visibilmente piu spento e smorto. probabilemte non ho idea se con una taratura tramite radiance e panasonic in catena questo sarebbe andato a posto ma quello che voglio sottolineare la differenza c'è... minima ma c'è. la differenza di prezzo comunque è da imputare un 80% all'audio migliore e un 20% al video migliore. il 95 era pressochè uguale o comunque nn abbiamo notato differenze, o non le abbiamo cercate, o non le ricordo io!
alla fine concludo il romanzo,
- le differenze sensibili che si pensano di riscontrare a volte sono sottilezze da malati mentali (generalizzo a tutti i malati del forum
) nel senso che (HUNTER MODE ON) se metti li una commessa dell 'ikea o una belen che ti viene a far visita, di certo notera di piu l'arredamento di casa o altre "dimensioni" piuttosto che la grandezza del sub o tutte queste differenze. (certo che se hai una belen di fianco e cerchi di farle notare delle differenze nell'audio oltre a un malato da forum permettetemi sei pure F****O e con il "sub" piccolo).- il K è un mostro di elettronica e una enciclopedia vivente, ormai l'hts lo conoce più del progettista, ma non sela tira è una persona a modo cordiale e gentile. un appassionato che di passione ne ha molta e di conoscenza altrettanta. e tutti quelli che lo snobbano dicendo che spara cavolate sul fatto che si sentono differenze o meno da lettore a lettore da digitale hdmi a digitale hdmi da audio ottico o audio analogico da lettore orginale a lettore modificato... beh... l'usicta è modena nord, per la strada chiamatelo perchè come ho gia detto mi sono perso.
-tutte le differenze che ci possono essere sull'audio saltatno fuori su impianti perfettamente bilanciati e di alta qulità. prendere un 105, o un lx91 k mod o un pana 500 con un sistemino entry level non cambiera una cippa secca a nessuno. ma nemmeno nel mio che di entry level ha poco ormai. quindi pace ai sensi sotto questopunto di vista.
- ero scettico sulle differenze che possono esserci tra vari cavi di alimentazione e di potenza ritenendole cose per i piu snob. in realta su impinati di livello eremitico penso (in quanto non ho provato ancora) si possano sentire.
-ultimo appunto l'ht in salotto non mi piace. preferirei tutta quella roba nel mio buco nero!
