Ciao a tutti,
sto leggendo assiduamente questo forum nell'ultimo mese, perchè stavo meditando l'acquisto di un nuovo televisore.
dopo un mese di ricerche e di lotte con la "coscienza" sono arrivato a decidere per la GT60 Panasonic;perchè nonostante il mio obiettivo originario fosse prendere uno "schermo" adatto alla next generation di Console e quindi il mio utilizzo fosse al 60/70% il gioco, sono anche un discreto cinefilo e già che son nelle spese....
Ero giunto alla conclusione di prendere il 42" sia per motivi economici sia per la distanza di poco meno di due metri da occhi e schermo. Il fatto è che adesso il 50" mi costerebbe 140€ in più...sono un po' combattuto, ho letto molte recensioni sia sul 50" che sul 42" e pur fossero eccellenti tutti e 2 quelle del 42" erano estatiche mentre quelle del 50" erano solo eccellenti.
Ora chiedo a voi, c'è effettivamente la possibilità che la qualità dei 2 pannelli sia differente o la differenza di apprezzamento può essere dovuta ai diversi periodi delle recensioni? inizio anno per il 42 e fine anno per il 50?
Altro dubbio, da 2m il 50" è esagerato? o è il 42 che è sottodimensionato?
Ultima domanda che forse col televisore in se ha poco a che fare ma qualcuno potrebbe aver avuto esperienza a riguardo...le estensioni di garanzia che offrono le grandi distribuzioni sono valide o sono un modo per portarti via qualche decina di euro in più?
Grazie a chiunque voglia contribuire alla scelta!(che spero di fare entro domani al più tardi!)
Lorenzo
p.s. colgo l'occasione per salutare tutto il forum essendo questo il primo messaggio
sto leggendo assiduamente questo forum nell'ultimo mese, perchè stavo meditando l'acquisto di un nuovo televisore.
dopo un mese di ricerche e di lotte con la "coscienza" sono arrivato a decidere per la GT60 Panasonic;perchè nonostante il mio obiettivo originario fosse prendere uno "schermo" adatto alla next generation di Console e quindi il mio utilizzo fosse al 60/70% il gioco, sono anche un discreto cinefilo e già che son nelle spese....
Ero giunto alla conclusione di prendere il 42" sia per motivi economici sia per la distanza di poco meno di due metri da occhi e schermo. Il fatto è che adesso il 50" mi costerebbe 140€ in più...sono un po' combattuto, ho letto molte recensioni sia sul 50" che sul 42" e pur fossero eccellenti tutti e 2 quelle del 42" erano estatiche mentre quelle del 50" erano solo eccellenti.
Ora chiedo a voi, c'è effettivamente la possibilità che la qualità dei 2 pannelli sia differente o la differenza di apprezzamento può essere dovuta ai diversi periodi delle recensioni? inizio anno per il 42 e fine anno per il 50?
Altro dubbio, da 2m il 50" è esagerato? o è il 42 che è sottodimensionato?
Ultima domanda che forse col televisore in se ha poco a che fare ma qualcuno potrebbe aver avuto esperienza a riguardo...le estensioni di garanzia che offrono le grandi distribuzioni sono valide o sono un modo per portarti via qualche decina di euro in più?
Grazie a chiunque voglia contribuire alla scelta!(che spero di fare entro domani al più tardi!)
Lorenzo
p.s. colgo l'occasione per salutare tutto il forum essendo questo il primo messaggio