OLED Philips nel 2015

....Gli attuali OLED dei poveri di LG muovono 300 linee, come un qualsiasi lcd, coll'intervento massiccio delle elettroniche White Oled, il True Motion porta la risoluzione in moto a 630 linee.. altro che 4K ;)....
La velocità degli oled è un multiplo di quella degli LCD. Sono sempre più convinto che le 300 linee di risoluzione "percepita" derivino dal sample & hold e non dall'elettronica.

...in modo che chi cerca la prestazione in tutti gli aspetti, ci sia il prodotto per lui, che di certo non potrà costare 2500€ a breve

No hai ragione costerà molto meno, visto che 2500 è il prezzo attuale, ed è in diminuzione.
 
La velocità degli oled è un multiplo di quella degli LCD. Sono sempre più convinto che le 300 linee di risoluzione "percepita" derivino dal sample & hold e non dall'elettronica.

Non ho mai asserito che l'elettronica fosse la causa delle performance degli Oled in ris. in moto paragonabili a osceni lcd

LG tace sulla questione..

probabilmente perché di certo non potrà risolverla a breve, e visto quanto vendono quelle schifezze di lcd, potrebbe anche decidere di non risolverla mai..!

per questo l'unica speranza e che si muovano i giapponesi nei prossimi anni per darci il vero erede del plasma e non una via di mezzo tra un lcd ed un oled, sempre più convinto che i FED sarebbe stato il massimo come qualità d'immagine sotto ogni aspetto, peccato che sony, dopo averci speso Milioni in ricerca e prototipi funzionanti li abbi abbandonati :(

"We asked LG how the OLED makes a picture and are waiting for a response. Specifically, is it like LED LCD, using a method called sample and hold, or more plasma’s method, called pulse-width modulation. Based on the video we captured using our high speed camera (at 480 and 1000 frames per second) we believe it’s sample and hold at a 60 Hz frame rate. Another test that seemed to back up this hypothesis is our motion resolution test, which provided the same result as 60 Hz LED LCD (a disappointing 320 lines of resolution per picture height). LG does offer its Tru Motion mode, which brought resolution up to 630 lines (about the same as 120 Hz LCD), but introduces the soap opera effect of making film more like video."

Fonte:
HD GURU
 
Ultima modifica:
Non è sbagliato quello che scrivi, anzi è corretto.....se si è in pratica interessati solo ai videogiochi e/o si vive in paesi dove la TV in HD è progressiva e non interlacciata.

Per guardare film, che sono a saranno ancora chissà per quanto solo a 24p, il problema NON ESISTE. Questo lo dicono molte persone sensibili al problema (con materi..........[CUT]

Se il futuro sarà rappresentato solo dai mirabolanti-immaginifici OLED di LG, che muovono solo 300 linee di default e solo 630 linee con l'aiutino" delle elettroniche True Motion = effetto Soap Opera che fà tanto amanti-esperti Cinefili, puristi del 24fps di cui immagino ne fate parte ;)

quando nello standard 4K la risoluzione è pari a 2160p ne vedremo delle belle, disattivando il Super UHD True Motion la meraviglia delle immagini in moto quanto saranno nitide ed a fuoco rispetto alle immagini da fermo, inoltre la differenza di risoluzione è notabile non solo con videogiochi a 30 e 60 fps, ma anche guardando semplicemente un Gran Premio di Formula Uno, o evento live ij generale, senza contare che in futuro le emittenti televisive a pagamento potrebbero passare al 1080p sia su satellite grazie al nuovo HVEC sia su Fibra nelle città provincie ove sarà disponibile il servizio, quindi con programmi a 50fps progressivi la performance di risoluzione in moto conteranno moltissimo, non un banale option a cavolate-demenziali commerciale come gli schermi curvi-deformati, inoltre anche i blu-ray per non avere judder sono riprodotti a frequenze multiple, quindi la perdita di nitidezza in moto seppur meno evidente ci sarà comunque tenendo il True Motion spento la differenza e ben visibile, poi se uno non è capace di distinguerla questo è un'altro discorso, non oso immaginare quando i film saranno in 4K nativo, senza elettroniche che faranno l'effetto super fluido, la nitidezza ed il dettaglio in moto saranno una barzelletta, se questo è il futuro che ci attende con Oled, non ce nulla da essere entusiasti, essere ottimisti è un conto, credere che gli asini voleranno è un altro, inutile illudersi se continueranno su questa strada, avremo solo il successore dei led lcd e stop.

Oggi di 55EC930V ne erano rimasti due a meno di € 2.399,99 quindi i prezzi, in brevissimo tempo, caleranno ulteriormente.

Un display curvo che muove solo 300 linee, non lo comprerei neppure 1500€ IMHO

sicuramente gli Oled di LG saranno un successo commerciale da qui ai prossimi 3 anni, vedi cosa hanno fatto gli lcd che per me sono feccia, proprio per i difetti intrinsechi che sono alla base della tecnologia lcd, che ricordo lo scopo per cui fù creata era quello di visualizzare l'ora negli orologi della Casio, magari fosse rimasta relegata solo a questo, ma ormai chi vuole il top non ha nessuna alternativa, se lo scenario futuro sarà composto solo da questi pannelli Oled "dei poveri"

sono ben consapevole che il display perfetto non esiste, e forse mai esisterà, ma ci sono cose che si possono accettare, tollerare anche tollerare, ma l'idea che nei prossimi anni il top dei dei tv sarà rappresentato solo da panelli che fanno uso di una tecnologia che muove solo 300 linee è una situazione tragica già adesso in Full HD, non oso immaginare con fonti 4K, li vedremo col binocolo i $K appena l'immagine si sposterà-muoverà dinamicamente, panoramiche aeree, scene d'azione, che bello..! :D avremo dei led ed Oled 4K ottimi per vederci le foto o le tech demo quasi-statiche dei led tv nei centri commerciali, o ideali per vederci film "statici" basati solo sulla recitazione, aprite lo spumante dobbiamo festeggiare la bella prospettiva che ci attende.. :(
 
Ultima modifica:
Mi sa che non ci siamo capiti. La risoluzione degli LG è completa, cioè 1080 linee, ma per via del sample & hold e del modo in cui percepiamo le immagini non passa il test del pattern (che è soggettivo). Questo non ha implicazioni nella visione normale.
 
Mi sa che non ci siamo capiti. La risoluzione degli LG è completa, cioè 1080 linee, ma per via del sample & hold e del modo in cui percepiamo le immagini non passa il test del pattern (che è soggettivo). Questo non ha implicazioni nella visione normale.

Questo è falso :)

http://www.blurbusters.com/faq/oled-motion-blur/

magari sony facesse una versione da 70' dei loro mini Oled-Pro, di certo non costerebbero 2500€ purtroppo, almeno per qualche anno, 2020..? :(
 
Ultima modifica:
se questo è il futuro che ci attende con Oled, non ce nulla da essere entusiasti, essere ottimisti è un conto, credere che gli asini voleranno è un altro, inutile illudersi se continueranno su questa strada, avremo solo il successore dei led lcd e stop.



L'Oled è la tecnologia IDEALE per le immagini video, perché commuta in mod velocissimo, fine! Al momento LG ha riciclato la tecnologia di pilotaggio degli lcd sugli oled, ma non ci sono seri ostacoli a superare il sample and hold. L'oled è potenzialmente superiore anche al CRT, il quale manifestava a 24p il problema opposto, ovvero il flickering. Cioè il sample and hold mantiene l'immagine troppo tempo, mentre il CRT la mantiene troppo poco, col risultato che il movimento è perfetto, ma si percepisce il flickering perché la "pennellata" del crt dura troppo poco e fa percepire uno sbalzo di luminosità, un pulsare dell'immagine.

Sony produce il Trimaster EL Oled, il miglior schermo esistente per le immagini video , ed è un Oled. Su Internet si trova facilmente una spiegazione dello stratagemma adottato da Sony per superare il sample and hold. Non è niente che richieda chissà quali investimenti faraonici, se non un po' di sbattimento nel reparto R&D, e poi la strada per LG l'ha già tracciata Sony....
 
Ultima modifica:
L'Oled è la tecnologia IDEALE per le immagini video, perché commuta in mod velocissimo, fine! Al momento LG ha riciclato la tecnologia di pilotaggio degli lcd sugli oled, ma non ci sono seri ostacoli a superare il sample and hold. L'oled è potenzialmente superiore anche al CRT, il quale manifestava a 24p il problema opposto, ovvero il flickering. C..........[CUT]

Ed infatti ho scritto più volte che dobbiamo solo attendere che si muovano i giapponesi, vedi sony con i loro monitor Oled pro, che vantano "prestazioni da CRT ma con un maggiore contrasto intra-frame" cit. Emidio Frattaroli

la mia critica e che sono questi primi White Oled LG ad essere una mezza fregatura, in quanto sono dei mezzi Oled/lcd, inoltre i pixel bianchi hanno riproduzione del colore inferiore ai veri Oled full RGB, inferiore forse anche ad alcuni top led, per questo bisogna sperare che non sarà solo LG a dettare legge sull'Oled altrimenti solo loro decideranno il bello ed il cattivo tempo, col rischio di limitare le potenzialità di questa tecnologia, che deve sicuramente ancora maturare, anche sull'importante questione dell'affidabilità, 30.000 ore sono davvero poche, devono arrivare almeno alle 50.000, e magari non perdere per strada, pixel che col passare del tempo muoiono, essendo una nuova tec. dobbiamo far passare qualche anno ai primi possessori che faranno da Beta Tester.
 
Si, aspetta e spera gli Oled di Sony e compagnia bella...

http://www.dday.it/redazione/15024/sempre-meno-smartphone-e-tv-nel-futuro-di-sony

Come la storia dei 10 Lumen. E guarda come si è ridotta ora Panasonic.

che probabilmente avranno sempre il limite della risoluzione, dovendo contenere i costi per poter vendere l'Oled bianco da 55' anche alla Nonna che guarda "Affari tuoi" tutte le sere..

Questa è grossa. Se non fosse rimasta LG ad inseguire la qualità di cosa staremmo a parlare ora?
 
Beh, i beta-tester finora mi sembrano abbastanza soddisfatti... certo è anche questione di cosa si è abituati a vedere... in ogni caso comprare un tv consumer è sempre stata una questione di compromessi e quindi la scelta è molto soggettiva; se l'oled lg (di cui oltre ai difetti/mancanze è bene ricordare i pregi...) sia superiore o inferiore a un top plasma è sopratutto una questione di gusti/esigenze, no??

@ JohnTuld Sei invitato a casa mia, se noti flickering nel mio tv (crt) ti rimborso il viaggio... :D
Scherzi a parte non facciamo di tutta l'erba un fascio, i crt a seconda del modello montavano fosfori a decadenza più o meno veloce e in ogni caso basta applicare un refresh oltre i 67hz (per alcuni 70hz...) per non percepire sfarfallio in nessun caso, mantenendo la piena definizione in movimento...

Per entrambe le tec. crt e oled è solo una questione di pilotaggio, come diceva antani, gli oled bianchi usati da LG non vedo perchè debbano essere più lenti di quelli degli altri (samsung effettua un "drogaggio" con certi materiali per ottenere i colori RGB, tutto qui...).
 
...per questo l'unica speranza e che si muovano i giapponesi nei prossimi anni per darci il vero erede del plasma e non una via di mezzo tra un lcd ed un oled,...

Hai scritto un sacco di post, ma la sensazione che ho io è che non hai mai visto l'LG 55EC930V in funzione: non esiste nessun problema con le scene in movimento!!! In compenso la qualità delle immagini è sbalorditiva a qualsiasi livello! L'ho detto e lo ripeto: l'unica incognita di questa nuova tipologia di televisori è la durata del pannello che nessuno in questo momento è in grado di quantificare oggettivamente, ma se anche fossero "solo" le 30.000 ore dichiarate da LG significa almeno 7/8 anni tranquilli. In quanto ai giapponesi, si stanno già muovendo: al prossimo CES di Las Vegas Sony e/o Panasonic dovrebbero presentare TV OLED dotati di pannelli WRGB LG!
Tra l'altro per quello che riguarda Sony le ultime notizie sono pessime:

http://altadefinizione.hdblog.it/2014/11/25/Sony-riduzione-gamma-TV-puntare-profitto/
 
Ultima modifica:
L'articolo lo conosco. C'e' una fondamentale differenza fra lcd e oled. Gli lcd hanno motion blur reale (cioe' i pixel hanno una certa visibile inerzia), gli oled hanno un motion blur percepito (cioe' dovuto al sample and hold).

Il primo da effettivamente fastidio (puo' ad esempio causare scie), il secondo si evidenzia solo su pattern specifici. A parte il fatto che basterebbe ridurre il tempo di accensione dei pixel per eliminarlo (anche se probabilmente si perderebbe un po' di luminosita'), io (insieme a molti altri), non ho rilevato alcun problema nella visione di materiale filmico. Anche i ragazzi di Cnet la pensano allo stesso modo, cioè che il test di motion resolution non sia realmente significativo:
http://www.cnet.com/news/counting-blurry-lines-should-cnet-test-for-motion-resolution-on-hdtvs/

Poi posso anche immaginare che la sensibilita' al fenomeno (non essendo reale ma percettiva) sia soggettiva, ma l'approccio "il movimento degli oled fa schifo perche' ho letto che non passa il test di risoluzione" secondo me è sbagliato, occorre giudicare con i propri occhi.
 
Ultima modifica:
Se non fosse rimasta LG ad inseguire la qualità di cosa staremmo a parlare ora?

Ed qui proprio l'errore che fate, e colpa di LG che a scetlo la via facile dell'Oled che gli ha permesso di produrre schermi grandi a basso costo fin da subito, mettendo in crisi pure un colosso come Samsung che a dovuto ritirare i suoi veri Oled RGB per via dei costi più elevati di produzione, grazie all'acquisto del brevetto Kodak dell'Oled farlocco ma facile da produrre (WOLED) saltando la trafila di tutte le tecnologie passate che iniziano i primi anni con prezzi elevati, fino a diventare accessibili negli anni successivi, questo ha ucciso il mercato delle tv Oled, tagliando fuori tutti gli altri, avendo il monopolio del settore, e la vera ricerca della qualità ed evoluzione della tecnologia, che parte già da quella fasulla del WOLED andrà a farsi benedire, perché punteranno esclusivamente ad abbattere i costi produzione, come da tradizione LG ha sempre fatto tv medio-scadenti che non costano molto, della scarsa elettronica e qualità costruttiva e continuerà a farlo, LG ha voluto fare il colpaccio cosi facendo, non permetterà di avere i veri Oled di qualità in futuro, di per se il WOLED è già un bel compromesso in termini di resa dei colori in primis, senza contare la questione sample & hold che non è assolutamente detto che LG deciderà di risolvere, potrebbe anche non farlo neppure tra 5 anni, perché vista l'ignoranza dilagante in materia e le base pretese di quelli che sono i loro maggiori potenziali clienti, che negli anni hanno comprato milioni e milioni di osceni lcd, figuriamoci l'Oled se costerà uguale p meno dei led nel giro 2 o 3 anni.. la qualità dell'Oled non è certo merito di LG, ma intrinseco della tecnologia, se LG non avesse intrapreso la strada de WOLED, ora non si potrebbero acquistare, ma tra qualche anno avremmo avuto i veri OLED RGB e magari con la risoluzione piena almeno di 1080 linee con il sample & hold risolto, almeno sui modelli di punta, a discapito di una riduzione della luminosità che interessa meno l'utenza esperta ed esigente, ma senza una concorrenza tra almeno 3 marchi, il futuro dell'Oled rimane incerto, e soprattutto la sua evoluzione al momento è in mano ad unico soggetto il cui motto non è mai stato produrre prodotti di qualità ed eccellenza, ma solo fare grandi numeri a casto di produzione bassissimi , è stata sempre il loro marchio distintivo che ne ha decretato il successo, o continuerà ad esserlo, cè poco da essere entusiasti della situazione che si è creata, anche a causa della crisi del 2008 che ha stravolto il mercato del AV, dove i piccoli sono scomparsi in molti, ed i grandi si sono ridimensionati, quello che prima vista può sembrare un bene, in realtà è male, se sarà solo LG a dettare legge con il WOLED, l'asticella della qualità rimarrà ferma al palo per anni, scordiamoci a breve di vedere il vero Oled RGB della qualità simili ai sony pro, prima del 2020
 
Oled farlocco ma facile da produrre (WOLED)

Questa andrebbe scolpita nel marmo tanto è grossa (tra parentesi se fosse tanto facile l'avrebbero prodotto anche tutti gli altri). :tapiro:

Cullati pure nel tuo bel mondo delle illusioni (plasma coi 10 lumen e dal contrasto infinito, OLED RGB e via discorrendo).
Io resto coi piedi per terra e, non fra 20 e neppure 10, ma nel giro di un solo anno potrò godere di un OLED 4K.
E QUESTO LO DOVRO' SOLAMENTE GRAZIE ALLA TANTO VITUPERATA LG! :)
 
Ultima modifica:
Questa andrebbe scolpita nel marmo tanto è grossa (tra parentesi se fosse tanto facile l'avrebbero prodotto anche tutti gli altri). :tapiro:

Cullati pure nel tuo bel mondo delle illusioni (plasma coi 10 lumen e dal contrasto infinito, OLED RGB e via discorrendo).
Io resto coi piedi per terra e, non fra 20 e neppure 10, ma nel giro di un solo anno ..........[CUT]

L'attapirato sei tu.. :D

Gli "altri" costruttori, in primis Samsung non erano interessati al brevetto WOLED di KODAK non di LG

LG ha semplicemente acquistato da KODAK il bevetto del WOLED, snobbato dagli altri perché considerato qualitativamente inferiore, LG non ha creato-inventato niente se non la linea di produzione del brevetto WOLED di Kodak, avendolo acquistato, solo LG ne detiene i diritti di utilizzo e di produzione dei pannelli WOLED, eventualmente se vorranno, anche vendere ad altri, vedi i cinesi di Philips..

per ammissione della stessa LG, ha affermato di aver scelto il WOLED perché è più facile ed economico da produrre, con uno scarto di pezzi molto contenuto, già mesi fa erano oltre 80% di pannelli utilizzabili, per questo Samsung ha dovuto sospendere la vendita dei primi suoi Oled RGB, non poteva competere sul prezzo "stracciato" di LG fin dagli inizi, non per la loro superiorità tecnica, ma per i basi costi di produzione ed il ridotto scarto, informati prima di attaccare persone che nemmeno conosci, neanche fossimo all'asilo.
 
Ultima modifica:
A parte che non ho attaccato nessuno, semplicemente se leggo le solite leggende metropolitane che girano sui forum allora mi pare opportuno replicare.
Quindi secondo te, basta un brevetto qualsiasi della Kodak (ovviamente snobbato da tutti in quanto reputato scarso :mc: :p), perchè la "massaia di Voghera" avvii una linea di produzione OLED? :D
No, perchè da come scrivi pare che produrre OLED sia diventata la cosa più facile del mondo e a portata di tutti! :asd:
 
Ultima modifica:
A parte che non ho attaccato nessuno, semplicemente se leggo le solite leggende metropolitane che girano sui forum allora mi pare opportuno replicare.
Quindi secondo te, basta un brevetto qualsiasi della Kodak (ovviamente snobbato da tutti in quanto reputato scarso :mc: :p), perchè la "massaia di Voghera" avvii una linea di produzione O..........[CUT]

Ho riportato sinteticamente dei fatti, tu replichi con delle faccine, per piacere.. :mc:
 
Quindi secondo te i fatti sono che Sony, Samsung e Panasonic non sviluppino la tecnologia OLED, solo perché alla fin fine ritenuta inferiore a quello che possono attualmente esprimere i loro LCD.
Stiamo freschi (modalità "faccine" OFF).
 
Top