OLED B6 gamma 2016

[dadi70]

Rispetto all'F950 3d a parte cosa ha in più o in meno? È migliore dal punto di vista visivo?

 

[KIRK1970]

Il basso punteggio ottenuto sull'input lag sta ad indicare che il TV non è proprio il massimo da utilizzare per il gaming?

Con un input lag di 54,3ms non è certo un fulmine da guerra per i giochi, anche il 910 fa meglio.
d’altronde per offrire un 55" 4K a meno di 2.000 euro quando fino a ieri costavano 3.000, da qualche parte dovevano pure togliere.
3D, HDMI, soundbar, processore più lento, filtro anti riflesso, telecomando, tutte cose che lo distinguono dal top di gamme E6 e su alcune cosa anche dal 950.

 

[jtv83]

Con un input lag di 54,3ms non è certo un fulmine da guerra per i giochi, anche il 910 fa meglio.
d’altronde per offrire un 55" 4K a meno di 2.000 euro quando fino a ieri costavano 3.000, da qualche parte dovevano pure togliere.
3D, HDMI, soundbar, processore più lento, filtro anti riflesso, telecomando, tutte cose che lo distinguono da..........[CUT]

http://www.cnet.com/products/lg-oledb6p-series/

Mi ricordavo in qualche altra discussione qui sul forum che con un aggiornamento software il b6 migliorava da questo punto di vista,infatti in questa recensione dicono

The B6 did have a bit less input lag for gaming, there were slight differences in video processing, and the E6 was a bit brighter, but I can't say whether that was the result of their screen size differences
UPDATE: Input lag in game mode was one area of difference between the two TVs, although it's not as wide of a gap as I originally reported. The B6 measured an impressive 26ms the first time I checked, but subsequent tests (one per day for about a week after this review published) yielded a consistent 37.6ms. I'm going with the repeatable result in the Geek Box, and I have no idea why the original measurement was off. For what it's worth, repeat measurements of the E6 consistently showed 56ms.The B6 did have a bit less input lag for gaming, there were slight differences in video processing, and the E6 was a bit brighter, but I can't say whether that was the result of their screen size differences

Addirittura il primo test è uscito 26ms ,nelle misurazioni successive si assesta su 37.6ms,comunque di tutto rispetto
Per quando riguarda le differenze con l'E6 ,il b6 non ha 1 hdmi in meno,entrambi ne hanno 4,per il doppio strato antiriflesso nella prima recensione postata è uscito con 9...quindi da quel punto di vista non mi preoccuperei.
La soundbar si è una mancanza ma penso che qui sul forum la maggior parte abbia un impianto 5.1 o almeno per chi lo ha non interessa.La vera differenza è la mancanza del 3d che su questi televisori oled è spettacolare,per il resto è veramente un tv da prendere in considerazione anche perché rispetto alle serie e6 costa 1000 euro in meno...mica pochi

 

[eddie84]

Con un input lag di 54,3ms non è certo un fulmine da guerra per i giochi, anche il 910 fa meglio.
d’altronde per offrire un 55" 4K a meno di 2.000 euro quando fino a ieri costavano 3.000, da qualche parte dovevano pure togliere.
3D, HDMI, soundbar, processore più lento, filtro anti riflesso, telecomando, tutte cose che lo distinguono da..........[CUT]

quindi lo stai distruggendo... puoi essere più preciso?

 

[alienzero]

... bene, due recensioni, una parla di 37 ms (a partire da 27!) l'altra di 60 e passa di input lag.
sicuramente hanno usato metodi differenti. Ormai mi fido solo di quelle dove usano il LeoBodnar.

 

[Shingetta74]

Per quanto riguarda l'input lag, ho letto valori diversi per stessi modelli di televisore, non solo, tale valore cambia anche in base al polliciaggio. Se non viene collegato un pc, e non si è un hard core gamer, quindi on-line non giochi contro persone che hanno un monitor con un input lag di 4 ms , il valore di 50 ms non è il massimo ma è accettabile, perché giocando contro altre persone che hanno la x box o la play su presumibilmente televisori normali, il gap non è così incidente quanto invece lo può esser la mediocrità della connessione

 

[KIRK1970]

http://www.cnet.com/products/lg-oledb6p-series

Mi ricordavo in qualche altra discussione qui sul forum che con un aggiornamento software il b6 migliorava da questo punto di vista,infatti in questa recensione dicono

The B6 did have a bit less input lag for gaming, there were slight differences in video processing, and the E6 was a ..........[CUT]

Si ricordavo qualcosa del genere, è vero, meglio cosi.

quindi lo stai distruggendo... puoi essere più preciso?

No no distruggendo perché? io riporto i dati cosi come sono, non è tutto oro quello che luccica, secondo me vi state facendo prendere dal prezzo e capisco il vostro punto di vista, ma io prenderei un E6.
Parere personale.

No 3D no Party!!

 

[jtv83]

Si ricordavo qualcosa del genere, è vero, meglio cosi.

No no distruggendo perché? io riporto i dati cosi come sono, non è tutto oro quello che luccica, secondo me vi state facendo prendere dal prezzo e capisco il vostro punto di vista, ma io prenderei un E6.
Parere personale.

No 3D no Party!!

Il tuo giudizio"negativo" quindi è dato principalmente dalla mancanza del 3d da quello che ho capito....siccome mi conosco e per quanto possa essere spettacolare il 3d su questi oled,propio non riesco a stare con gli occhialini,al di là di questo non mi sembra che sia un televisore da buttar via, 2000 ora secondo me li vale e come,hai principalmente un oled(e sappiamo tutti che solo questo già lo rende il top), è hdr,dolby vision,web os 3.0, è un modello 2016 con molto meno problemi di uniformità rispetto alla passata annata.
Senza contare che tra 10 mesi è possibile trovarlo intorno hai 1000/1200 euro.

 

[KIRK1970]

Si sì ma chi ha detto nulla un Oled 55" 4K li vale tutti, ma se dovessi scegliere io così come ho fatto 3 mesi fa prenderei il top di gamma, che costa 700 euro in più.
Hai provato il 3D passivo? Anche io non sopportavo gli occhiali ma fidati che adesso è tutta un altra storia, io non credo che si possa dare un giudizio a priori di una cosa se prima non l'hai provato con calma a casa e con un film decente.

 

[jtv83]

Si sì ma chi ha detto nulla un Oled 55" 4K li vale tutti, ma se dovessi scegliere io così come ho fatto 3 mesi fa prenderei il top di gamma, che costa 700 euro in più.
Hai provato il 3D passivo? Anche io non sopportavo gli occhiali ma fidati che adesso è tutta un altra storia, io non credo che si possa dare un giudizio a priori di una cosa se ..........[CUT]

Hai perfettamente ragione,anch'io prima di escludere del tutto il 3d vorrei provarlo, ma dovrei andare in un centro commerciale e chiedere al commesso ecc ecc e non tutti lo fanno,se capiterà occasione senz'altro lo proverò... però ora come ora metto in conto che risparmio 1000 euro rispetto al top gamma.
Domani vado da Unieuro a vederlo dal vivo e vediamo che impressione mi fa

 

[Buros]

Per quanto riguarda l'input lag, ho letto valori diversi per stessi modelli di televisore, non solo, tale valore cambia anche in base al polliciaggio. Se non viene collegato un pc, e non si è un hard core gamer, quindi on-line non giochi contro persone che hanno un monitor con un input lag di 4 ms , il valore di 50 ms non è il massimo ma è accett..........[CUT]

Su giochi sportivi (esempio Fifa 17) come potrebbe comportarsi?
Non sono un gamer incallito, e gioco offline...

 

[Emmecidelta]

Hai perfettamente ragione,anch'io prima di escludere del tutto il 3d vorrei provarlo, ma dovrei andare in un centro commerciale e chiedere al commesso ecc ecc e non tutti lo fanno,se capiterà occasione senz'altro lo proverò... però ora come ora metto in conto che risparmio 1000 euro rispetto al top gamma.
Domani vado da Unieuro a vederlo dal vivo ..........[CUT]

Ti posso dire, per esperienza personale, che il 3d passivo su un televisore 4k, in piú oled, è spettacolare. Tutta un'altra cosa rispetto ai precedenti 3d su TV full hd. E gli occhiali sono leggerissimi. Non ti accorgi nemmeno di averli...

 

[KIRK1970]

Hai perfettamente ragione,anch'io prima di escludere del tutto il 3d vorrei provarlo, ma dovrei andare in un centro commerciale e chiedere al commesso ecc ecc e non tutti lo fanno,se capiterà occasione senz'altro lo proverò... però ora come ora metto in conto che risparmio 1000 euro rispetto al top gamma.
Domani vado da Unieuro a vederlo dal vivo ..........[CUT]

737 euro per la precisione, e 800 se lo compri nel negozio fisico.
Ti direi di venire a casa mia a provare un bel film 3D e dopo sono sicuro che non ci rinunci più, ma non so dove abiti.

 

[jtv83]

737 euro per la precisione, e 800 se lo compri nel negozio fisico.
Ti direi di venire a casa mia a provare un bel film 3D e dopo sono sicuro che non ci rinunci più, ma non so dove abiti.

Oggi vado da Unieuro e vedo se magari c'è qualche demo in 3d su qualche oled....ma dubito,comunque sono di Padova

 

[Shingetta74]

Su giochi sportivi (esempio Fifa 17) come potrebbe comportarsi?
Non sono un gamer incallito, e gioco offline...

Per l'offline che sia fifa o pes non è così rilevante. Per i fps online dove basta veramente un attimo forse si, ma imho solo da pc non da console

 

[gabblo]

Concordo pure io sul 3D, vale assolutamente 700 euro in più.

Sinceramente non capisco perché lg non menzioni questo elemento, capisco che la tecnologia 3D sia in calo ma vista su un oled é davvero un altro mondo.

 

[KIRK1970]

Oggi vado da Unieuro e vedo se magari c'è qualche demo in 3d su qualche oled....ma dubito,comunque sono di Padova

Allora siamo anche vicini.

 

[Winstar]

all'unieuro delle "piramidi" hanno gia da ieri il b6 esposto (a 1980) devo dire linea pulita e piacevole. Poi hanno anche esposti 910 e 950 nel taglio da 55 e 65 entrambi con la scritta "ultimi pezzi" ma niente offerte particolari. Speravo di vedere anche l'E6 ma niente.

 

[clapatty]

ho visto una demo hdr sul B6 :sbavvv:

e senza nessuna calibrazione, anzi con le impostazioni out of the box...

 

[Shingetta74]

pure io sono andato all'unieuro a vedere il b55 (la commessa dice esclusiva loro), veramente veramente dabbava