Nuovo subwoofer per sostituire il mio Velodyne CHT-8Q

[pace830sky]

Non ho ben capito di che malintesi parliate...

Ho messo i post a cui mi riferivo.

 

[Stefano129]

Il venditore sono io, grazie per la pubblicità, calcolo puramente matematico che non fa una piega, stando a questo ragionamento ad esempio un prodotto vintage di 30 anni fa dovrebbe essere regalato, togli l'IVA togli l'usura ed il gioco è fatto! Purtroppo o per fortuna invece non funziona così, dimentichi anche la semplicissima legge di mercato c..........[CUT]

certo che un blasone\prodotto di moda tiene più il valore rispetto ad altro, sono d'accordo con tutto il tuo ragionamento, ma io resto dell'idea che se devo spendere 450+sped per raro che sia, per quanto ben tenuto sia, ne spenderei 570 per il nuovo...se poi il compratore è siciliano\veneziano\sardo la sped può arrivare ad un importo dove nemmeno copre l'iva…

ho riportato solo il mio approccio, non ho detto che sia legge, non ho detto che non vale più di 400, sto parlando di un pugno di decine di euro, come dici tu "lieve variazione"... il classico margine che un venditore ha

e poi ti ho fatto pubblicità, non pretendere oltre

 

[robertocastorina]

Concetto più che chiaro...

 

[R!ck]

non concordo neanche un po, la mia esperienza dice esattamente l'opposto: a parità di ambiente e posizione il sub da 11 pollici rimbombava a 100, quello da 15 rimbombava 60, quello da 18 (ampli uguale al 15) rimbomba 30...a breve metterò un 21 e so che rimbomberà 15

questo perché il sub più piccolo si impicca prima…

Che cos'è 100/60/30? sono hz? Una scala qualitativa di tua invenzione?
Si impicca prima perchè lo mandi in distorsione ma questo è normale perchè un sub piccolo ha anche una emissione inferiore.
Ma mi sembra lapalissiano che se estendi il range di frequenza in basso insieme all'spl aumenti il rischio di aumentare l'effetto di risonanze. Che poi a casa tua abbia un certo esito è un'altro discorso, anche perchè è altrettanto lapalissiano che entrano in gioco fattori come le dimensioni, la forma della stanza. Ma casa tua non è il metro universale delle cose e non losono nemmeno i sub passati per casa tua...
Se tutti i sub suonassero uguali a prescindere dalla stanza e della costruzione basterebbe un eq di fabbrica uguale per tutti per risolvere il problema. Ma non è così ogni caso e un caso a parte...

Cmq non mai detto che il sub più piccolo è qualitativamente migliore a prescindere...stavo solo ragionando sul perchè per qualcuno può essere migliore.

 

[Stefano129]

Erano valori per far rendere l’idea....tra l’altro la differenza tra 15 e 18 da me testato sta SOLO nel driver dato che cassa ed ampli sono rimasti i medesimi
Ho riportato anche l’esempio di un amico, ma ne conosco altri che all’aumentare delle performance del sub REW alla mano con una lettura pura senza eq hanno sempre migliorato

 

[R!ck]

Erano valori per far rendere l’idea....tra l’altro la differenza tra 15 e 18 da me testato sta SOLO nel driver dato che cassa ed ampli sono rimasti i medesimi
Ho riportato anche l’esempio di un amico, ma ne conosco altri che all’aumentare delle performance del sub REW alla mano con una lettura pura senza eq hanno sempre migl..........[CUT]

Quindi prendo atto che secondo te un sub che ha una maggiore estensione in basso e un maggiore livello di spl RIDUCA le risonanza sia in quantità che in intensità. Il che è improbabile perchè se aumenti il livello va da se che aumentano d'intensità anche le risonanze.

 

[thekingmaster]

Ragazzi, a me piace approfondire e ascoltare più pareri ma adesso sono in confusione TOTALE.

 

[pace830sky]

Credo che da una singola esperienza non si possa trarre una regola generale.

Senza quindi mettere in dubbio ciò che stefano ha provato con i suoi sub nella sua stanza, escluderei tale esperienza possa essere generalizzata.

Una possibile spiegazione è che i sub testati presentassero dei picchi di emissione (magari "solo" 3 dB in più, che guardando la curva di risposta non si considerano più di tanto) in corrispondenza di una delle frequenze di risonanza della stanza.

Quindi il risultato si sarebbe ottenuto "quasi per caso", magari (dico per dire) poteva succedere lo stesso mettendo un sub di un altro marchio sostanzialmente delle stesse dimensioni.

 

[Stefano129]

certamente, ho riportato la mia esperienza e ho citato quella di miei conoscenti, ambienti diversi, sub diversi, risultato simile.
non è una regola generale, ma non lo è nemmeno quella detta da rick a quanto pare.

 

[robertocastorina]

adesso sono in confusione TOTALE

Non devi, è normale che ognuno riporti la propria esperienza, ciononostante tutti qui ti hanno dato lo stesso consiglio, ovvero che col tuo budget XTZ e SVS sono le scelte oggettivamente migliori, fidati non troverai di meglio...

 

[Stefano129]

non posso che concordare con Roberto

 

[R!ck]

ma non lo è nemmeno quella detta da rick a quanto pare.

In realtà è una regola generale...tanto che se apri REW e il simulatore e aumenti il gain e estendi la frequenza...aumentano anche i picchi delle risonanze e un po' anche la quantità delle risonanze.
Poi se fosse possibile simulare una waterfall lo vedresti anche lì. Poi sicuramente ogni caso è a parte...

 

[Stefano129]

diciamo che l'approccio per partire è così, ma come dici tuo ogni caso fa a se

 

[angeless]

Mah...anche io passando da un boston acustic da 10" al il pb1000 ho notato meno rimbombi nonostante l'aumento dell'estensione del pb1000, idem per l'SB13. Sicuramente dovuto al fatto che il boston faceva solo "casino" mentre il pb1000 era più muscoloso e gestiva meglio determinate frequenze e l'SB13 nonostante l'aumento di spl su alcune frequenze molto problematiche non perde il controllo come faceva il pb1000(che cmq è un bel sub da 10").

 

[pace830sky]

L' SB13 ha un DSP interno giusto? credo che non sia paragonabile con prodotti che non lo hanno se non escludendolo. Comunque è un'altra categoria da tutti i punti di vista...

 

[angeless]

L' SB13 ha un DSP interno giusto? credo che non sia paragonabile con prodotti che non lo hanno se non escludendolo. Comunque è un'altra categoria da tutti i punti di vista...

Si lo so era per fare un esempio, penso che avrei avuto un miglioramento anche passando al 12" dell'xtz(non tanto come l'sb13 ma un po' si).

 

[Stefano129]

Mah...anche io passando da un boston acustic da 10" al il pb1000 ho notato meno rimbombi nonostante l'aumento dell'estensione del pb1000, idem per l'SB13. Sicuramente dovuto al fatto che il boston faceva solo "casino" mentre il pb1000 era più muscoloso e gestiva meglio determinate frequenze e l'SB13 nonostante l'aumento di spl su alc..........[CUT]

eccone un altro…
visto che dal boston al pb1000 sei migliorato ed entrambi non hanno dsp direi che anche se l'sb13 non avesse avuto dsp i rimbombi sarebbero diminuiti comunque

 

[pace830sky]

@stefano: ti vedo molto carico su questa tesi, e mi sembra energia sprecata usare tale carica in una discussione aperta da qualcuno che vuole semplicemente comprare un sub nuovo...

...poiché la tua tesi riguardo ad un rapporto inverso tra dimensioni del drive ed impatto delle risonanze ambientali è innovativa dovresti approfondirla su forum con una maggiore vocazione teorica, con ingegneri qualificati, hai visto mai che sul tema delle risonanze ambientali ci sia qualcosa di nuovo da pubblicare per la prima volta...

 

[Stefano129]

ma non è una tesi, è quello che mi è successo, ho già detto che la teoria espressa prima era corretta, ma ho anche riportato la mia esperienza

 

[Stefano129]

mi sono fatto spiegare con le parole più povere del mondo la situazione e c'è stato solo un malinteso...confondevo le risonanze con le vibrazioni fisiche degli oggetti in stanza