Nuovissimi Full-HD Sharp 32" - serie GS

[sest]

In arrivo a Gennaio Sharp Full-HD da 32 pollici ecco il link:

http://www.sat-zone.it/index.php?option=com_content&task=view&id=2694&Itemid=65

Sharp sugli LCD è avanti a tutti gli altri, detto, ridetto e sottoscritto....PARLANO I FATTI l'unica che risponderà abbastanza bene sarà Philips il resto è...............

 

[toca1979]

Certo che il prezzo è alto se consideriamo che costa quasi come il 37"...

CIAOZZ

 

[naponappy]

E poi a che serve un 32 fullhd? Da monitor con distaccamento retina?

 

[robypeach]

Esteticamente però fanno uke:
Notare il telecomando sdozzo...

 

[Onslaught]

Concordo sul giudizio estetico: più brutti di così,non si può.
Detto questo,mi chiedo anche io quale sia l'utilità di un 32" full hd.

 

[sest]

brutto !!!

Ad essere brutti sono brutti, probabilmente SHARP passerà tutto i TV con risoluzioni almeno a 1080i il motivo sarà un pò per un fatto di marketing e forse per avere dei TV-monitor al top per le consolle giochi infatti se vedete questo link SHARP ne stò facendo uscire anche uno da 15"

http://www.world-import.com/LC-15S5H.htm

 

[naponappy]

Guarda che è un 640*480.

 

[GianlucaG]

Concordo sul giudizio estetico: più brutti di così,non si può.
Detto questo,mi chiedo anche io quale sia l'utilità di un 32" full hd.

E' un monitor... se guardiamo all'effettiva utilità del Full HD escluso la videoproiezione e gli schermi sopra i 50 ... sono poche le reali necessità di tale tecnologia.
Anzi è sicuramente più facile stare a 70 cm di distanza da un 32 che stare a 1,2 metri da un 46...
Il contrasto a 2000 fa sperare bene.... potrebbero essere dei buoni TV

 

[Onslaught]

Mah,come monitor un 32" è fin troppo grande,e comunque,per chi ha esigenze di quel tipo,c'è di meglio a livello di monitor veri e propri.
Queste tv mi sembrano tipiche mosse di marketing.

 

[GianlucaG]

A mio personale parere se ben costruiti, gli artefatti in sd dovrebbero essere praticamente invisibili e si ha il vantaggio di potre sfruttare più pixel per rendere al meglio le sfumature di colore di una scena... Insomma, non sarà percepibile la definizione maggiore ma il cromatismo dovrebbe migliorare sensibilmente rispetto ai 1366*766.
Infine sicuramente l'effetto marketing...
Comunque saranno da vedere!

 

[alex 71]

A mio personale parere se ben costruiti, gli artefatti in sd dovrebbero essere praticamente invisibili.....

scusa ma invece non dovrebbero aumentare gli artefatti rispetto a un 32 hdready?lo scaler del tv dovrebbe intervenire più "pesantemente" su segnali SD e questo non penso gioverebbe alle immagini...
infatti ho sempre letto che i FULLHD non sono proprio adatti per i segnali SD,almeno i tagli dal 37 in su,non so se per i 32 può cambiare qualcosa...

 

[naponappy]

Io ho anche una ciofeca da 17" 1280*768 e i dvd si vedono da paura proprio per la dimensione piccola dei pixel. IMHO

 

[cobra]

Mah, forse è proprio quel che cerco, ovvero un monitor sui 32"-37" che sia HD, ma non di più. Altrimenti o interviene lo scaler o vedo le fasce ai lati. A me serve un'immagine grande, vedrò quale dei due Sharp prendere, se questo o il fratellino maggiore dell'altra serie, che però ha un contrasto di 1200:1. Il 30" Apple ha un contrasto di 700:1. Certo il costo di questo è alto.