Nuovi Samsung KS in preordine

[tiny59]

Ma si ragionava con plasm-on proprio di questo HDR e altre diavolerie.

Probabilmente siamo ad inseguire qualcosa di cui nella utenza media (media non parlo degli appassionati di fotografia) non ci intersssa più di tanto sia perché non ci sono prodotti adeguati sia perché l'eventuale miglioramento non è poi così evidente.

Io sacrificare la dimensione solo a questo HDR non lo farei. Probabilmente ci sono LED 65" che danno comunque una visione più che discreta.

Io ho un 65" full HD di tre anni fa e non mi sogno certo ancora di cambiarlo così come non mi attraggono più di tanto HDR Dolby etc.

Se non lo avessi avuto probabilmente oggi avrei fatto lo sforzo del 65EF950. Ma anche a me sembra ancora troppo caro, così come erano cari i Pioneer della ultima generazione.

Che dirti, il 65" è più coinvolgente. L'OLED si vede meglio. Le due cose insieme costano care. Solo tu alla fine puoi decidere cosa vale e non vale per te.

 

[gwaedin]

Che dirti, il 65" è più coinvolgente. L'OLED si vede meglio. Le due cose insieme costano care. Solo tu alla fine puoi decidere cosa vale e non vale per te.

Straordinaria ed efficace sintesi

 

[Plasm-on]

Vorrei farmi un'idea di questo benedetto HDR magari in film in letterbox, con le bande nere inferiori e superiori, per capire come cavolo si comportano i ks edge led. Al di là del teorico, un utento medio, di medio palato, rimane deluso o è ragionevolmente saggia la scelta di un 65' a 2500€ circa (se il 65EF950V costasse 3000€, lo prenderei pure. M..........[CUT]

Ciranoo c'è poco da fare se spari 1000 nits di retroilluminazione il nero di un pannello lcd diventa grigio o bluastro, ora se pretendi di vedere un film in letterbox con HDR per forza di cose le bande nere le vedrai grigie nelle scene dove il tv alza al massimo la retroilluminazione. Se lo vuoi vedere perfetto o prendi un Oled o un lcd full led, gli edge led hanno questo limite e non c'è nulla da fare. Quindi come giustamente diceva tiny59 o spendi o ti accontenti. Dipende da quanto userai l'HDR (secondo me pochissimo). Quindi alla fine sti tv HDR edge led serviranno a poco o nulla, visto che saranno utilizzati al 99% come normali tv full HD o 4k al massimo.

 

[Cino]

Vi ho letto con attenzione ma una cosa non mi è chiara.. se uno cercasse un 49/55 pollici su cosa si deve orientare? Ho visto gli oled LG EG910V e sinceramente mi sembra che sgrani molto sullo sfondo, oltre che a perdere molto in definizione quando ricevi segnale dalla TV. Mi piacevano i sasmung della serie ks 7000-9000 ma leggo che non sono all'altezza del js9500 (per via del full led) che però non fa pannelli sotto o pari ai 55 pollici.
Ho visto la serie 780 del Panasonic che pesa il oppio delle altre e on mi sembra poi così differente..

 

[Plasm-on]

Vi ho letto con attenzione ma una cosa non mi è chiara.. se uno cercasse un 49/55 pollici su cosa si deve orientare? Ho visto gli oled LG EG910V e sinceramente mi sembra che sgrani molto sullo sfondo, oltre che a perdere molto in definizione quando ricevi segnale dalla TV. Mi piacevano i sasmung della serie ks 7000-9000 ma leggo che non sono all'al..........[CUT]

Full led sotto i 58" non credo che esistano, Samsung fa solo i tagli da 65" in su come full led, Panasonic parte da 58". Mi sa che il 910 lo hai visto settato malissimo in quanto è molto meglio di qualsiasi lcd edge led.

 

[Giorgio Manfredini]

Allora secondo me se hanno effettivamente spostato i led in basso sulla nuova serie allora hanno fatto un errore enorme perché così si perde il cinema black che è una figata pazzesca visto che i problemi + evidenti di clouding si vedono propio sulle bande nere in alto e basso.
Io ad esempio nell'immagine non vedo assolutamente niente anche in film 2.35 proprio grazie all'opzione c.black.
Circa l'HDR su led edge mi sembra che l'utente Saga sul suo 8500 abbia solo avuto responsi positivi se non entusiastici e non mi sembra una persona "fanatica" di Samsung ma abbastanza obbiettiva...almeno lo ha provato a casa propria...
Se domani mattina riesco a ritirare il mio js8000 con calma farò qualche test in tal senso.

 

[Plasm-on]

Allora secondo me se hanno effettivamente spostato i led in basso sulla nuova serie allora hanno fatto un errore enorme perché così si perde il cinema black che è una figata pazzesca visto che i problemi + evidenti di clouding si vedono propio sulle bande nere in alto e basso.
Io ad esempio nell'immagine non vedo assolutamente niente anche in film..........[CUT]

Giorgio i led li hanno spostati nella parte centrale-bassa dello schermo questo è sicuro.
Per il discorso HDR si parlava dei nuovi tv serie KS e non JS. Le due serie sono molto differenti (a parte il posizionamento dei led dietro al pannello) la serie JS ha una retroilluminazione molto meno potente della serie KS che arriva oltre i 1000 nits. Infatti la serie JS non è HDR premium mentre la serie KS si, ovviamente sulla serie JS non arrivando a quel grado d'illuminazione non hai i difetti che invece si hanno sulla serie KS. Quindi non facciamo confusione tra JS e KS che hanno 2 hardware diversi e di conseguenza prestazioni e problemi diversi.

 

[Cino]

Non so.. ci sono tornato ben 4 volte. C'era un dvd e non un blue ray e per non vedere lo sfondo rarefatto dovevi metterti oltre i 3metri. Anche i venditori mi hanno confermato che con l'LG OLed si vedono bene solo film che hanno segnali nitidi (blue ray) e non quelli che trovi in tv o in vecchi dvd (e io ne sono pieno). Mi hanno spiegato che per avere un oled di qualità devo salire di prezzo e posizionarmi su quelli intorno ai 4000 dove la resa è migliore.

 

[andreaz87]

Non so.. ci sono tornato ben 4 volte. C'era un dvd e non un blue ray e per non vedere lo sfondo rarefatto dovevi metterti oltre i 3metri. Anche i venditori mi hanno confermato che con l'LG OLed si vedono bene solo film che hanno segnali nitidi (blue ray) e non quelli che trovi in tv o in vecchi dvd (e io ne sono pieno). Mi hanno spiegato che per av..........[CUT]

Lascia stare i venditori, lo dice il nome stesso, sono venditori e devono vendere. Spesso non sanno neanche di cosa stanno parlando.

 

[Cino]

Non pensi che un oled full hd abbia poco senso? Capisco gli oled 4k ma LG 55EG910V apparte l'estetica (non amo i cromati) l'ho visto girare bene solo con i filmat contenuti nella pennina messa a disposizione dal lg-- aggiungi poi che è curvo..

SInceramente non capisco perché dovrei preferirlo ad un ks8000 Samsung (che comunque non mi convince) o al Panasonic 780

 

[andreaz87]

Non pensi che un oled full hd abbia poco senso? Capisco gli oled 4k ma LG 55EG910V apparte l'estetica (non amo i cromati) l'ho visto girare bene solo con i filmat contenuti nella pennina messa a disposizione dal lg-- aggiungi poi che è curvo..

SInceramente non capisco perché dovrei preferirlo ad un ks8000 Samsung (che comunque non mi convince) o a..........[CUT]

Se leggi un altra discussione aperta, il cui titolo riassume il tuo dubbio, io stesso chiedevo e mi chiedevo se ad oggi l'oled full HD sia preferibile rispetto ad un LCD magari samsung suhd tipo ks 7000 o js8000. Io il mio dubbio ce l'ho ancora e difatti ho rimandato di un mesetto l'acquisto. Penso comunque che per il mio utilizzo sia da preferire l'oled in quanto contenuti 4k non ne ho, la fibra non c'è l'ho, quindi utilizzerei una TV 55 pollici 4k da 2,7m (quindi troppi per il 4k),senza contenuti 4k ma guardandoci contenuti in sd o HD che su una TV 4k si vedrebbero peggio che su una full HD. Prendendo eg910 avrei quindi tutti i benefici dell'oled. Scusatemi se mi sono dilungato, spero di essere stato chiaro.

 

[Cino]

Mumble.. a me questo entry level non mi convince. Vedo gli sfondi non definiti nei contorni. UN venditore che mi dice che il prodotto non è effettivamente meritevole del prezzo che costa per me non pensa solo a vendere, altrimenti non mi avrebbe detto che per la tecnologia che c'è in italia, al momento non ha senso spendere più di 1000€ per un televisore. La stessa Netflix sembra si sia lamentata per la qualtà della banda italica che non gli permette una tramissione 4k ottimale.
Io la fibra conto di averla, ma vorrei avere un tv che mi permetta di vedere oggi sia il 4k (per il poco che c'è) sia i vecchi dvd. Ovviamente qualora spendessi più di mille €. Non ho ben capito il rapporto distanza 4k a cui fai riferimento.

quindi utilizzerei una TV 55 pollici 4k da 2,7m (quindi troppi per il 4k),

 

[andreaz87]

Mumble.. a me questo entry level non mi convince. Vedo gli sfondi non definiti nei contorni. UN venditore che mi dice che il prodotto non è effettivamente meritevole del prezzo che costa per me non pensa solo a vendere, altrimenti non mi avrebbe detto che per la tecnologia che c'è in italia, al momento non ha senso spendere più di 1000€ per u..........[CUT]

Se vedi le tabelle di percezione del 4k ti accorgi che per percepire la maggiore risoluzione devi stare a meno di due metri dal tv, mi pare circa 1,5 metri per percepire il 4k. Se superi i 2 metri, le differenze dì risoluzione tra full HD e 4k non sono più percepibili per l'occhio umano. Questo vale per una TV da 55 pollici.

 

[tiny59]

Qui il topic è sui Samsung e mi sembra di capire che la serie di quest'anno è significativamente peggiore dell'anno scorso.

Io sono riuscito eccezionalmente a vedere un po' di SKY HD su un 910 e mi sembrava molto buona. Poi certo cinque minuti di visione hanno una significatività relativa.

Il tema della reticolatura dei pixel: ma avete visto il vostro TV da 50 cm? In questo momento il mio monitor PC è un Samsung 5000 da 32" e sie mi ci metto la vedo anche su questo. Siete sicuri che sia davvero un problema? O che ce l'abbia solo l'OLED?

Ma i LED li guardate con la stessa attenzione? O date per scontato che tanto debbano avere difetti (e io non sono per niente d'accordo).

Poco fa stavo rivedendo il mio 65ES8000 (SKY Cinema HD) e le bande nere sono nere in ambiente illuminato, il contrasto è buono, la luminosità è ottima. Secondo me ci sono 65" buoni, ma credo che andando avanti sarà sempre più difficile trovarne a prezzi ragionevoli.

Anche il mio qualcuno lo ha pagato 4.000€ al tempo. Non è una cifra tanto diversa dai top di gamma attuali.

 

[Giorgio Manfredini]

L'unico freno per gli oled 4k secondo me è il prezzo ma se si è disposti ad investire 2500 euro per un ks9000 allora oled tutta la vita.
io ho preso ora un tv ma non volendo spendere molto mi sono orientato su un tv dello scorso anno ma sono rimasto sui 1000...se avevo altre disponibilità non avevo dubbi.
Certo che inserire l'HDR mi sballa tutto il contrasto perché si spara oltre i 100nit allora molto meglio luminosità anche + contenute ma contrasto decente.
Infatti penso che la vecchia serie 8500 anche compatibile HDR sarà arrivata a 300/350 max non di più che poi sono già decisamente alte.

 

[Cino]

Tu e Giorgio avete centrato il problema. La retinatura c'è sui led 4k così come sugli oled. Il problema è capire se ha senso spendere quei soldi se la retinatura la vedi a 2metri. Altrimenti uno prende un 50pollici da combattimento e aspetta 3 anni per capire come volge il mercato. Ma se ne spendo da 1,5 in su..voglio almeno un prodotto dove l'immagine sia migliore del mio Samsung 32 pollici 6200

 

[Ciranoo]

Secondo me si stanno demonizzando troppo i nuovi Ks. Sarà pure una pagliacciata quella dell' HDR (cosa da verificare, almeno in parte) ma l'immagine, lasciando perdere i film presunti in HDR e letterbox, è notevolmente migliore di quella dei precedenti JS.

 

[gwaedin]

Io ho preso LG EG910V perché l'immagine mi aveva davvero colpito e quando ho fatto una verifica con un paio di filmati scadenti da chiavetta ho avuto una grandissima sorpresa. Per me l'OLED è altra cosa rispetto a LCD, sarà perché sono abituato al Plasma.
Se così non fosse, anziché spendere i 1290 per quello avrei puntato molto probabilmente al Samsung JS8000 che avrei portato via a 150 ero meno e che credo che come rapporto qualità prezzo sia messo molto bene. Oppure avrei puntato al risparmio con un Sony X80 a 750 euro.
Ma se i tuoi occhi non vedono la magia dell'OLED, forse non ne vale la pena: perché prendere un FHD, con tecnologia non così matura (incognita durata), curvo, quando a meno puoi portare a casa un eccellente LCD 4K con il quale sai di cadere in piedi?
Credo che tra il tuo 32" 6200 e un 55" 8000 ci sia un notevole salto...

 

[Plasm-on]

Non pensi che un oled full hd abbia poco senso? Capisco gli oled 4k ma LG 55EG910V apparte l'estetica (non amo i cromati) l'ho visto girare bene solo con i filmat contenuti nella pennina messa a disposizione dal lg-- aggiungi poi che è curvo..

SInceramente non capisco perché dovrei preferirlo ad un ks8000 Samsung (che comunque non mi convince) o a..........[CUT]

Sinceramente non ti capisco dici che sei pieno di dvd e poi vuoi prendere un tv 4k? E a che ti serve? Gia un full HD è troppo per un dvd figurati un 4k! O pensi che su un 4k un dvd si veda meglio che su un tv full hd?

 

[Plasm-on]

L'unico freno per gli oled 4k secondo me è il prezzo ma se si è disposti ad investire 2500 euro per un ks9000 allora oled tutta la vita.
io ho preso ora un tv ma non volendo spendere molto mi sono orientato su un tv dello scorso anno ma sono rimasto sui 1000...se avevo altre disponibilità non avevo dubbi.
Certo che inserire l'HDR mi sballa tutto ..........[CUT]

Ti quoto al 100% l'unico motivo oggi per preferire un lcd ad un Oled è la differenza di prezzo.