Nuovi JVC 2014
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Guido310
New member
E senza software 4K e per schermi fino a 3 metri un ottimo FullHd ancora per un paio d'anni permette di spendere 1/5 rispetto all' "entry" 4K Sony 500
...un pochino in più se vogliamo aggiungere un processore esterno o una 3Dlut box (eecolor) che permette di avere un CMS tarato con i ***** con cubi di 21X21X21 punti (o anche 65X65X65 che fa 274625 punti...)
...un pochino in più se vogliamo aggiungere un processore esterno o una 3Dlut box (eecolor) che permette di avere un CMS tarato con i ***** con cubi di 21X21X21 punti (o anche 65X65X65 che fa 274625 punti...)
Guido310
New member
Dopo Tognazzi abbiamo visto Peppa Pig...certo l'icarnato era un pò troppo rosino...
Ripeto, il VPR (sxrd) era calibrato, in lampada bassa e con iris fisso chiuso oltre la metà....come dati di targa è praticamente sovrapponibile ad un rs 49 (contrasto nativo un pò più basso...)
Ripeto, il VPR (sxrd) era calibrato, in lampada bassa e con iris fisso chiuso oltre la metà....come dati di targa è praticamente sovrapponibile ad un rs 49 (contrasto nativo un pò più basso...)
PAOLINO64
New member
Ultima modifica:
Guido310
New member
No no, lo so bene...infatti sto perorando la causa JVC proprio dicendo che il contrasto nativo è molto importante e i JVC sono i migliori nel campo...dico che se un SXRD con 23000 di contrasto può già fare molto bene anche in un living, con parziale illuminazione, allora a maggior ragione un dila da 31000 può far meglio, pur non potendo entrambi esprimersi al massimo come in una batcave!
filmarolo
New member
Che io sappia un'ottica di (ottima)qualità può preservare il contrasto nativo al meglio.
L'ottica del mitubishi include anche un elemento (se ricordo bene si chiama ED) per evitare al massimo le dispersioni nel passaggio da un elemento all'altro dell'ottica stessa, che sempre nel mitsu dovrebbe essere in vetro.
Qualcun'altro potrà essere più preciso.
L'ottica del mitubishi include anche un elemento (se ricordo bene si chiama ED) per evitare al massimo le dispersioni nel passaggio da un elemento all'altro dell'ottica stessa, che sempre nel mitsu dovrebbe essere in vetro.
Qualcun'altro potrà essere più preciso.
Guido310
New member
Mah, più che rinunciato forse hanno ottimizzato al meglio...luminosità c'è, dettaglio anche, velocità matrici pure, spazio intrapixel davvero ridotto...in più con il filtro cinema (tipo xenon dei JVC) si hanno dei bei colori
Come contrasto nativo ripeto JVC sono comunque un gradino sopra
Come contrasto nativo ripeto JVC sono comunque un gradino sopra
gil
New member
Eh, hanno rinunciato a venderlo....
Ma dico io: hai tra le mani un proiettore che ha un rapporto qualita' prezzo mica da ridere e cosa fai?
Abbandoni il settore della videoproiezione home...
Certi dirigenti dalla finestra dovrebbero uscire....
Saluti gil
io andrei di rs46...e con i soldi risparmiati se proprio te la senti di fare un bel botto aggiungerei l'ARCA. E vai alla grande. Altrimenti se trovi degli usati della serie 2013 a buoni prezzi, ma dubito. Ho una domanda per Steven: hai mai visto personalmente il 49 in azione?
Steven
New member
Si un bel botto nel solo che gli esplode in mano
Molto meglio un Oppo che e' superiore a livello audio,collegato ad un Radiance che e' superiore a livello video...altro che ARCA,collegato sono d'accordo ad un rs45/rs46 per limitare le spese...anche se sali di molto rispetto ad un rs49 liscio,se vuoi risparmiare ancora vai di rs48 che e' della generazione passata
Molto meglio un Oppo che e' superiore a livello audio,collegato ad un Radiance che e' superiore a livello video...altro che ARCA,collegato sono d'accordo ad un rs45/rs46 per limitare le spese...anche se sali di molto rispetto ad un rs49 liscio,se vuoi risparmiare ancora vai di rs48 che e' della generazione passata