se ben interpreto tra l'altro il commento iniziale di Cetto (immagine più tridimensionale, buca maggiormante lo schermo...), si tratta di caratteristiche che ben poco hanno a che fare con il valore di contrasto. L'impressione è di un quadro globale di maggiore definizionei in ambedue le immagini rispetto a quanto osservato nei recenti shootout
Nuovi JVC 2014
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
quindi sembrerebbe con mpc a 0, oppure completamente disabilitato? Chi lo sa...però certo che se lo si toglie completamente, allora che ci sta a fare l'e-shift? Un 46 non sarebbe tanto lontano...ps per cetto...se riesci a far avere 50cd al 49/48, su schermo anche di 2.50 non dico 3m, conservando una buona qualità d'immagine, quando vuoi sei invitato a casa mia...pronto a sborsare interessanti cifre...ahahhah
Ultima modifica:
Cetto_La_Qualunque
New member
Eh ma infatti l' eshift diciamocelo http://www.youtube.com/watch?v=INpxRyQuDuo
beh...riferendomi al 48, dico solo che senza e-shift su 3m non avrei avuto il risultato che ho...visto anche il confronto con il 46 senza e-shift...su quelle dimensioni non c'è confronto...quindi al di là del giudizio che ognuno si può fare, il fatto che funzioni e 'aiuti' è innegabile...sempre che funzioni bene, e ripeto mi riferisco al 48 dove funziona e bene...magari con qualche 'limite' vedi panning agli angoli ma, in generale, non ne potrei fare a meno...e penso che anche altri possessori non possono che confermare
enearemo76
New member
Esatto jimmyp, sono d'accordissimo, l'e-shift 2 fa la differenza e anch'io non potrei farne a meno.
Andrea Zaroli
New member
Sono d'accordissimo, l'e-shift 2 sul mio 48 fa la differenza e anch'io non potrei farne a meno.
gil
New member
Beh...come non concordare....utilizzato con parsimonia e' assolutamente un valore aggiunto...
Credo comunque che l'eshift 3 abbia solo bisogno di un aggiornamento firmware, se son vere le impressioni di molti riguardo ad una perdita di dettaglio con la sua attivazione...
Saluti gil
Credo comunque che l'eshift 3 abbia solo bisogno di un aggiornamento firmware, se son vere le impressioni di molti riguardo ad una perdita di dettaglio con la sua attivazione...
Saluti gil
sono assolutamente d'accordo ed è proprio in tal senso che l'obbiettivo di varie segnalazioni, non solo sui forum italiani, deve essere quello di creare una sorta di hype verso i responsabili Jvc affinchè si muovano in tale direzione
Io non so come erano tarati allo shootout, o se c era qualcosa che non funzionava a dovere, ma vi garantisco che il mio 49 collegato all ARCA; ho dovuto settare mpc con tutti i valori a zero, con un immagine fin troppo nitida.inoltre il vero valore aggiunto alla nuova serie, è l aggiunta del Clear black, che dona all immagine un tocco di tridimensionalità in più.
Ultima modifica:
caro Magone mi complimento con te per la presenza dell'arca nella tua catena video...ma appunto per questo è 'poco' attendibile, nel senso che l'arca 'fa' l'immagine con qualità eccezionale, anche in presenza di proiettori ben più 'bassi' rispetto al '49. Tu stesso dici di tenere i livelli del mpc a 0, quindi la creazione dell'immagine è demandata interamente all'arca. ciò va benissimo e sono sicuro avrai un'immagine spettacolare...ma si cercava di parlare di vpr lisci...e con l'arca si sa che è tutta un'altra storia...ragion per cui anch'io appena posso la vorrei aggiungere...curioso di scoprire che risultato può dare con il 48 e l'mpc tenuto a livelli d'uso normali...
magone, una curiosità che dimensioni di schermo hai? Per quanto riguarda l'effetto arca, non c'è dubbio che sul 49 renda di più che sul 40, è un oggetto portentoso e spero prima o poi di aggiungerlo al 48, tenendo l'mpc a 60 o 70 come ho ora, e vedere che cosa esce fuori, in termini di luminosità, profondità e dinamica...scusate se oso, ma sul 1080 penso che sarebbe dura anche per un sony 500, salvo un po' di luminosità in meno
eribanno
New member
Ciao, a tutti, Sto per cambiare proiettore e sono sempre stato un fan vuoi per motivi di installazione durata lampada ecc..della epson, ora visto che osannate i jvc datemi delle buone motivazioni per cui debba prendere un RS49.
Premetto che l'epson ha 2400 ansi lumen, io il vpr lo uso anche di giorno potrebbe essere un problema?
Grazie.
Premetto che l'epson ha 2400 ansi lumen, io il vpr lo uso anche di giorno potrebbe essere un problema?
Grazie.
eribanno...il consiglio migliore che posso darti è di andarlo a vedere...così puoi renderti conto personalmente del funzionamento, della qualità e confrontarlo con l'epson...da convinto jvc-ista sarei di parte, anche se continuo a preferire la resa del 48...senza nulla togliere alla bontà del 49 di certo da considerare per quest'anno come macchina più attuale...un pensierino, vista la spesa pressoché equivalente, lo farei, però, anche sull'abbinata jvc rs46-ARCA...
Ciao Jimmy. Ho un telo 230 Skyline ad alto contrasto. É stato pretarato su un 3 metri di base dal gentile simone sempre collegato con l arca e ti garantisco che la visione si accostava molto al Sony 500. Poi penso che oltre i 3 metri il jvc tira sicuramente la cinghia..
Ultima modifica:
Ciao Magone, quindi se ho capito bene, hai un telo di base 3m ad alto contrasto. Con gain, suppongo, 0.8. Immagino che l'ARCA aggiunga pure della luminosità in soccorso al proiettore. Hai misurato le candele a disposizione? Confermo, come del resto anche molti altri, che fino a 3 i jvc 2013-2014, in particolare quelli dotati di e-shift, se la cavano alla grande, con immagine più che godibile. Certo sul 3d bisogna accontentarsi e con i sony il confronto è un po' difficile, ma in 2d, come giustamente hai notato, abbinando l'ARCA all'e-shift, la differenza con il sony 500, si assottiglia, in quanto a dettaglio e dinamica, e se non fosse per il 'boost' luminoso del sony, ad occhio le differenze andrebbero 'quasi' a sparire su contenuti 1080p. Lo dico sulla base di quello che ho visto, senza esagerare e senza millantare credito. Sui contenuti 4k, benché per ora solo in video-demo, beh c'è poco da dire, se non che i sony sono 'nativi', e basta questo.
eribanno
New member
Grazie, jymmyp, immagino che la resa del 48/49 sia migliore di un epson, quello che mi frena è la luminosità, non vorrei di giorno tirare giu le tapparelle di casa perchè non vedo niente, con il tw9000 questo non accade, certo poi la resa di sera a favore del jvc sarà superiore, ma voi avete fatto delle prove con schermi normali e luce nella sala, mi riferisco ovviamente a chi è andato alle prove in giro per l'italia..!!fortunelli!!!io purtroppo a verona non sanno nemmeno cosa sia un proiettore..
grazie.
grazie.
Eh no a luce accesa proprio no, jvc sbiadisce e diventa 'ectoplasmico'...lui è un animale notturno...o se non altro il suo habitat naturale è l'oscurità...più è oscuro l'ambiente più il suo 'lato' oscuro insuperabile viene fuori...quindi se per un uso diurno meglio un vpr da 2000 lumens in su...o al limite un sony 55 che di luce ne ha più del jvc ma sempre meno dell'epson...