Nuovi JVC 2014

[Cetto_La_Qualunque]

Può darsi che in jvc accorgendosi che l' eshift2 creava ringing/haloing hanno cercato di rimediare creando però un bel pastrocchio.

 

[lupoal]

l'eshif sul X500 ho avuto modo di vederlo almeno 2 volte... di cui una con tutta calma...
durante la demo tenuta da Emidio disabilitando l'eshift ci siamo, tutti, accorti che si notavano dettagli altrimenti assenti...

successivamente ho avuto modo si rivederlo insieme a sweor e a kenson... con parametri tutti a valori di default e anche con breve smanettata di kenson che avendo a sua volta un jvc sapeva dove mettere le mani... la mia opinione è che il X500 vada meglio con eshift spento

in entrambe le occasioni non ero il solo a pensarla così

 

[Cetto_La_Qualunque]

Non mi pare vi siate espressi molto a proposito dell' iris dinamico: vi è piaciuto ? A me è parso un pò lento...

 

[lupoal]

a me è piaciuto... ma solo in Auto2... l'ho trovato assimilabile, come velocità, a quello Sony... trascurando la scena con Morgan Freeman che è proprio bastardissima nel mettere molto alla frusta l'iris... l'iris non è un fulmine, ma nella maggior parte delle situazioni credo debba intervenire poco viste le performance "native" delle matrici JVC in termini di nero

in Auto1 è a mia opinione eccessivo, affoga tutti i neri ottenendo un nero siderale ottimo per l'effetto WOW... ma, ad esempio, il solito Freeman con Auto1 sparice e rimane solo la punta del sigaro mentre con Auto2 rimane leggerissimamente visibile nel buio profondo

ovviamente non essendo il sigaro l'attore la modalità Auto2 è quella corretta

 

[sweor]

Non mi pare vi siate espressi molto a proposito dell' iris dinamico: vi è piaciuto ? A me è parso un pò lento...

il problema della demo in Videosell con Emidio è stata la decisione di settare l'iris dinamico in modalità Auto 1 (spero di ricordare correttamente le voci di menu), ottenendo un nero profondissimo (vedi classico screenshot in Oblivion con M. Freeman) ma francamente fuori registro in termini di dettaglio sulle scene scure ed estremamente penalizzante nei repentini cambi scuro/chiaro in cui tutti hanno correttamente rilevato il fenomeno del white crush. Nella prova successivamente effettuata, l'iris dinamico è stato più ragionevolmente impostato in Auto 2 garantendo un migliore equilibrio tonale, un contrasto comunque di riferimento e nessun problema visibile nei passaggi che avrebbero messo in crisi il vpr con la precedente impostazione

 

[saltnar]

Qui si parla del ritiro dell'x35 e di un possibile x300, qualcuno ne sa qualcosa?
http://www.cinetson.org/phpBB3/projecteurs-f2/arret-commercialisation-dla-x35-t38021.html

 

[kenson]

Anche a me non è dispiaciuto affatto l'iris impostato ad Auto 2. L'intervento lo notavo, così come sul Sony, ma venivo ampiamente ripagato nelle scene a basso APL...

Se facessero un X300 senza eshift a meno di 3'000 euro sarebbe interessantissimo, considerando le diverse novità dei modelli di quest'anno....tra le quali....il cmd nettamente migliorato (quasi a prova di lupoal ), nuovi microdisplay con gap tra i pixel ridotto del 40% (quasi a prova di hunter ), sistema di raffreddamento un po' meno rumoroso (quasi a prova di sasà ) e una più che discreta prima implementazione dell'iris dinamico (quasi a prova di paolino ) ...

 

[PAOLINO64]

Si ma toglierebbero il controllo del gamma a 12 punti

 

[kenson]

Ma quindi è confermato che manca? Mi son dimenticato di controllare nel menu....
Comunque Emidio ci ha fatto vedere i grafici del gamma e temperatura colore dopo la calibrazione....se non ricordo male erano perfetti, con dE ridicoli...

 

[PAOLINO64]

Se parli per il 49 ok ma il 46 ha dei grossi limiti senza utilizzare un processore esterno.

 

[HUNTER]

è tanto tempo che non scrivo più ma vedo con piacere che vi ricordate ancora di me
un saluto a tutti gli amici del forum!

se fosse confermato il possibile x300 sarebbe davvero interessantissimo per chi aimè non ha un budget tale da arrivare ai modelli superiori.
diciamo che in teoria dovrebbe risolvere tutti i punti deboli del modello precedente e essere probabilmente la macchina entry level definitiva...prima di passare agli entry level 4k

 

[stefanelli73]

L'unico limite che ha l'RS46 cosi come l'RS45 è semplicemente la mancanza del CMS, che nel 45 è nascosto nel menù di servizio anche se trattasi di un CMS parziale, per cui è come non averlo, mentre nel 46 è sparito anche quest'ultimo......per cui in questo caso il processore video serve solo per il CMS, che ad onor del vero, anche se lo avesse avuto, avrei preferito sempre farlo sul RADIANCE, anche per la calibrazione a 125 punti.

 

[kenson]

Se parli per il 49 ok

Sì certo, era il confronto da Videosell tra il sony vw500 e il jvc x500.

 

[Guido310]

è tanto tempo che non scrivo più ma vedo con piacere che vi ricordate ancora di me
un saluto a tutti gli amici del forum!

se fosse confermato il possibile x300 sarebbe davvero interessantissimo per chi aimè non ha un budget tale da arrivare ai modelli superiori.
diciamo che in teoria dovrebbe risolvere tutti i punti deboli del modello precedente..........[CUT]

Mi stavo chiedendo ieri che fine avessi fatto, perchè ho dovuto dare un parere su una zanza di un VPR, e ho detto che sarebbe (forse) stata "Hunter approved!!!"

 

[sweor]

per ravvivare un po' il thread propongo di dare un'occhiata a due foto postate sul sito francese Cin et Son dove mettono a confronto la modalità Xenon (che ricordo essere implementata sui modelli 700 e 900) con un setting classico a 6.500 K di temperatura colore
http://www.cinetson.org/phpBB3/projecteurs-f2/jvc-dla-x700-test-ligne-page-t37542-225.html#p674150

 

[Cetto_La_Qualunque]

Ma Paolino64 lavora anche per Cinetson ?
Agli shootout i jvc non si vedevano così bene (forse perché nelle foto ci sono tutti i settings mpc a 0 ?)

Comunque l' immagine in Xenon2 mi sembra più tridimensionale (mi buca di più lo schermo).

 

[sweor]

Ma Paolino64 lavora anche per Cinetson ?

non penso, perchè le foto provengono a loro volta da un sito giapponese, magari Paolino è arrivato sino alla terra del Sol Levante

 

[sweor]

Agli shootout i jvc non si vedevano così bene (forse perché nelle foto ci sono tutti i settings mpc a 0 ?)

esatto!

 

[jimmyp]

Mpc a 0 o no, dovrebbe pur significare qualcosa il doppio di contrasto del 700 rispetto al 500, per restituire un'immagine migliore...almeno credo

 

[Cetto_La_Qualunque]

Mpc a 0 o no, dovrebbe pur significare qualcosa il doppio di contrasto del 700 rispetto al 500, per restituire un'immagine migliore...almeno credo

Mah ... metti caso che regoli entrambi in modo da avere 50 cd/mq di luminosità, uno potrebbe darti un nero di 0,002 cd/mq e l' altro di 0,001 cd/mq : sei sicuro che noteresti una gran differenza ?