Grazie per le risposte a proposito di distanze e dimensioni telo. Il problema è che indietro il vpr lo posso anche mettere ma con un salto di 50cm indietro a discapito della luminosità prodotta sullo schermo. Una via di mezzo non la posso fare. Quindi, il mio cruccio riguarda lo 'stiramento' dello zoom. Gil tu dicevi che mi troverei a poco più di 3/4 con la distanza di 4.35 verso telo di 3m. Ciò implica una qualche menomazione della qualità immagine? Altrimenti mi sa che lascio così com'è senza rischiare di avere un'immagine più grande sì ma meno compatta e dettagliata di come ho ora. Scusate ancora l'insistenza e vi ringrazio per la cordiale attenzione.
Nuovi JVC 2014
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Quindi l'immagine rimane 'intonsa' anche con lo zoom a 1.94 su 2? Perdona Gil e perdonate tutti ma prima del gran passo vorrei essere sicuro di quello che faccio e non ritrovarmi deluso. Perché è vero più grande è meglio è ma purché ciò che si vede rimanga alla stessa qualità...a te Gil il mio sincero grazie. E a tutti gli altri per la sopportazione. E comunque altri possessori di 48 ne possono far tesoro...
prunc
Active member
Pensavo che l'avesse il 48. Va beh...per giustificare le differenze di prezzo dei vari modelli dovranno fare qualcosa...
eh sì anch'io lo pensavo...ma no...bel tappo bianco con relativo sali e scendi da sedia o scala per togliere e mettere...richiede un po' di ginnastica...ps. Distanze 48. Il calculator pro mi dà 43 nits su 3m da 4.35 di distsanza, mentre ora ne avevo 48 tondi tondi...certo una bella differenza...non so se vale la pena ingrandire lo schermo e perdere un bel po' di luminosità...con 43 nits con lampada a 100 ore significa che tra non molto scenderò sotto i 40...e qui il caso di dire non so se il gioco vale la 'candela'...
prunc
Active member
Se però hai il VPR in un living ci vuole.
Sgancia il segnale in ingresso al cambio sorgente
Per quanto le parole di Gil, peraltro già possessore di un 48, sono di certo attendibili e rassicuranti, a 'gusto' personale mi viene da dire che 43 nits di 'partenza' mi sembrano un po' pochi. Cioè a 4-500 ore con un decadimento sicuro di circa il 20%, dovrei già cambiare lampada per non trovarmi il nero 'assoluto' di un bel jvc. Mi pare abbastanza inevitabile e abbastanza costoso...se poi penso che terrò il vpr per 'molte' ore prevedo almeno 2 cambi lampada al non modico prezzo di quasi 400 euro cadauno...il dilemma misure schermo di proiezione e luminosità per questi jvc non si esaurisce mai...finché non ci saranno 1700 lumens penso che sarà sempre così...
Fantastico… A quanto pare il bug è talmente clamoroso che i recensori d'oltralpe non sono stati in grado nemmeno di mettere l'X500 in condizioni di normale funzionamento. Pertanto, hanno abbandonato il test proprio a causa dell'impossibilità di usare il proiettore, concludendo con questo sconsolato commento:Il 500 in mano ai francesi per il test sta dando i numeri (hdmi handshake). Sono allibito: queste sono macchine di produzione, è inaccettabile
Incrociamo le dita affinché la ditta costruttrice riesca a trovare velocemente una soluzione a questo difetto di fabbrica, ma non sapremmo che altro consigliarvi se non posporre l'acquisto di questo modello in attesa di un ipotetico aggiornamento.
La pagina dedicata alla totale débacle del JVC DLA-X500 è reperibile qui.
Cetto_La_Qualunque
New member
E' un problema mica da ridere per le povere lampade a mercurio. Speriamo che risolvano in fretta.
Alex-Murei
Member
ma cmq tra un rs49 e un rs48 non mi sembra ci sia un abisso per la qualita video o sbaglio ?