Nuovi JVC 2014
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Infatti...quoto Guido310. Bisognerà vedere e toccare con mano la differenza sui segnali 1080. Al momento i titoli in 4k nativi sono pochissimi. Si trovano anche già dei film masterizzati in 4k ma leggibili con un normale blu ray player e sui tv o proiettori full hd. I film nuovi cominceranno ad avere una risoluzione 4k nativa ma per tutti i 'vecchi' non si andrà oltre la masterizzazione in uhd che, però, a quanto pare sarà possibile, comunque, far girare su normali blu ray player. Di sicuro i 'masterizzati' offriranno una qualità migliore ma visibile anche attraverso le tecnologie attuali senza ricorrere a macchine uhd native. Quindi, per ora e per un bel po' di tempo avremo a che fare ancora con i segnali 1080, almeno in partenza, che poi potranno essere 'trattati' più o meno 'meglio'.E su questa 'differenza' di trattamento si gioca e giocherà la 'differenza' tra le varie macchine. Piccolo inciso: ad esempio un lettore come il sony s790 lavora con upscaling eccellente sui dvd, portandoli 'quasi' a full hd. Ci potrebbe attendere una situazione del genere anche con i vari simulatori 4k o anche con 4k nativi nella lettura di fonti 1080.
filmarolo
New member
Per adesso esiste solo il sony 1000 come 4k e già si rincorre questa tecnologia.
Inizialmente, come per ogni novitá, potrebbe essere un bagno di sangue (economico).
Il 1080p ha ancora vita mooooooooolto lunga. Molti comprano ancora DVD ma il bluray ormai è esteso, la differenza qualitativa è eidente anche su tagli medio/piccoli di TV e questo agevola il BD. Ma col 4k? La differenza sará evidente nei tv di piccola/media taglia? Facciamo tra i 42 e 55", in base alla distanza di seduta può essere dal trascurabile all'evidente ma secondo me senza gridare al miracolo. Io ho un 55" a 3m di seduta (stessa distanza dallo schermo 110" del vpr) e il tv è affilatissimo.
In sostanza il 4k potrebbe far presa per un discorso di marketing (e ci vorrá comunque del tempo, come è successo col full HD) o per l'utenza vpr quindi il materiale 4k potrebbe arrivare col contagocce e dilazionato nel tempo.
Che la differenza tra 1080p e 4k si noti anche su schermi di 2,5m tipo il mio ci sta, e meno male, ma piú che maggior risoluzione (che non guasta anche se personalmente non ne sento l'esigenza) punterei su una gestione del movimento piú "rilassante per gli occhi", un'interpolazione non invasiva apporterebbe molti benefici, spesso scene concitate diventano affaticanti da seguire. Questo sarebbe un vero upgrade.
IMHO ovviamente, però queste nuove matrici (confidando funzioneranno bene) dovrebbero essere giá implementate nell'entry level, questo accaparrerebbe una buona fetta di utenza
Inizialmente, come per ogni novitá, potrebbe essere un bagno di sangue (economico).
Il 1080p ha ancora vita mooooooooolto lunga. Molti comprano ancora DVD ma il bluray ormai è esteso, la differenza qualitativa è eidente anche su tagli medio/piccoli di TV e questo agevola il BD. Ma col 4k? La differenza sará evidente nei tv di piccola/media taglia? Facciamo tra i 42 e 55", in base alla distanza di seduta può essere dal trascurabile all'evidente ma secondo me senza gridare al miracolo. Io ho un 55" a 3m di seduta (stessa distanza dallo schermo 110" del vpr) e il tv è affilatissimo.
In sostanza il 4k potrebbe far presa per un discorso di marketing (e ci vorrá comunque del tempo, come è successo col full HD) o per l'utenza vpr quindi il materiale 4k potrebbe arrivare col contagocce e dilazionato nel tempo.
Che la differenza tra 1080p e 4k si noti anche su schermi di 2,5m tipo il mio ci sta, e meno male, ma piú che maggior risoluzione (che non guasta anche se personalmente non ne sento l'esigenza) punterei su una gestione del movimento piú "rilassante per gli occhi", un'interpolazione non invasiva apporterebbe molti benefici, spesso scene concitate diventano affaticanti da seguire. Questo sarebbe un vero upgrade.
IMHO ovviamente, però queste nuove matrici (confidando funzioneranno bene) dovrebbero essere giá implementate nell'entry level, questo accaparrerebbe una buona fetta di utenza
PAOLINO64
New member
Con il 4k la distanza di visone diminuisce come è stato spiegato più volte, per questo motivo anche misero 110" sembrerà a spanne un 130", senza considerare tutti i benefici del caso. La differenza fra 4k e un 2k up scalato è notevole sopratutto per il motivo citato prima, un bd 1080 pur ottimo che sia masterizzato da un 8k 
non avrà mai le informazioni di un nativo 4k. Pur avendo un ottimo vpr un signor lettore vedere un dvd up scalato per me è comunque un supplizio, l'immagine diventa impastata e priva di definizione, non è un problema di seghettature ai bordi delle immagini ma un impasto incomprensibile di dettagli tipo insalata russa . Il problema è che pochi ad oggi hanno avuto l'opportunità di poter visionare su di un vpr 4k un film nativo, la differenza per i comuni mortali rimane nell'immaginazione, e nel mio piccolo nella mia immaginazione la differenza è abbastanza chiara :sbavvv: . Con questo non voglio dire che vpr come il Sony 1000 o un Jvc pseudo 4k siano prodotti dall'incomprensibile acquisto, anzi avessi la possibilità di cambiare Vpr ogni anno upgraderei immediatamente, ma sostenere che la differenza fra un 1080 up scalato e un 4 k nativo sia minima, mi sembra un pochino riduttivo.
non avrà mai le informazioni di un nativo 4k. Pur avendo un ottimo vpr un signor lettore vedere un dvd up scalato per me è comunque un supplizio, l'immagine diventa impastata e priva di definizione, non è un problema di seghettature ai bordi delle immagini ma un impasto incomprensibile di dettagli tipo insalata russa . Il problema è che pochi ad oggi hanno avuto l'opportunità di poter visionare su di un vpr 4k un film nativo, la differenza per i comuni mortali rimane nell'immaginazione, e nel mio piccolo nella mia immaginazione la differenza è abbastanza chiara :sbavvv: . Con questo non voglio dire che vpr come il Sony 1000 o un Jvc pseudo 4k siano prodotti dall'incomprensibile acquisto, anzi avessi la possibilità di cambiare Vpr ogni anno upgraderei immediatamente, ma sostenere che la differenza fra un 1080 up scalato e un 4 k nativo sia minima, mi sembra un pochino riduttivo.
Guido310
New member
Con il 4k la distanza di visone diminuisce come è stato spiegato più volte, per questo motivo anche misero 110" sembrerà a spanne un 130", senza considerare tutti i benefici del caso. La differenza fra 4k e un 2k up scalato è notevole sopratutto per il motivo citato prima, un bd 1080 pur ottimo che sia masterizzato da un 8k
Proprio per questo potrebbe avere un senso la soluzione di JVC, se riuscisse a far rendere al meglio il 1080 e essere mooolto vicina alla resa di una matrice 4K con materiale nativo 4K....dico se...potrebbe essere l'uovo di colombo, molto utile per traghettare verso l'era del 4K a costi tutto sommato abbordabili...
PAOLINO64
New member
@ Guido310
Sicuramente il senso c'è ma bisognerà dotarsi comunque di un accessorio ancora inesistente che dovrà essere in grado di gestire un segnale HDMI 2.0 4k nativo in caso di 60fps e che sia in grado di veicolarlo ai due ingressi hdmi 1.4 dei JVC.
Mentre per il discorso e-shift 3, siamo sicuri che sia in grado di far apparire a schermo tutte le informazioni dei 4 pixel 4k attraverso le due singole matrici virtuali 2k
.
Sicuramente il senso c'è ma bisognerà dotarsi comunque di un accessorio ancora inesistente che dovrà essere in grado di gestire un segnale HDMI 2.0 4k nativo in caso di 60fps e che sia in grado di veicolarlo ai due ingressi hdmi 1.4 dei JVC.
Mentre per il discorso e-shift 3, siamo sicuri che sia in grado di far apparire a schermo tutte le informazioni dei 4 pixel 4k attraverso le due singole matrici virtuali 2k
.
PAOLINO64
New member
Molto interessante, però una cosa è rendere l'hardware aggiornabile in maniera retroattiva " predisposizione per l'aggiornamento " cosa diversa è sperare che qualcuno investi dei denari per un hardware esterno per due o tre vpr/tv indispensabile per visualizzare il 4k 50/60p. Il senso è che per il momento non c'è la certezza di questo, e far uscire in futuro un tale adattatore sarebbe commercialmente parlando controproducente per la vendita di eventuali nuovi VPR, e visto le somme da sborsare, prima dell'acquisto vorrei la garanzia del produttore di tale aggiornamento, speriamo che venga data altrimenti la vedo dura quest'anno per JVC.
Ultima modifica:
gil
New member
E' vero', pero' in giro non e' che ci sia molto....
Epson, a meno che davvero non esca con i riflessivi, propone gli ormai datati trasmissivi (a ruota panasonic)...
Sony va sulla parte alta del mercato con il vw500es ma manca di una fascia chiamiamola "media" sui 5k...aggiorna lievemente il sony 50 che sta cmq nella fascia bassa...
Ci sarebbe l'incognita Optoma hd91 con il suo full led....
Per il resto non vedo chissa' che....
Saluti gil
Ultima modifica:
PAOLINO64
New member
Con quello che hai detto confermi il fatto che la certezza non c'è sia per il 1000 che per i nuovi JVC, io dico che avere la garanzia dal produttore al momento dell'acquisto, garantirebbe comunque la compatibilità con i futuri formati, nel mio caso se tale garanzia ci sarà potrei prendere in seria considerazione l'upgrade, altrimenti lo eviterei per non rischiare di ritrovarmi un Vpr obsoleto dopo solo 10/12 mesi. 
Ultima modifica:
