Nuovi JVC 2014

[guest_70475]

Queste innovazioni di cui parlate arriveranno tra qualche anno penso. Tutto procede a rilento. Forse nel 2014 ci saranno trasmissioni in 4k su sky magari per i mondiali.
Siamo da 2 anni a parlare di 4k sui vpr intanto nessuno ha fatto uscire 4k reali. A parte sony col 1000 e ora col 500. Non a caso il sony 1000 resta il top anche per il 2014 e difficilmente uscirà qualcosa di più performante considerando i costi e il mercato difficile. A ciò aggiungiamo il fatto che la ns. Passione in realtà non influisce il mercato. Si tratta di una nicchia esclusiva e tsle resta. Si deve dunque capire fino a che punto le case intendono investire in tecnologie che sono destinati a pochi nel mondo. Ancora oggi si vendono tantissimi dvd .

 

[Starlight]

Vista l'esigua differenza

Magari ci fosse Una differenza "Esigua" gia' potrebbe essere qualcosa di tangibile
Negli ultimi 3 anni non ho proprio notato niente che potesse giustificare un cambio.

 

[PAOLINO64]

Esatto se non fosse per il 3D........

 

[ZIKY]

Be adesso non esageriamo, da un rs10 ad un rs46 3D a parte le migliorie ci sono state eccome , poi logicamente ognuno tira l'acqua al suo muluno ... Certo poi bisogna vedere cosa intende uno per differenze , se vede solo un gran cambiamento da il DVD al BR per forza ... Allora aspettate il 4k e non ne parliamo neanche .. È' come nell'audio , per certi utenti amplificatori quasi similari fanno la differenza magari anche per dettagli, per altri sembrano uguali e non spenderebbero mai nessuna cifra in più , per altri ancora un Rotel ad un Krell vanno uguali... Il mondo e' bello perché vario.. Ma non mi dite che un rs10 va come un rs46... Pur essendo ancora belle macchine , in fatto a dettaglio( l'rs10 sembra un budino) , luminosità , 3D , ottiche motorizzate con memorie.. Credo che i passi in avanti ne abbiano fatti abbastanza.. Poi se ad uno non interessano e vive felice con i vecchi modelli meglio per lui, ma dire che vanno uguali dai.. Un po' di contegno...

 

[Guido310]

È vero, il 350 era un ottima macchina, ma per avere una resa soddisfacente ho dovuto aggiungere Darbee e radiance per il dettaglio, e come luminosità anche su due metri con la lampada su high sembra sempre "spento" rispetto un rs45

 

[ZIKY]

E ti sembra poco solo questo?!? Io con rs46 su 2.5m di base sono in lampada low con iris chiuso a 4 ... Direi che gia solo qui le differenze sono importanti.. Poi ripeto ognuno la vede come vuole, ho due miei amici che hanno ancora l'hd100 e dicono che non hanno visto ancora di meglio in jvc... ma per piacere... (Anche se devo ammettere che come gruppo lenti sono eccellenti, forse meglio di quelli di adesso, uno attaccato ad htpc settato bene e' tagliente come una spada da non crederci... , poi per il resto oramai sentono gli anni, anche se per uno con schermo piccolo e' ancora una gran bella macchina se settata bene )

 

[PAOLINO64]

Per quanto mi riguarda a schermo ho circa 14ft calibrato sono a circa 200 ore di lampada low e con iris aperto, la definizione va alla grande grazie ad una messa a fuoco uniforme e precisa, l'allineamento delle matrici è perfetto, non ha quel fastidioso tremolio che tutti dico tutti i successori hanno con il CMD disinserito, per il nero ti accorgi della differenza soltanto verificando con la sonda, nulla è affogato, anzi tutt'altro. Certo le differenze ci sono ripeto ma bisogna trovare il vpr che abbia le stesse eccezionali caratteristiche che nel mio caso e sottolineo nel mio caso ho avuto la fortuna di trovare nell'rs15. Quindi per quanto mi riguarda di passi avanti ne sono stati fatti ma nel mio caso non sufficienti per motivarne l'upgrade. Vista l'agognata attesa spero proprio di poter trovare nei prossimi almeno l'eliminazione del tremolio a 24p lisci, un ulteriore miglioramento nel 3D, un CMD perfetto inseribile anche in 3D e un impeccabile shift 3.

 

[filmarolo]

Per me il difficile con jvc era abituarmi al 24p liscio....peccato proprio, specie per il 48.
Sul 46 un pó di zanza la vedevo ma principalmente il 24p mi ha bloccato.
Adesso devo fare lavori in salotto, cartongesso x bascondere lo schermo e pittare forse bicolore cosí da oscurare elegantemente per le prime riflessioni.
Mi balena in nente uno scgermo 21/9 grandicello e per un momento ho pensato di ritornare a jvc x le memorie formato (anche se cmq fin'ora ho vissuto tranquillamente senza, ma mi piacciono i cambiamenti..)
Solo che a questo punto...cosa guardare??
Se ci fosse stato un jvc nuove matrici entry level l'avrei valutato...

 

[PAOLINO64]

Diciamo pure addio all'allineamento delle matrici, alla messa a fuoco uniforme, ecc...
http://abcnews.go.com/GMA/video/fedex-worker-caught-throwing-packages-video-19780195

 

[guest_70475]

Chi mi conosce sa che conosco molto bene i jvc e li ho sempre amato . Ho avuto modo di avere da me vari modelli dal 15 al 20 e 25. Poi sono passato al 50 con molti amici che tengono il 40 e 45. Ultimo vpr il 65 e ho visto bene il 48. Ogni anno hanno introdotto leggeri cambiamenti. Diciamo che imho il top lo hanno raggiunto con il 990 in ambito 2d. Poi hanno commesso qualche errore con la prima serie del 40/50 hanno migliorato molto la luminosità e il 3d con la serie dopo 3 l eshift 1 già valido. Poi hanno migliorato ancora con il 48. Eshift 2 molto valido che rende l immagine compatta e più analogico. A me piace molto la resa. Io col 65 avevo raggiunto la pace con eshift e filtro xenon. Il jvc va però abbinato al radiance dovr raggiunge il massimo della qualità. Dire che non ci sia grandi differenze tra i primi modelli e gli ultimi e sbagliato. Ovvio che per motivi soggettivi può non piacere, ma oggettivamente le differenze ci sono . Basta un confronto per rendersi conto ovviamente non a memoria ma basta prender

 

[Steven]

Be' ragazzi,ma io non starei neanche qua' a perder tempo a confrontare gli ultimi con i primi...e' chiaro che di passi avanti ne sono stati fatti tanti,dai su'
Speriamo solo che ci sia pure un bello stacco tra il 48 e il 49...oltre ai vari top di gamma per chi puo'

 

[PAOLINO64]

Speriamo solo che ci sia pure un bello stacco tra il 48 e il 49...oltre ai vari top di gamma per chi può

Non vediamo l'ora

 

[gil]

....'mmazza, da galera quelli della fedex, ups et simila.....

Altro che allineamento matrici......mi sa' che i vari prototipi dell'epson r4000 li hanno trasportati loro...:rotfl:

 

[jimmyp]

Però c'è sempre un fatto che non capisco bene. Si parla e si 'desidera' tanto l'arrivo di un 4k a tutti gli effetti. Si ammira tanto il lavoro dell'e-shift 2 sul 48 e si auspica che sia ancora migliore nel 49. Tutte cose buone, senza dubbio. Penso, però, di non contrariare nessuno quando dico che o e-shift o 4k vero che sia, affinché si possano apprezzare al meglio hanno 'bisogno' di schermi almeno da 3m, altrimenti il miglioramento dell'immagine non apparirebbe così evidente. Voglio dire che da un telo di 2m ad uno di 3m l'azione dell'upscaling o la risoluzione nativa 4k si notano in modo molto differente, con la percezione di un netto miglioramento a favore del secondo. Ora, però, e scusate veramente se insisto sullo stesso punto di qualche post fa, se l'output luminoso non si accompagna all'efficacia del 4k simulato o vero, quest'ultimo rimarrà sempre un po' storpiato su schermi giustamente grandi. In altre parole per quanto la qualità immagine, per compattezza, definizione e pulizia, possa apparire ineccepibile, resta sempre la limitazione di una luminosità bassa, addirittura 38 candele e con lampada nuova....Quindi se, stando ai modelli attuali e quelli in arrivo, l'e-shift favorisce l'uso sicuro di schermi più grandi senza rischio di perdita dei fattori sopra elencati, poi bisogna fare i conti con una luminosità non adeguata. è come se la macchina avesse un motore potentissimo che però con la normale benzina non riesce ad esprimersi al meglio e che per farlo necessiterebbe, invece, di un carburante più potente esso stesso. Pensiero personale: e-shift o 4k sono sprecati su schermi inferiori ai 3 metri, ma per queste dimensioni, però, la luminosità messa in campo da jvc risulta nel complesso poco soddisfacente. E lo penso indipendentemente da come uno è abituato, magari, addirittura con modelli più vecchi ancora meno luminosi. PS Prometto che non parlerò più del fattore luminosità....

 

[Steven]

Il 4K fidati che si nota anche su schermi ben piu' piccoli di 3mt fidati,e fidati che di luminosita' gia' i modelli attuali ne hanno da vendere

 

[ALE77]

Cominciate a trattare gli ambienti invece di richiedere più luminosità..... tende nere , pammelli neri..... io il mio RS 45 ce l'ho ancora in modalità lampada bassa e lente quasi tutta chiusa son passato a -12 da poco e sono a 150 ore... ok poche ancora ma la luminosità è l'ultimo dei miei problemi al momento....
Se invece la luminosità deve essere usata perchè il proiettore è in un ambiente livin g con pareti bianche... li è un altro discorso...
Io penso che appena potrò prendere il VPR 4k andrò su schermo da 3.2 metri ma sempre in 2.4:1 come aspect ratio...

 

[guest_70475]

Quoto ale. I jvc hanno buona luminosità sufficienti ad illuminare bene schermi da 3 metri. Io lavoro col mio sempre con lampada eco e iris quasi chiuso. Tieni conto che però la sala è priva di qualsiasi riflessione ambientale. Sopra i 3 metri si deve avere un proiettore con maggiore luminosità. Sul discorso 4k la differenza la percepisci anche su base 2 metri. Basta stare seduto a 2 metri dallo schermo o anche 3 metri. Poi se non fosse così che li fanni a fare i tv.?
Le immagini 4k sono talmente superiori alle full hd che anche su un 50 pollici si nota la differenza. Poi ovvio che più si sale di dimensioni e maggiormente si nota la differenza.

 

[Daniel24]

Scusate ma voi avete misurato la luminosità oppure andate ad occhio?

No, perché io con l'X30 per riempire uno schermo di 270cm di base ho l'apertura lente a zero (il massimo) e non sono arrivato a 500 ore...

All'ultima calibrazione ero comunque sotto le 40 candele in 16/9, quindi ancora meno in 21/9...

Ho ambiente completamente trattato e oscurato ma tra qualche decina di ore devo necessariamente mettere la lampada su alta

 

[new77]

Il problema non è la superiorità, del tutto scontata, del 4k ma la totale assenza di materiale nativo... continuo a pensare che ad oggi un vpr 4k, sebbene lo desideri, sarebbe totalmente mortificato nell'utilizzo. .. sono stato tentato al passaggio verso il sony es1000... Vi confido che sono contento di non averlo preso, non per la macchina intendiamoci...

 

[yiannis]

L' aumento della risoluzione (4K, 8K, 16K che sia...) va considerato sempre con la distanza di visione. Le distanze di visione per poter usufruire in tutto l' aumento di risoluzione da 2K a 4K sono piu o meno assurde (non voglio vedere meglio l' iris del occhio di Angelina Jolie perdendo il resto del film...).

La cosa buona che porta il 4K e' maggior compatezza nell' immagine specialmente sui grandi schermi. Tanti hanno sostenuto che da 100'' e su, i 2K non bastavano come risoluzione per rendere l' immagine compatta. Se questa affermazione va abbinata con il cosidetto fill pixel factor (specialmente in LCD), si capisce perche' il 4K dara' una maggior compattezza nell' immagine. Tutto il resto, secondo me, e' solo marketing, specialmente in campo dei televisori.