Nuovi JVC 2013

[HUNTER]

non ti seguo

ho visto all's.o. di bologna con il naso vicino a schermo la che zanza spariva nel 48 quando veniva attaccato l'e shift2..

in quella foto ha la stessa zanza del sony 50

cmq il 1000 spacca!! non cambio più vpr finche non sarà 4k!!

 

[homecinemasolution]

fidati ! lo vedi che non ci sono le scalettature del 50 ?

 

[jedi]

Risposta per Tiamat
Ciao
Sono un Jvcista di lungissima data (HD1,HD100,990, X7 )ed ora RS56 (alias X75)pretarate da Hcs (Simone Berti) e poi taratura ad-hoc (a casa mia ).
A parte l'estrema cortesia e disponibilita(vero simone che non e' ruffianeria?),ti posso dire che questo oggetto e' nettamente superiore al suo predecessore,
Quindi vai tranquillo con l'oggetto e sii felice .
Se vuoi saperne di piu',mandami un MP
Marco
Marco

 

[Guido310]

fidati ! lo vedi che non ci sono le scalettature del 50 ?

allora ci avevo visto bene!!!

 

[Cetto_La_Qualunque]

come mai tutto quel ringing sul 48 ???

 

[dream13]

Non mi dispiacerebbe vedere anche il RS45/46 .... chiedo troppo?
Dream13

 

[lucarep10]

scusate ma che vogliono indicare queste foto?
sono tutte scadenti. chiedo venia ma non capisco

 

[homecinemasolution]

si vede più che sugli altri perché è più analitico degli altri .
facci due scatti del tuo vango.

 

[homecinemasolution]

ciao lucarep lo so sembriamo pazzi !
queste foto sono fatte da molto viino con una reflex da 24 mega pixel, praticamente vedi struttura del pixel

 

[Steven]

@HUNTER:
Perdonami ma dove' che vedi tutta questa differenza sul 1000,a parte la zanza che non si dovrebbe vedere sul 48 ?!
@homecinemasolution:
Grazie x le foto...dal vivo nella prova di visione il 1000 quanto distacca VPR tipo il nuovo X75 ?

 

[Cetto_La_Qualunque]

A giudicare dalle foto, il migliore mi sembra quello con eshift1 (notare contorno giacca e canna).
Che film è ?

 

[Marsell]

Tra i vari demo, quello che mi piace di più è il 1000. Non mi sembrano male neppure gli altri shoot jvc
Sulla ventola il sony 50 mostra il fianco imho.q

 

[HUNTER]

cetto, la penso uguale.. per quello sollevavo dubbi sul 48.. sembra andare meglio l'e-shift 1..
chiaramente giudicando dalle foto!

steven, non penserai che il mio pensiero fosse rivolto a valutare il 1000 da un s.o. zoomato

era proprio una valutazione sul 1000 in generale che ho avuto il piacere di vedere ormai decine di volte e puntualmente lo desidero sempre di più!

dalle foto effettivamente è comunque il migliore del lotto, seguito da e shift 1, poi e shift 2 e ultimo il 50..

e cmq tolta la zanza dici tu.. ma ti sembra poco?? io adesso la vedo chiaramente sul mio 46 e ho 240 di base.. pensa tu che voglio andare a 320... i fili della zanza sembreranno fili da pesca neri tanto saranno grossi!
hai idea di quanto guadagna in compattezza e in naturalezza l'immagine eliminando del tutto la zanza?
io sarò particolare, ma dal momento che vedo zanza e scalettature l'immagine non mi appaga più perchè percepisco chiaramente che è finta..
mentre nel sony mille questo non avviene!

 

[Steven]

@HUNTER:
Nell'x55/75/95 la zanza non si vede...appunto x quello ho scritto "nella zanza che non si dovrebbe vedere".
Nel tuo rs46 come nel mio rs45 ce' invece come ben sai

 

[filmarolo]

A giudicare dalle foto, il migliore mi sembra quello con eshift1 (notare contorno giacca e canna).
Che film è ?

Real Steel, quando sta per andare a fare l'incontro con Noisy Boy

 

[josephdan]

La zanza è praticamente invisibile anche sul 50. Linea interpixel 02 micron. Devo attaccare gli occhi allo schermo per vederla, e chi l'ha visto dal vivo lo sa, vero hunter?

 

[HUNTER]

si si confermo, non da fastidio! bisogna andare molto vicini e non mi spingerei mai neanche io che sono esagerato in un rapporto di visione tale..
però, valutando le foto, è quello dove si vede di più insieme al 48..
l'e-shift uno non si vede per nulla, ma magari diventa più morbida l'immagine.
sul mille non c'è e basta!

 

[campa2]

comunque nessuno è ancora riuscito a spiegarci perchè il sony da vicino è poco definito e seghettato e da lontano è iperdefinito più degli altri.....e se tutto ciò ha un senso......qualcuno è in grado di dare una spiegazione tecnica o comunque logica, se esiste?

 

[HUNTER]

campa.. sorry, non per contraddirti ma secondo me rispetto agli altri della foto non è iperdefinito..(parlo quando lo vedi dal vero)
è solo l'r.c. via software che ti dà quell'impressione,ma in realtà il sony 1000(4k) sicuramente e i 4k simulati jvc probabilmente vanno meglio..

poi se stai provando con il radiance avrai notato che con r.c. spento e rad la definizione non ne risente a discapito del rumore(indotto dall'r.c. non quello scritto sul bd) che sparisce!

 

[andrea_gi]

a me sembra che come definizione i risultati rispecchino pienamente il prezzo di acquisto...tranne il 48 che evidenzia qualche problema dato da quell'alone, una cosa ho notato che spero sia dovuto all'impostazione della fotocamera, ma se devo essere sincero lo avevo notato anche agli shoot-out di bologna....il 48 continua a perdersi dettagli nelle zone scure perchè? (guardate la giacca di lui, è l'unico con questo problema... )