gil
New member
Ma scrivi tanto per scrivere?!?!
L'rs56 viene 6300 euro da Hcs....
Comunque se non sei daccordo con la loro disamina, puoi scrivergli...:asd:
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Nuovi JVC 2013
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Ma scrivi tanto per scrivere?!?!
L'rs56 viene 6300 euro da Hcs....
Comunque se non sei daccordo con la loro disamina, puoi scrivergli...:asd:
Scusa ma in alto a destra c'e' scritto cosi':
JVC DLA-X75RB
High-end 3D proiettore D-ILA
Prezzo consigliato: £ 6999 (=8607,9317€ da convertitore valuta di yahoo finanza)
Per fortuna che abitiamo in Italia dove regalano.:angel:
Ps: Sono andato a rivedere la loro rece del Sony 50 e il Jvc out of the box ha gli stessi voti : ma ti sembra onesto?!?!?!?!?!
non gli scrivo, sarebbero parole al vento, si vede lontano un miglio che sono dei fanboy Jvc, nella rece del 50 non hanno mai
nominato una volta il jvc (almeno il piccolo) a paragone, mentre qui l'hanno scritto subito che il Sony e' stato pippato : ma
dai!!!!!
PPs: mi correggo, hanno nominato il Jvc a paragone una sola volta dicendo che era piu' sborone perche' aveva l'ottica motorizzata.
ma ridaiiiii!!!!!!!!
Sony uses manual controls for zooming, shifting and focusing the lens, which, whilst not unusual at this price point, does put it at a disadvantage to its direct competitors - the JVC X35
JVC DLA-X75RB
High-end 3D proiettore D-ILA
Prezzo consigliato: £ 6999 (=8607,9317€ da convertitore valuta di yahoo finanza)
Per fortuna che abitiamo in Italia dove regalano.:angel:
Ps: Sono andato a rivedere la loro rece del Sony 50 e il Jvc out of the box ha gli stessi voti : ma ti sembra onesto?!?!?!?!?!
non gli scrivo, sarebbero parole al vento, si vede lontano un miglio che sono dei fanboy Jvc, nella rece del 50 non hanno mai
nominato una volta il jvc (almeno il piccolo) a paragone, mentre qui l'hanno scritto subito che il Sony e' stato pippato : ma
dai!!!!!
PPs: mi correggo, hanno nominato il Jvc a paragone una sola volta dicendo che era piu' sborone perche' aveva l'ottica motorizzata.
ma ridaiiiii!!!!!!!!
Sony uses manual controls for zooming, shifting and focusing the lens, which, whilst not unusual at this price point, does put it at a disadvantage to its direct competitors - the JVC X35
Ultima modifica:
filmarolo
New member
Che i jvc non escano tarati di fabbrica non é una novità, me lo ha detto con schiettezza anche Berti, ma non lo vedo un grosso problema, o si impara a farlo o lo si fa tarare da uno del settore.
Avendo provato un solo film 3d sul 46 e solo 2 sul sony 50 posso basare le mie (azzardate?)valutazioni in base a questo materiale..sul jvc ho riscontrato un maggiore effetto di profondità, pur avendo lasciato tutti i settaggi di fabbrica, e praticamente zero ghosting mentre nel sony, un minore effetto di profondità, come se l'immagine fosse piú piatta, non molto ma lo notavo...e soprattutto non sono riuscito ad instaurare un buon rapporto con l'infrarosso, sistema che utilizza il 50, nonostante gli accorgimenti consigliati da manuale.
Certo é vero col sony hai il MF anche in 3d ma personalmente, per quanto poco visto, il 3d jvc mi é sembrato complessivamente piú godibile, mi riservo di approfondire.
Riguardo al MF, chi sceglie jvc sa che non ha necessità di interpolare le immagini, se fosse una priorità allora sceglierebbe altri compromessi e punterebbe ad altro.
É comunque risaputa la magistrale gestione del 24p di jvc.
Il proiettore perfetto in assoluto non esiste, viceversa, puó esistere quello perfetto per i propri gusti/esigenze.
Per come la vedo io, siccome trattasi di passione, il vpr migliore é quello che fa emozionare di piú a 360 gradi, e per come la vedo io né sony 50 né jvc 46/35 raggiungevano complessivamente lo scopo....ecco che ho puntato al 48 per unire dinamica, sempre e comunque, senza mezze misure, senza compromessi, e definizione grazie all'e-shift2, spero solo di mettergli mano al piú presto...c'é una mensola pronta ad ospitarlo a casa mia
Avendo provato un solo film 3d sul 46 e solo 2 sul sony 50 posso basare le mie (azzardate?)valutazioni in base a questo materiale..sul jvc ho riscontrato un maggiore effetto di profondità, pur avendo lasciato tutti i settaggi di fabbrica, e praticamente zero ghosting mentre nel sony, un minore effetto di profondità, come se l'immagine fosse piú piatta, non molto ma lo notavo...e soprattutto non sono riuscito ad instaurare un buon rapporto con l'infrarosso, sistema che utilizza il 50, nonostante gli accorgimenti consigliati da manuale.
Certo é vero col sony hai il MF anche in 3d ma personalmente, per quanto poco visto, il 3d jvc mi é sembrato complessivamente piú godibile, mi riservo di approfondire.
Riguardo al MF, chi sceglie jvc sa che non ha necessità di interpolare le immagini, se fosse una priorità allora sceglierebbe altri compromessi e punterebbe ad altro.
É comunque risaputa la magistrale gestione del 24p di jvc.
Il proiettore perfetto in assoluto non esiste, viceversa, puó esistere quello perfetto per i propri gusti/esigenze.
Per come la vedo io, siccome trattasi di passione, il vpr migliore é quello che fa emozionare di piú a 360 gradi, e per come la vedo io né sony 50 né jvc 46/35 raggiungevano complessivamente lo scopo....ecco che ho puntato al 48 per unire dinamica, sempre e comunque, senza mezze misure, senza compromessi, e definizione grazie all'e-shift2, spero solo di mettergli mano al piú presto...c'é una mensola pronta ad ospitarlo a casa mia
gil
New member
....magari perche sono dollari e non sterline????...:rotfl:
Ultima modifica:
Urca , questa poi....
Allora le sterline che simbolo usano? Magari $ ?
Scusate la mia ignoranza
gil
New member
Vabbuo' andremo alla ricerca del listino in uk allora...
In ogni caso per una volta siamo fortunati qua in italia dato che sta a 6300 euro a listino!!!
Ci lamentiamo sempre che qui e' tutto piu' caro, per una volta tanto che non e' cosi....
Comunque aspettiamo altre recensioni "di parte", dato che il risultato mi sa' che sara' sempre il medesimo...
Edit:
ho controllato in US e sta a 7999 dollari (che sono all'incirca 6060 euro)....peccato, non siamo i piu' fortunati...
In ogni caso per una volta siamo fortunati qua in italia dato che sta a 6300 euro a listino!!!
Ci lamentiamo sempre che qui e' tutto piu' caro, per una volta tanto che non e' cosi....
Comunque aspettiamo altre recensioni "di parte", dato che il risultato mi sa' che sara' sempre il medesimo...
Edit:
ho controllato in US e sta a 7999 dollari (che sono all'incirca 6060 euro)....peccato, non siamo i piu' fortunati...
Ultima modifica:
Filmarolo, sun una cosa non sono d'accordo con te e su una si
Personalmente non amo il 24p, neppure se viene dal jvc. Non mi sembra che venga gestito in maniera tanto diverso dal Sony nè da quanto visto prima. Quindi ben venga un FI valido come quello del Sony, che secondo me è la vera grande mancanza del mio JVC.
D'altronde le matrici del JVC, che se non sbaglio sono solo a 120hz, evidentemente non consentono di far di meglio.
Sono d'accordo invece sul 48: è davvero una macchina meravigliosa...ed ogni volta che guardo il mio 46 rimpiango di non averlo potuto prendere
Personalmente non amo il 24p, neppure se viene dal jvc. Non mi sembra che venga gestito in maniera tanto diverso dal Sony nè da quanto visto prima. Quindi ben venga un FI valido come quello del Sony, che secondo me è la vera grande mancanza del mio JVC.
D'altronde le matrici del JVC, che se non sbaglio sono solo a 120hz, evidentemente non consentono di far di meglio.
Sono d'accordo invece sul 48: è davvero una macchina meravigliosa...ed ogni volta che guardo il mio 46 rimpiango di non averlo potuto prendere
filmarolo
New member
personalmente sono sempre stato combattuto sull'interpolazione.
I pochi gg che ho avuto il sony era un continuo attiva (con tanto di effetto woooow) e disattiva perchè c'è poco da fare, per chi è abituato alla visione filmica digerire fotogrammi aggiunti non è semplice.
Che il MF sony funzioni benissimo è un dato di fatto e opinione condivisa ma è la tolleranza personale a farla da padrone...in questi anni anche sul Kuro (per fare un velocissimo esempio) ma anche coi vpr l'ho ricreata da htpc ma alla fine della fiera riuscivo a godermi i film togliendola pertanto non è questione di "va usata", "no, è meglio non usarla", è semplicemente questione puramente soggettiva e nonostante molteplici tentativi di digerirla una volta per tutte sono giunto a conclusione che, gira e rigira, sarebbe meglio aderire al tradizionale 24p per il semplice fatto che capiterà di vedere film con altri apparecchi giusto? tipo vari tv in giro per casa, a casa di amici, al cinema...e se si è abituati all'immagine interpolata allora sono grane perchè si passerà tutto il film a far caso alla cadenza del 24p più che alla trama...
Oggi ho visto "Biancaneve e il cacciatore" senza interpolazione ed è stato godibilissimo, coi cartoon invece a volte mi piace, ma dipende da quanto è spinto....insomma sono sempre stato combattuto, il 24p mi piace, secondo me lascia inalterata la "magia del film", cosa che col MF viene un pò meno in quanto è come se tutto diventasse più reale e vedere i supereroi così..
Morale? si torna sempre alla questione "priorità", se avessi l'esigenza del MF performante a tutti i costi allora mi rivolgerei ad altri marchi...accettandone i derivati compromessi
Dai che stasera piazzo sulla mensola l'X55:sofico:
I pochi gg che ho avuto il sony era un continuo attiva (con tanto di effetto woooow) e disattiva perchè c'è poco da fare, per chi è abituato alla visione filmica digerire fotogrammi aggiunti non è semplice.
Che il MF sony funzioni benissimo è un dato di fatto e opinione condivisa ma è la tolleranza personale a farla da padrone...in questi anni anche sul Kuro (per fare un velocissimo esempio) ma anche coi vpr l'ho ricreata da htpc ma alla fine della fiera riuscivo a godermi i film togliendola pertanto non è questione di "va usata", "no, è meglio non usarla", è semplicemente questione puramente soggettiva e nonostante molteplici tentativi di digerirla una volta per tutte sono giunto a conclusione che, gira e rigira, sarebbe meglio aderire al tradizionale 24p per il semplice fatto che capiterà di vedere film con altri apparecchi giusto? tipo vari tv in giro per casa, a casa di amici, al cinema...e se si è abituati all'immagine interpolata allora sono grane perchè si passerà tutto il film a far caso alla cadenza del 24p più che alla trama...
Oggi ho visto "Biancaneve e il cacciatore" senza interpolazione ed è stato godibilissimo, coi cartoon invece a volte mi piace, ma dipende da quanto è spinto....insomma sono sempre stato combattuto, il 24p mi piace, secondo me lascia inalterata la "magia del film", cosa che col MF viene un pò meno in quanto è come se tutto diventasse più reale e vedere i supereroi così..
Morale? si torna sempre alla questione "priorità", se avessi l'esigenza del MF performante a tutti i costi allora mi rivolgerei ad altri marchi...accettandone i derivati compromessi
Dai che stasera piazzo sulla mensola l'X55:sofico:
E' vero, il discorso del 24 p è soggettivo.
Nel mio caso, contrariamente a quanto capita a te, il 24p mi è talmente inviso che non riesco a sopportarlo.
Ed un MF come quello del Sony è ai miei occhi un toccasana.
Però non sopporto neppure il rumore video, ed è il motivo (insieme all'ottica motorizzata ed al nero) per cui ho scelto il JVC al posto del Sony che rumore ne ha. Considera che a me, il Sony, è piaciuto moltissimo. Ha tantissimi pregi.
Però la scelta migliore, non c'è dubbio, è quella che avete fatto tu e Gil.
Importante: non pensare neppure per un minuto di valutarlo senza taratura!!!!!
Nel mio caso, contrariamente a quanto capita a te, il 24p mi è talmente inviso che non riesco a sopportarlo.
Ed un MF come quello del Sony è ai miei occhi un toccasana.
Però non sopporto neppure il rumore video, ed è il motivo (insieme all'ottica motorizzata ed al nero) per cui ho scelto il JVC al posto del Sony che rumore ne ha. Considera che a me, il Sony, è piaciuto moltissimo. Ha tantissimi pregi.
Però la scelta migliore, non c'è dubbio, è quella che avete fatto tu e Gil.
Importante: non pensare neppure per un minuto di valutarlo senza taratura!!!!!
Si, differenza ce n'è tanto....per intenderci l'immagine del 46 non si può dire che sia una fotografia. Complice CMS completo ed e-shift 2, sono molto diversi. Il 46 è parecchio più digitale. E non regala le stesse sfumature di colore....basta vedere un viso per accorgersene
Sbagliato!!!! Il capostipite del Motionflow e' il Vw200 (matrici 120hz) , quindi e' la JVC che non glie la fa' a programmare il software in maniera adeguata, d'altronde la Sony quando ci si mette......
Ho provato anche io col pc, ma rispetto al motionflow Sony e' molto piu' finto come effetto (effetto soap opera a gogo). Chissa come andrebbe sui Jvc, magari si sposa alla perfezione.
E' la stessa differenza che notai tra il vecchio hw30 e il vw95, d'altronde le differenze di prezzo le devono pure giustificare e mi sembra di avere gia' scritto che il jvc46 come il vecchio hw30 e adesso il 50 sono macchine ENTRY LEVEL per i loro produttori, se volete l'high end dovete sganciare piu' euri
filmarolo
New member
Adesso vado a letto che é tardi comunque non vedere il pixel nemmeno col naso attaccato allo schermo fa il suo effetto.
L'immagine é molto compatta, sulla nitidezza ci puoi giocare a piacimento in base a gusti, materiale ecc...
Quello che balza all'occhio é proprio lo stile fotografico dell'immagine, per nulla digitale, assolutamente, e poi nonostante immagini compatte e definite vedere gli sfondi senza rumore video beh...é un nuovo modo di intendere le immagini, per me che conosco la videoproiezione da pochi anni. C'erano scene in cui un muro, tinta unita, rimaneva compattisdimo, granitico ma sfumato allo stesdo tempo e senza aggiungere rumore video.
Devo ammettere che vedere tale compattezza e non vedere il rumore video mi ha fatto strano, evidentemente le mie abitudini erano altre...in bsse alle macchine fin'ora possedute.
E la dinamica alle basse? Da paura, nonostante la mia attuale installazione non al top non é che si difende bene....fa proprio bene!(anche qui ovviamente rapportato alle altre macchine possedute).
Vedere batman in scene molto scure con sole luci artificiali, le sfumature sul mantello e sulla maschera, i lampioni che irrompono nel buio...ecco specie su questo punto chi cerca questo tipo di performance deve necessariamente puntare a un jvc, e il 48/55 unisce nero costante, contrasto nativo e godibilissima compattezza d'immagine, insomma un prodotto dal mio punto di vista completo a 360gradi.
Ps. Ho fatto giusto un giro di sonda, il gamma mi é uscito bello lineare a 2.2 circa se impostato a 2.3
Rgb al momento molto buoni (lampada nuova..) e il gamut pare che nel verde rimanga un pelo sottosaturo, per il resto specie i primari li azzecca bene e potrebbero essere differenze non visibili ad occhio. Parlo comunque degli estremi del triangolo quindi saturazioni 100%, verificheró quelle intermedie, le piú importanti all'atto pratico..Non ho fatto la luminanza dei colori in quanto su questo aspetto devo fare pratica..provvederó in questi gg ;-)
L'immagine é molto compatta, sulla nitidezza ci puoi giocare a piacimento in base a gusti, materiale ecc...
Quello che balza all'occhio é proprio lo stile fotografico dell'immagine, per nulla digitale, assolutamente, e poi nonostante immagini compatte e definite vedere gli sfondi senza rumore video beh...é un nuovo modo di intendere le immagini, per me che conosco la videoproiezione da pochi anni. C'erano scene in cui un muro, tinta unita, rimaneva compattisdimo, granitico ma sfumato allo stesdo tempo e senza aggiungere rumore video.
Devo ammettere che vedere tale compattezza e non vedere il rumore video mi ha fatto strano, evidentemente le mie abitudini erano altre...in bsse alle macchine fin'ora possedute.
E la dinamica alle basse? Da paura, nonostante la mia attuale installazione non al top non é che si difende bene....fa proprio bene!(anche qui ovviamente rapportato alle altre macchine possedute).
Vedere batman in scene molto scure con sole luci artificiali, le sfumature sul mantello e sulla maschera, i lampioni che irrompono nel buio...ecco specie su questo punto chi cerca questo tipo di performance deve necessariamente puntare a un jvc, e il 48/55 unisce nero costante, contrasto nativo e godibilissima compattezza d'immagine, insomma un prodotto dal mio punto di vista completo a 360gradi.
Ps. Ho fatto giusto un giro di sonda, il gamma mi é uscito bello lineare a 2.2 circa se impostato a 2.3
Rgb al momento molto buoni (lampada nuova..) e il gamut pare che nel verde rimanga un pelo sottosaturo, per il resto specie i primari li azzecca bene e potrebbero essere differenze non visibili ad occhio. Parlo comunque degli estremi del triangolo quindi saturazioni 100%, verificheró quelle intermedie, le piú importanti all'atto pratico..Non ho fatto la luminanza dei colori in quanto su questo aspetto devo fare pratica..provvederó in questi gg ;-)
Ultima modifica:
gil
New member
eh eh l'rs48 ti ha fatto fare tardi........
Anch'io giorno dopo giorno apprezzo sempre di più le sue indubbie qualità....e la migliore è proprio di rendere l'immagine analogica e cinematografica.......
Davvero sembra proprio come una fotografia.....
Personalmente posso dire che ,a fronte di una spesa ancora decente, qs anno non si può ottenere di meglio in quanto a qualità complessiva.....
saluti gil
.....Anch'io giorno dopo giorno apprezzo sempre di più le sue indubbie qualità....e la migliore è proprio di rendere l'immagine analogica e cinematografica.......
Davvero sembra proprio come una fotografia.....
Personalmente posso dire che ,a fronte di una spesa ancora decente, qs anno non si può ottenere di meglio in quanto a qualità complessiva.....
saluti gil
Come fate ad inserire l'eshift2, con un tasto, oppure impostate dei valori?
In attesa della taratura a 100 ore quali settaggi di base posso fare e con quali valori, per ottimizzare le immagini?
Non ho fatto nessun cambiamento e mi sembra eccezionale.
Preferisco la visione meno digitale, cmd spento o basso.
In attesa della taratura a 100 ore quali settaggi di base posso fare e con quali valori, per ottimizzare le immagini?
Non ho fatto nessun cambiamento e mi sembra eccezionale.
Preferisco la visione meno digitale, cmd spento o basso.