Nuovi JVC 2013

[Guido310]

Volevo chiedere una cosa, o meglio, sentire se é capitato a qualcuno, in pratica la delimitazione inferiore dell'immagine sulla parte destra non é proprio dritta, come se nei 15cm circa finali fa una lieve parabola verso il basso.
É capitato anche a qualcuno di voi?
Nella mia installazione uso lo sfift vertic..........[CUT]

A me lo fa con il 350, non sono mai riuscito ad eliminarlo completamente...

 

[gil]

Ragazzi stiamo impazzendo per far vedere la differenza sul nero in foto dato che la mia Minolta fa ga..re....
Paolinooooo dove sei?!?!..........

Simone e' venuto a tararmi il vpr e ha appena terminato una demo a pinerolo....ecco perche' abbiamo messo su anche il sony 50 (il sony 1000 invece ho voluto vederlo io...)

E comunque altro che Berlusconi.....infatti e' la seconda volta che cerco di farmi piacere il sony dato il costo inferiore........pero' niente da fa', complice la stanza trattata, appena vedo una scena scura sul sony, non gna' faccio proprio, e' piu' forte di me...

 

[HUNTER]

lo avevo detto io che era meglio che tu non scrivessi in 3d sony.. ehehehe

dai però tira fuori un pò altro che siam curiosi... del nero sappiamo che il sony mille le prende dal 46 eheheheheheheheheh...

parlliamo di definizione 4k vs e shift vs 50+ rc...

 

[josephdan]

Hunter, lo sai che noi "Sonyci"siamo pronti a riconoscere i punti di forza dei jvc, ci mancherebbe!

 

[kenson]

Ragazzi stiamo impazzendo per far vedere la differenza sul nero in foto dato che la mia Minolta fa ga..[CUT]

Non ce la fa perché l'esposizione è bilanciata con le parti chiare e il sensore non ha abbastanza gamma dinamica per far vedere contemporaneamente luci ed ombre con la corretta esposizione....la soluzione per vedere la differenza sulle parti scure è sovraesporre di 1 o 2 stop. Ovviamente il tempo di esposizione, l'apertura diaframma e la sensibilità devono essere identici per tutte le foto....altrimenti il confronto non ha senso....

 

[PAOLINO64]

gil vai di manuale, apri tutta la focale valore più basso poi con il tempo di posa ti regoli in modo di avere la luce giusta, coprite le due lenti dei VPR una per metà destra e l'altra sulla sinistra, poi scatti

 

[gil]

ecco le foto (ahimè venute male) della diff del nero...
Chiedo venia per la qualità infima ma è il meglio che la mia minolta è riuscita a fare:

JVC
SONY

Devo assolutamente cambiare macchina fotografica!!!

 

[PAOLINO64]

Peccato alle 17.45 sono a Milano centrale ora sono sul freccia rossa a 300
sarei venuto volentieri a trovarti.

 

[Guido310]

ecco le foto (ahimè venute male) della diff del nero...
Chiedo venia per la qualità infima ma è il meglio che la mia minolta è riuscita a fare:

Devo assolutamente cambiare macchina fotografica........[CUT]

Non si capisce 'na mazza!
fatti una D600...o canon 6D, apriamo un'altra disfida Nikon Vs. Canon!

 

[PAOLINO64]

la differenza del nero si vede

 

[gil]

qs è l'unica foto tra rc e eshift:

JVC
SONY

anche qui il dettaglio è maggiore sul jvc (e qs non me lo sarei aspettato!!!), evidente sulle zona delle labbra e sotto gli occhi; dal vivo la differenza è più marcata sia sulla foto sul nero che su qs due ma purtroppo ho una macchina fotografica che ,come detto prima, fa letteralmente ca..re!!!

eshift a zero nei parametri smoothing e dynamic contrast e intensificare a +50 mentre sul sony l'rc impostato a +20

ahimè prova bell'è che terminata perchè bisogna andare a tarare il vpr di Massimoan (che può confermare in toto tutto ciò che ho detto)...

In definitiva per me (e anche per Massimo) RS48 di un'altra categoria come giusto che sia dato la differenza di prezzo!!!

saluti gil



edit: chiedo scusa a tutti per la mia macchina fotografica che fa veramemte pena e non è stata in grado di far vedere esattamente le differenze tra i due vpr!!!
Infatti quest'ultima sul sony sembra che ci sia un micromosso nelll scattare la foto!!!

 

[lucaweb]

Quindi, quanto vedi cambiata l'immagine del tuo post taratura??

 

[gil]

Beh, qs ti fa capire che sui jvc out of the box sono letteralmente starati ( a diff del sony che con pochi accorgimenti lo porti gia' a riferimento)....

Menzione sul sony 1000 che e' uno spettacolo (ed era un leone con la museruola sul mio 3mt di base...)

 

[ermeglio]

grazie per le foto gil

ma vedendo attentamente le foto noto che nel sony la foto nn è perfettamente a fuoco

 

[gil]

Il sony e' a fuoco ....puo' essere che la foto non lo sia dato che ho scattato senza cavalletto ma sull'appoggio a fianco al 1000...
Mi spiace, infatti le foto ero quasi li li per non metterle...

Ah senza rc il sony e' davvero niente di che; un plauso quindi all'ideatore di qs algoritmo!

 

[ermeglio]

Il sony e' a fuoco ....puo' essere che la foto non lo sia dato che ho scattato senza cavalletto ma sull'appoggio a fianco al 1000...
Mi spiace, infatti le foto ero quasi li li per non metterle...

Ah senza rc il sony e' davvero niente di che; un plauso quindi all'ideatore di qs algoritmo!

si infatti si vede che c'è qualcosa che nn torna nella foto del sony,forse hai ragione sarebbe stato piu giusto nn metterle,perche quella foto leggermente sfuocata fa perdere del dettaglio al sony

cmq complimenti per l'acquisto

 

[gil]

Ho chiesto sia a massimo e anche a simone (che ha fatto la foto) e mi hanno detto che l'immagine a loro era sembrata a fuoco......io mentre scattava la foto ero di nell'altra stanza alle prese con imageschack...



Saluti gil

 

[ermeglio]

gil figurati non metto in dubbio la tua buona fede....ma se da quella foto dobbiamo fare un confronto trai 2 proiettori nn mi sembra la foto adatta

 

[Guido310]

Già, sembra di vedere un'immagine del mio 350 "sfuocaticcio"

 

[gil]

Caspita se mi dite cosi', allora lo specifico!!!!

Edit: scritto!!


@guido:
a proposito di sfuocaticcio, allora lo si fa qs gran bel salto verso l'rs48?