Nuovi InFocus DLP.
- Autore discussione burgy
- Data d'inizio
Alla luce delle recenti discussioni noto, oltre alle "solite" ed interessanti cose tecniche, anche delle prese di posizione "realistiche" circa l'annoso problema lampada:
Lamp Warranty: 90 days Additional extended 1 year lamp warranty available
Lamp (dual mode): 160/200 Watt SHP, 3000 hours average lifetime**
** Actual lamp life may vary based on the ambient environment. Conditions that may affect lamp life include temperature, altitude or rapidly switching the projector on and off.
Lamp Warranty: 90 days Additional extended 1 year lamp warranty available
Lamp (dual mode): 160/200 Watt SHP, 3000 hours average lifetime**
** Actual lamp life may vary based on the ambient environment. Conditions that may affect lamp life include temperature, altitude or rapidly switching the projector on and off.
burgy
New member
Mmmmmmmhhhhh....
....il problema per me non è questo.
Siccome ho deciso di cambiare vpr, ed ero orientato verso il ProjectionDesign Model One MK2, non so se vale la pena andare a spendere quasi 5000 euro per un vpr, anche se il PD l'ho visto in funzione e mi ha stupito.
A fine marzo dovrebbero arrivare in Italia questi nuovi InFocus.
Dalle caratteristiche sembrano ottimi, anche perchè io andrei a proiettare su una base di 180 cm....eheheheh...ho deciso di cambiare lo schermo.....
...da 3,40 m, e quindi sia l'uno che l'altro, viste le caratteristiche, dovrebbero "bucarmi" lo schermo.... .
L'unica cosa che mi lascia perplesso è che Manuti, su HT Projectors, ha dichiarato che il PD è un vpr molto luminoso, e quindi penso che da 3,40 m e su 180 di base avrei un bel pò di luminosità da gestire...
Niente, devo prendere in prestito un InFocus e un PD, quando arrivano, e fare le dovute prove....
....il problema per me non è questo.
Siccome ho deciso di cambiare vpr, ed ero orientato verso il ProjectionDesign Model One MK2, non so se vale la pena andare a spendere quasi 5000 euro per un vpr, anche se il PD l'ho visto in funzione e mi ha stupito.
A fine marzo dovrebbero arrivare in Italia questi nuovi InFocus.
Dalle caratteristiche sembrano ottimi, anche perchè io andrei a proiettare su una base di 180 cm....eheheheh...ho deciso di cambiare lo schermo.....
...da 3,40 m, e quindi sia l'uno che l'altro, viste le caratteristiche, dovrebbero "bucarmi" lo schermo.... .L'unica cosa che mi lascia perplesso è che Manuti, su HT Projectors, ha dichiarato che il PD è un vpr molto luminoso, e quindi penso che da 3,40 m e su 180 di base avrei un bel pò di luminosità da gestire...
Niente, devo prendere in prestito un InFocus e un PD, quando arrivano, e fare le dovute prove....
BRIAN ha detto:
I prezzi europei sono già stati comunicati, si va dai 1299 per il piccolino ai 1999 per il più grosso, parlo di listino ovviamente.
Non avendolo visto in azione (il modello menzionato da 720 linee) non si può dire come si relaziona al 7210 (la visione in fiera non credo abbia un valore in questo senso), anche se sulla carta sembra ancora un prodotto superiore.
A queso punto lo confronterei con uno degli optoma, H72 e H non mi ricordo cosa
, il primo è dato per 1999$ di listino, sempre 720p, l'altro è l'ennesimo clone del metavision-advance acoustic-lisegang... che qualche forumiano ha comprato con grande soddisfazione, con l'ennesimo ribasso di prezzo; per la gioia dei futuri acquirenti.Oramai non ci si capisce più niente
nemo30
New member
Non credo così poco, il modello 1280x720 sarà 2999 euro di listino ed avrà uno street price di 2500 euro.Gioppino ha detto:
Il paragone con il 7210 non regge per diversi motivi, primo fra tutti (come mi diceva giustamente bugy) la luminosità e poi il Dark Chip 3 e sicuramente un'ottica del tutto diversa.
nemo30 ha detto:
Certamente, ma almeno per quanto riguarda la garanzia lampada si offre qualche possibilità in più, pagando ovviamente.
Sul catalogo del mio 4805 trovo semplicemente scritto:
Garanzia: 2 anni per parti e manodopera, 1 anno per accessori
Garanzia sulla lampada: 90 giorni o 500 ore.
Ergo nessuna possibilità di estensione.
Non trovo nemmeno frasi di questo tipo:
** Actual lamp life may vary based on the ambient environment. Conditions that may affect lamp life include temperature, altitude or rapidly switching the projector on and off.
infatti!
il successo dei vpr lcd è dovuto anche (forse soprattutto) per il lens shift e lo zoommone da 1.5 x o 2x
per queste caratteristiche ottiche gli lcd si fanno spesso preferire ai forse piu performanti dlp.
comunque sta arrivando la controffensiva dlp: i 720 si stanno portando a livello dei prezzi dei solito noti lcd ( da 1500 euro in su )
optoma ha gia rilasciato il suo h72 (matrice 1280x768 come il mitshubishi )
con tecnologia brilliant color della T.E.
ora è il arrivo la nuova serie infocus.... bè ne vedremo delle belle !
a proposito, su videop****ri.it sono in arrivo gli infocus !
il successo dei vpr lcd è dovuto anche (forse soprattutto) per il lens shift e lo zoommone da 1.5 x o 2x
per queste caratteristiche ottiche gli lcd si fanno spesso preferire ai forse piu performanti dlp.
comunque sta arrivando la controffensiva dlp: i 720 si stanno portando a livello dei prezzi dei solito noti lcd ( da 1500 euro in su )
optoma ha gia rilasciato il suo h72 (matrice 1280x768 come il mitshubishi )
con tecnologia brilliant color della T.E.
ora è il arrivo la nuova serie infocus.... bè ne vedremo delle belle !
a proposito, su videop****ri.it sono in arrivo gli infocus !
Marlenio
New member
srnapoli ha detto:
Se la controffensiva sono le matrici da 15:9 tipo quella del nuovo Optoma o del Mitsubishi, mi sa che passo a un LCD come prossimo proiettore.
Poi, come giustamente sengnali, sarebbe ora che iniziassero a mettere LS e zoom più potenti anche su DLP di questa fascia di prezzo.questa matrice non è tanto malaccio: si prendono i classici due piccioni con una fava, mi spiego meglio:
la matrice 1280x768 si adatta benissimo ai segnali 16/9 da 1280/720 ( ci avanzano 48 linee orizzontali, 24 pixel sotto e 24 su)
nel caso di segnali 4/3 invece si "mappa" un classico 1024/768 ( in questo caso ci avanzano 256 colonne/pixel verticali )
insomma, a parte qualche pixel avanzato, si ha il vantaggio di poter disporre ANCHE di una matrice da 1024x768 che nel caso di trasmissioni col classico formato 4/3 ci torna molto utile.
Cosi la texas ha pensato di fare... e infatti molti produttori si stanno adeguando all'uso di questa "strana" matrice.
si dice pero' che la dark chip3 è molto piu performante ( per uso home theatre) di questa matrice multipurpose ma anche molto piu costosa...
comunque sia... concordo con te che, senza LS e senza zoom adeguati, i dlp restano sempre difficilmente inseribili in ambiente domestico.
ciao
la matrice 1280x768 si adatta benissimo ai segnali 16/9 da 1280/720 ( ci avanzano 48 linee orizzontali, 24 pixel sotto e 24 su)
nel caso di segnali 4/3 invece si "mappa" un classico 1024/768 ( in questo caso ci avanzano 256 colonne/pixel verticali )
insomma, a parte qualche pixel avanzato, si ha il vantaggio di poter disporre ANCHE di una matrice da 1024x768 che nel caso di trasmissioni col classico formato 4/3 ci torna molto utile.
Cosi la texas ha pensato di fare... e infatti molti produttori si stanno adeguando all'uso di questa "strana" matrice.
si dice pero' che la dark chip3 è molto piu performante ( per uso home theatre) di questa matrice multipurpose ma anche molto piu costosa...
comunque sia... concordo con te che, senza LS e senza zoom adeguati, i dlp restano sempre difficilmente inseribili in ambiente domestico.
ciao
Ultima modifica:
già....
ma tant'è
comunque anche con le matrici 16/9 reali avanzano sbordature nere,
a meno che non proiettiamo materiale ESATTAMENTE di 1.78/1 (16/9)
evento raro, sempre piu raro...
infatti oggi si sfornano sempre piu spesso DVD in formati ancora piu "allungati" addirittura di 2.40/1
ma tant'è
comunque anche con le matrici 16/9 reali avanzano sbordature nere,
a meno che non proiettiamo materiale ESATTAMENTE di 1.78/1 (16/9)
evento raro, sempre piu raro...
infatti oggi si sfornano sempre piu spesso DVD in formati ancora piu "allungati" addirittura di 2.40/1