-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Nuovi Epson EH-R4000 e EH-R2000 con 3LCD Reflective Technology
- Autore discussione lapro97
- Data d'inizio
Il Tamarro Volante
New member
mai letto il deserto dei tartari?
sasadf
New member
Io penso più che altro a DUKE NUKEM FOREVER: 12 anni di gestazione, annunciato mille volte e poi quando è uscito è stato una grossa e cocente delusione per quasi tutti (se non fosse stato per i fan sfegatati, il gioco era quasi indecente).
Speriamo EPSON non la combini uguale
Per quanto mi riguarda, può pettinare pure il VANGO e il Sony 1000es ( :sofico: ), ma senza 3d non ha mercato nella rivendita ed è una feature che può piacere o meno, ma senza devi rinunciare a tanti filmozzi ed allo sport in 3d (con Olimpiadi ed Europei annunciati in 3D HD... :read: ), e con la lampada classica ancora farà davvero poca strada.
Io passo... (già detto, ma repetita iuvant)
Speriamo EPSON non la combini uguale
Per quanto mi riguarda, può pettinare pure il VANGO e il Sony 1000es ( :sofico: ), ma senza 3d non ha mercato nella rivendita ed è una feature che può piacere o meno, ma senza devi rinunciare a tanti filmozzi ed allo sport in 3d (con Olimpiadi ed Europei annunciati in 3D HD... :read: ), e con la lampada classica ancora farà davvero poca strada.
Io passo... (già detto, ma repetita iuvant)
Se è per questo neanche il VANGO ha il 3D, così come i JVC top di gamma di 3 anni fa, ma non per questo sono macchine meno appetibili agli occhi degli appassionati, uno dei quali, proprio di questo forum, se ne è appena presa una 
(mi ripeto, come fai tu, ma credo sinceramente che fra 2 anni l'attuale 3D sarà obsoleto, e non di certo una feauture di interesse per l'acquisto di una macchina usata).
Quello che conta è il 2D, e a meno che non abbiano preso tutti un abbaglio, in questo campo le macchine epson dovrebbero essere al top.
Tanto per ingannare l'attesa, intanto, ecco una piccola preview ancora di quel famoso esemplare di preproduzione...che ha viaggiato + di Papa Ratzinger
Qua è in Grecia
http://www.perfectimage.gr/2012/01/26/epson-eh-r4000-quick-view/
(mi ripeto, come fai tu, ma credo sinceramente che fra 2 anni l'attuale 3D sarà obsoleto, e non di certo una feauture di interesse per l'acquisto di una macchina usata).Quello che conta è il 2D, e a meno che non abbiano preso tutti un abbaglio, in questo campo le macchine epson dovrebbero essere al top.
Tanto per ingannare l'attesa, intanto, ecco una piccola preview ancora di quel famoso esemplare di preproduzione...che ha viaggiato + di Papa Ratzinger
Qua è in Grecia
http://www.perfectimage.gr/2012/01/26/epson-eh-r4000-quick-view/
PAOLINO64
Active member
Certo da questo si deduce che il contrasto on/off senza iris dinamico inserito fà veramente pena 
Nel video dimostrativo i grattaceli vanno a scatti
http://www.youtube.com/watch?v=J0bUrCCsmcM&feature=player_embedded
Nel video dimostrativo i grattaceli vanno a scatti
http://www.youtube.com/watch?v=J0bUrCCsmcM&feature=player_embedded
Ultima modifica:
devo quotare sasa... come al solito la penso come lui...
anche se ormai a forza di vedere vpr in giro per l'italia mi rendo sempre più conto che il 3d è na schifezza e non la userei praticamente mai, ma dato che devo fare un acquisto che mi accompagnerà per minimo 3 massimo 6 anni non voglio farmi mancare nulla!!!!
e poi effettivamente sono cari!!!
anche se ormai a forza di vedere vpr in giro per l'italia mi rendo sempre più conto che il 3d è na schifezza e non la userei praticamente mai, ma dato che devo fare un acquisto che mi accompagnerà per minimo 3 massimo 6 anni non voglio farmi mancare nulla!!!!
e poi effettivamente sono cari!!!
sasadf
New member
HUNTER ha detto:
....che alla fine è il parametro che, al di là del criterio valutativo dell'utilità marginale (diverso da individuo ad individuo in base a tanti parametri, dalla disponibilità economica, alla passione per l'home theater...etc.), è quello che fa decidere per il si e per il no.
A parità di prezzo, tra Epson Tw9000/Pana pt5000 ed Epson R2000 potrei anche avere dei fondati dubbi : scrivo così perchè ad oggi, in attesa del 4 febbraio, nessuno ha messo e visto a confronto una matrice riflessiva Epson ed una trasmissiva D9 last generation: ed ovviamente dovrò essere IO a vedere e valutare in ultima istanza...... :boh: ....ma in queste condizioni.. :sob:
In altri termini, verificata l'eventuale (al momento solo altamente probabile) superiorità del riflessivo vs trasmissivo, mi direi: rinuncio al
, ma in 2d... :sborone: :asd: Ma così, con una spesa praticamente doppia, non ha nemmeno senso nemmeno aspettare.... :nonsifa: (e se si pensa all'R4000 che veramente ha pettinato tutti siamo ad una spesa praticamente tripla :doh: :nono: )
walk on
sasadf
PAOLINO64 ha detto:Certo da questo si deduce che il contrasto on/off senza iris dinamico inserito fà veramente pena
Probabilmente perchè la macchina è fatta in modo da dare il meglio con iris dinamico attivo, il cui intervento, oltre a migliorare il contrasto, è impercettibile, almeno stando alla rece del Manuti.
Sempre nella stessa rece, poi, si evince un contrasto 8 volte superiore al top di gamma JVC.
Non voglio fare l'avvocato del diavolo, ma direi che è alquanto improbabile che il F.I. di epson vada a scatti, per cui darei la colpa di quegli scattini che vedi (che io cmq non percepisco sul mio monitor crt), alla bassa qualità del filmato
Ribadisco cmq: macchina preserie
@ sasafd: hai sbagliato a fare i conti: il 2000 non costa affatto il doppio di pana 5000/epson 9000, ma circa 1000 euro in +, che su strada vedrai caleranno (pana costa sui 2500/2600, salvo sconti, e l'r2000 ufficiosamente sui 3700).
Il doppio invece costerà il 4000, il cui acquisto infatti riguarderà solo appassionati particolarmente danarosi (come per tutte le macchine top, Vango e Rs65 compresi, i cui prezzi però nessuno critica
).Tutti contro i riflessivi epson da queste parti?
non è essere contro....
è epson che è contro se stessa....
il vango annunciato ed è uscito...
jvc lo stesso.....
epson annunciazione annunciazione....esce....ci siamo...eccolo.....è arrivato....domani....tra 1 mese.....più tardi.....eccolo.....in arrivo.....dopodomani....tra 2 mesi anzi no tra 1 anno.....aooooo e ch eè pulcinella?
è epson che è contro se stessa....
il vango annunciato ed è uscito...
jvc lo stesso.....
epson annunciazione annunciazione....esce....ci siamo...eccolo.....è arrivato....domani....tra 1 mese.....più tardi.....eccolo.....in arrivo.....dopodomani....tra 2 mesi anzi no tra 1 anno.....aooooo e ch eè pulcinella?
PAOLINO64 ha detto:
Non è scritto direttamente, infatti, ma si "evince"
CR 40 R 4000: 36.450
CR 40 RS65: 4.791
CR 100 R4000: 246.000
CR 100 RS65: 33.478
36450/4791=7,60
246000/33478=7,34
I numeri di cui sopra sono solo la conseguenza del bassissimo livello del nero dell'epson:
Nero del R-4000: 0,001 (valore MAI misurato prima)
Nero del RS65: 0,013
PAOLINO64 ha detto:
trovi che sia un difetto una caratteristica che porta a risultati simili?
Ultima modifica:
PAOLINO64
Active member
Ma quei dati sono con iris dinamico inserito
Dico che è risaputo che in presenza di iris dinamico il bianco ire 100 all'interno delle immagini a basso apl si abbassa notevolmente e per me questo è inaccettabile
Per confrontare le due macchine che hai citato devi inserire l'irs in modalità statica in entrambi i VPR portando la luminosità massima dei 100ire allo stesso livello poi passi alle misure per il contrasto ON/OFF e Ansi solo così potrai ottenere le reali differenze fra i due.
Dico che è risaputo che in presenza di iris dinamico il bianco ire 100 all'interno delle immagini a basso apl si abbassa notevolmente e per me questo è inaccettabile
Per confrontare le due macchine che hai citato devi inserire l'irs in modalità statica in entrambi i VPR portando la luminosità massima dei 100ire allo stesso livello poi passi alle misure per il contrasto ON/OFF e Ansi solo così potrai ottenere le reali differenze fra i due.
Ultima modifica: