• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Nuovi Epson EH-R4000 e EH-R2000 con 3LCD Reflective Technology

Giusto per chiarire, il trattamento ambientale ha conseguenze più evidenti sulle scene ad alta luminosità che sul livello del nero.
Nelle scene a bassa luminosità, la luce riflessa che torna sullo schermo é inferiore ed aumenta con l'aumentare della luminosità del quadro.
O almeno, ho sempre pensato questo.
Ciao
Luigi
 
luipic ha detto:
Giusto per chiarire, il trattamento ambientale ha conseguenze più evidenti sulle scene ad alta luminosità che sul livello del nero.
Si certo è ovvio che nelle scene più luminose il trattamento della stanza fa di più la sua parte.... ma proprio in queste scene se non si ha un trattamento ambientale si sbiadisce l'intero quadro...e non solo il nero. ;)
 
Direi che il trattamento ambientale ha particolare importanza nelle scene "miste", contenenti elementi di entrambi i tipi.

E' sopratutto in questo caso che il riflesso degli elementi ad alta luminosità va a discapito delle zone scure dell'immagine.

Non per niente l'ANSI contrast è di solito reputato quello più significativo, contenendo sia elementi chiari che scuri.

Avendo le pareti laterali molto vicine allo schermo ho potuto facilemente verificare come con una schermata nera basta visualizzare il riquadro del menu per avere un immediato innalzamento del nero nella zona circostante.
 
Alyosha ha detto:
Direi che il trattamento ambientale ha particolare importanza nelle scene "miste", contenenti elementi di entrambi i tipi


esatto! centrato il succo, alla faccia di chi dice che l'ambiente conta nulla sulla performance del vpr.
è ansi contrast quello che c'entra maggiormente, nelle scene miste se l'ambiente non è trattato, l'immagine va a donnine:) con un sollevamento del nero che slava completamente l'immagine (provato sulla mia pelle).

I dati poi dell'epson con nero da 0.00000000000001 come ribadivo, son dati che lasciano il tempo che trova, ottenuti poi con schermate da pattern e magari con iris in funzione che chiude tutto.

resta il fatto che: l'epson non ha problemi di nero, ha contrasto da paura, ha un allineamento matrici da schifo, l'r2000 esiste solo sulla carta, del prezzo non si sa niente.
 
I dati poi dell'epson con nero da 0.00000000000001 come ribadivo, son dati che lasciano il tempo che trova, ottenuti poi con schermate da pattern e magari con iris in funzione che chiude tutto.
La tua affermazione lede l' indiscussa professionalità delle persone che hanno fatto queste misure.
.... del prezzo non si sa niente.
I prezzi di listino sono quelli comunicati al TAV e la disponibilità in giappone è data da gennaio 2012
 
Confermo
La persona che ha misurato Epson ,non e' certo un qualunque imbonitore che ho conosciuto nella mia lunga militanza(35 anni)di impianti audio.
Certo che puo' avere pareri personali al riguardo(e' ovvio),ma visto(e ribadisco),che tale VPR l'ho visto con i mie occhi(vengo da tutte le serie dei Jvc,compreso HD990),tale proiettore e'oggettivamente :NETTAMENTE SOPRA LA MEDIA(compreso il mio X7).
Non voglio fare il difensore del Sig. Manuti,ma un po' di rispetto a persone che possono insegnare al 99% di noi,e' il minimo.
 
kabuby77 ha detto:
La tua affermazione lede l' indiscussa professionalità delle persone che hanno fatto queste misure.


no, fammi capire chi diffama chi e che cosa:rolleyes: , forse parlo e scrivo male in italiano, per me stai prendendo fischi per fiaschi!:) .
figurati se mi metto a sindacare il lavoro di qualcuno che lo fa per passione e per lavoro, il mio era per ribadire un concetto fin qui espresso, ma torno a ri pronunciarlo: con un esempio banale banale, così vedo di farmi capire:) : il nero delle ultime generazioni di vpr non è un problema!. punto. soprattutto e esclusivamente perchè se poi va a finire in un living con soffitto e pareti bianche, a meno che tu non veda esclusivamente i titoli di coda:D (ma anche qui le scritte bianche sollevano il nero per rimbalzo), lo 0,000000000001 serve solo per compiacersi di avere un vpr dal nero + nero:) . è un pò come dire mi piglio la ferrari che sullo zero a 100 fa 2 sec. e tanto mi frega nulla se la uso per girare all'interno della mia fazenda:) su strade bianche!

capit?

sono altri i parametri + importanti, a mio modesto parere, come uno straccio di allineamento delle matrici, che a quanto pare l'r4000 defice e un'ottica che non sia fondi di bottiglia. questo vale per l'r4000-r2000 e più che altro per tutti gli altri vpr a 3 matrici (visto che gli epson non li ho visti dal vivo).
 
andrea1972 ha detto:
: il nero delle ultime generazioni di vpr non è un problema!., lo 0,000000000001 serve solo per compiacersi di avere un vpr dal nero + nero.
Sicuramente nella maggior parte delle situazioni con scene di film ambientate di giorno il nero si equivale e l'ambiente conta di più, ma se a qualcuno piacciono i film tipo underworld o van helsing, odia le bande grigie sopra e sotto il 21:9 e magari venendo da un crt è abituato al nero+nero vedere che anche un digitale è capace di fare la stessa cosa può far piacere ;)
 
Lungi da me nutrire dubbi sulle prove del Magister Manuti, ma da possessore di un tw5500 ricordo bene la sua entusiastica prova di un esemplare di preserie, con la promessa di provare in seguito un esemplare di produzione.
Poi... la prova dell'esempalre definitivo non si è mai vista; non solo, ma negli anni a seguire, quando venivano provati altri VPR di pari categoria, il tw5500 non è mai stato inserito nella lista dei 'possibili concorrenti'... quando poi in questa lista ho cominciato a vedere il panasonic 4000 (da tutti considerato inferiore al 5500) ho cominciato a grattarmi la testa.... :confused:

Non mi chiedete cosa voglio insinuare perché non insinuo niente, sto ancora cercando una spiegazione...

Tutto questo per dire che mi sembra un film già visto... io suggerirei prudenza...
 
Ultima modifica:
Clint_60 ha detto:
Lungi da me nutrire dubbi sulle prove del Magister Manuti, ma da possessore di un tw5500 ricordo bene la sua entusiastica prova di un esemplare di preserie, ... quando poi in questa lista ho cominciato a vedere il panasonic 4000 ... :confused:
non capisco: hai comprato il 5500 dopo aver letto la prova entusiastica e sei invece rimasto deluso???

sbaglierò io ma l'unica cosa in cui il Panasonic Pt4000 è effettivamente inferiore all'Epson è il livello del nero
e qui ritorniamo a quello che si è discusso fino ad ora in questa pagina:
ti accorgi che il livello del nero dell'Epson è migliore nelle scene scure alla underworld mentre delle "daylight" ed in ambiente non trattato...
,il F.I. se la giocano alla pari ed anzi il 4000 ha le memorie e l'ottica motorizzata

nell RH4000 abbiamo il nero profondo superiore al 5500 e senza la tendenza ad annegare i dettagli di quest'ultimo, l'ottica motorizzata e le memorie come il Pana... cosa vuoi di più dalla vita???
 
Ultima modifica:
fernandel ha detto:
non capisco: hai comprato il 5500 dopo aver letto la prova entusiastica e sei invece rimasto deluso???

nell RH4000 abbiamo il nero profondo superiore al 5500

no, io no, ne sono contento... certo vederlo esaltato e poi ignorato in ogni confronto mi ha dato da pensare...

non sto facendo alcun parallelo tw5500-R4000, è improponibile, il secondo sta proprio su un'altro pianeta... l'R4000 ha un solo concorrente, JVC e qui la sua superiorità è tutta da dimostrare.

Posseggo Epson, mi piacciono ma non sono un fanboy... (data l'età sarei più un fansenior :-) ) cerco di essere obiettivo...
 
Top