Nuova Tv 50"... Hertz???

[--Riddick--]

Ciao a tutti. Dovrei acquistare una nuova Tv Led da 50". Ora ho cercato di informarmi sui vari pro e contro sulle diversità di tecnologia, opzioni ecc ecc, ma una cosa non ho ancora capito: gli hertz. Ho visto che la stragrande maggioranza di tv è 200 hertz ma ce ne sono anche da 600 hertz e oltre. Ovviamente credo che più hertz si hanno e meglio è ma quant'è il giusto per vedere in modo fluido una bella partita in hd oppure un film d'azione in blu ray/mkv?
Io sarei intenzionato a prendere una Lg 50LA620S la quale mi alletta in quanto, a un prezzo abbordabile (Ho un budget di max 1000 euro e questa si trova tra le 800 e i 900 euro) è una Direct Led (quindi non Edge Led) con Local Dimming ma ha "solo" 200 Hertz. Inoltre è Smart Tv, ha il wifi integrato ed è il 3d.
Però il fatto degli hertz mi frena... Non vorrei che dopo averla presa mi troverei con una tv che non potrei usare per vedere film d'azione e partite in hd...

Mi aiutate please?

 

[--Riddick--]

Ah, la Tv si trova a circa 2.40 metri dal punto di visione. Secondo voi, considerando che utilizzo anche dvd e (occasionalmente) dtt, potrei azzardare a prendere un 55" oppure in base alla distanza non devo superare il 50" ?

 

[Luiandrea]

Se vuoi essere certo di non avere problemi con le immagini in movimento tipo film di azione o sport, la miglior scelta dovrebbe essere plasma, io ho sia un plasma che un Samsung 55F8000, ed anche se si tratta di un top di gamma le differenze si notano, non tanto con la visone di scie ma con una minore fluidità delle immagini.
Per quanto riguarda la distanza da 2.40 metri puoi andare tranquillamente anche con un 55"

 

[--Riddick--]

Ah, ok. E' che un vecchio plasma 42" già ce l'ho ma visti i consumi vorrei evitare e prendere quindi il led. Dimmi una cosa: ma tu con il tuo, la minore fluidità delle immagini comporta problemi di visione per le partite o i film? Nel senso che qualitativamente sono inguardabili oppure è una cosa tollerabile?

 

[Luiandrea]

Semplicemente mi piace di meno rispetto al plasma, ovvio che è difficile paragonare con il modello da te indicato che appartiene alla stessa categoria e le differenze potrebbero essere molto più marcate.
Riguardo i consumi valuta bene, perché personalmente ritengo che spesso ci sia una vera e propria esagerazione sui consumi a sfavore del plasma, io ho tenuto il mio plasma per 5 anni, adesso da qualche mese è stato spostato alla casa in montagna sostituito dal Samsung 55F8000 e pur non avendo variato le ore di visione tv e l'utilizzo degli elettrodomestici in generale, le bollette elettriche non sono affatto cambiante.

 

[Mike88]

Io su quelle dimensioni andrei sul Panasonic 50ST60...Sicuramente non trovi di meglio tra gli lcd led, vai di plasma.

 

[--Riddick--]

E per quanto riguarda il fatto degli hertz?

 

[Mike88]

I plasma risolvono 1080 linee nativamente, per rendere le scene più fluide Panasonic utilizza "l'intellingent frame creation, aka IFC", consiglio di tenerla su MIN (minimo) in quanto l'eccessiva fluidità è fastidiosa.
Gli lcd led risolvono solo 300 linee nativamente e qui l'interpolazione fatta con qualità è molto più importante.
Detto questo in linee mooolto generali, lascia perdere gli hertz che servono solo al marketing! Per farti capire, il Panasonic 50ST60 che ti ho consigliato ha 2500 hertz, ma niente hanno a che vedere con i movimenti.

 

[--Riddick--]

Quindi, le varie tv che dicono 200, 400 hertz ecc ecc non significano nulla? Nel senso che le scene sono generalmente fluide lo stesso?

 

[Mike88]

Ovvio che ci sono tv più e meno fluidi, ma quelle cifre vengono utilizzate per lo più per marketing. Quello che poi fa il tv effettivamente lo si vede sul campo.

 

[--Riddick--]

Ok, ora mi regolo. Nel frattempo nel pomeriggio sono passato da MW ed ho visto con occhio un 55" lg della stessa serie di quello da me indicato, ma con 400 hertz di frequenza, e non mi dispiaceva come si vedeva... Colori nitidi e bello fluido.