-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Novità settembre 2010
- Autore discussione marcochiaro
- Data d'inizio
kenson
New member
Epson dovrebbe annunciare un LCoS 3D Ready con occhiali passivi. Ancora incerta la sorgente luminosa. Il 2 settembre, giorno prima dell'apertura al pubblico dell'IFA, verrà presentato agli addetti ai lavori. Ovviamente sono solo voci.
Io invece spero che qualche produttore ci faccia vedere un proiettore LED / Laser (o qualsiasi cosa che non sia la vetusta lampada) SENZA Iris Dinamico e a prezzi umani. Penso sia ora, no?
Ciao
Io invece spero che qualche produttore ci faccia vedere un proiettore LED / Laser (o qualsiasi cosa che non sia la vetusta lampada) SENZA Iris Dinamico e a prezzi umani. Penso sia ora, no?
Ciao
Tony359
New member
I "microscatti" di cui si parla qui sono dovuti a come viene ripreso un film originariamente: 24 fotogrammi al secondo. Con i proiettori a PELLICOLA tale frequenza (24 Hz) viene raddoppiata a 48 per il semplice fatto che se il si proiettasse a 24 immagini al secondo si vedrebbero i "flash" in sala. Raddoppiando a 48 (proiettando DUE VOLTE la STESSA immagine) il fenomeno "flash" si riduce, ma i frame sono sempre quelli quindi le carrellate saranno "scattose", cosa che non si può eliminare se non con delle interpolazioni che io odio.
Nei proiettori digitali non v'è alcun flash, il frame è costante. Non c'è la pellicola che deve muoversi e quindi la luce che deve essere otturata per un attimo. Ergo, un proiettore digitale, così come un monitor LCD, non hanno alcun bisogno di proiettare a 48Hz. Tant'è che i monitor/proiettori digitali sono gli unici che proiettano a 24Hz reali, perché l'immagine è sempre fissa lì. I CRT non fanno fede, avendo una scansione dall'alto al basso, se si aumenta il refresh è meglio.
Per levare i "microscatti" - che ribadisco sono intrinseci della ripresa a 24 frames per secondo - occorrerebbe aumentare la frequenza di ripresa.
Per il 3D è diverso. Nel 3D il sistema prevede di mandare ALTERNATIVAMENTE ai due occhi due immagini leggermente diverse. Mentre l'occhio destro riceve l'immagine, l'occhio sinistro viene in qualche modo oscurato. Ed ecco che si ritorna ai flash, e all'effetto "strobo" se la frequenza è troppo bassa. Per il 3D quindi si cerca di aumentare la velocità con cui questi frames vengono inviati agli occhi, per ridurre l'affaticamento.
Inizialmente nel cinema si proiettava ogni frame 2 volte, come nei proiettori a pellicola: 24x2=48Hz. Moltiplicato 2 occhi, sono 96Hz, che il proiettore digitale doveva supportare.
Poi hanno aumentato questa velocità a 3x (24 x 3= 72Hz per occhio. Per due occhi: 144Hz).
In parole povere se L=Left e R=Right e il numero è il numero del frame
1L 1R 1L 1R 1L 1R - 2L 2R 2L 2R 2L 2R e così via.
Per questo aumentare il frame rate con un film 2D non serve a niente (a meno che non si voglia utilizzare qualche interpolatore, che io odio - ribadisco) mentre è utile nel 3D.
120Hz in effetti per il 3D non so quanto serva...
Questo aspetto a gloria!!!!! La luminosità. Poi il 3D se lo possono anche tenere.
Nei proiettori digitali non v'è alcun flash, il frame è costante. Non c'è la pellicola che deve muoversi e quindi la luce che deve essere otturata per un attimo. Ergo, un proiettore digitale, così come un monitor LCD, non hanno alcun bisogno di proiettare a 48Hz. Tant'è che i monitor/proiettori digitali sono gli unici che proiettano a 24Hz reali, perché l'immagine è sempre fissa lì. I CRT non fanno fede, avendo una scansione dall'alto al basso, se si aumenta il refresh è meglio.
Per levare i "microscatti" - che ribadisco sono intrinseci della ripresa a 24 frames per secondo - occorrerebbe aumentare la frequenza di ripresa.
Per il 3D è diverso. Nel 3D il sistema prevede di mandare ALTERNATIVAMENTE ai due occhi due immagini leggermente diverse. Mentre l'occhio destro riceve l'immagine, l'occhio sinistro viene in qualche modo oscurato. Ed ecco che si ritorna ai flash, e all'effetto "strobo" se la frequenza è troppo bassa. Per il 3D quindi si cerca di aumentare la velocità con cui questi frames vengono inviati agli occhi, per ridurre l'affaticamento.
Inizialmente nel cinema si proiettava ogni frame 2 volte, come nei proiettori a pellicola: 24x2=48Hz. Moltiplicato 2 occhi, sono 96Hz, che il proiettore digitale doveva supportare.
Poi hanno aumentato questa velocità a 3x (24 x 3= 72Hz per occhio. Per due occhi: 144Hz).
In parole povere se L=Left e R=Right e il numero è il numero del frame
1L 1R 1L 1R 1L 1R - 2L 2R 2L 2R 2L 2R e così via.
Per questo aumentare il frame rate con un film 2D non serve a niente (a meno che non si voglia utilizzare qualche interpolatore, che io odio - ribadisco) mentre è utile nel 3D.
120Hz in effetti per il 3D non so quanto serva...
Questo aspetto a gloria!!!!! La luminosità. Poi il 3D se lo possono anche tenere.
Ultima modifica:
kenson
New member
Altri rumors....all'IFA dovrebbero esserci anche un Mitsubishi LCoS e un Samsung DLP, tutti e due Full HD e 3D Ready.
Comunque come sottolineava Tony, se hanno fatto le cose come si deve, dovremmo trovarci un buon aumento di luminosità per i contenuti in 2D. Un bel vedere quindi...
Comunque come sottolineava Tony, se hanno fatto le cose come si deve, dovremmo trovarci un buon aumento di luminosità per i contenuti in 2D. Un bel vedere quindi...
CyberPaul
New member
La mancanza di frequenze multiple di 24 per il 3D.
Da quello che ho capito, sebbene ti possa sembrare assurdo, per molti TV è una realtà tale deficit.
Tipicamente per il 3D si parla infatti quasi sempre di 120Hz per i due occhi, ossia 60+60!
E ora con orrore sentivo parlare della stessa frequenza anche per i VPR!
Da quello che ho capito, sebbene ti possa sembrare assurdo, per molti TV è una realtà tale deficit.
Tipicamente per il 3D si parla infatti quasi sempre di 120Hz per i due occhi, ossia 60+60!
E ora con orrore sentivo parlare della stessa frequenza anche per i VPR!
CyberPaul ha detto:
Ancora ? ma non è detto che se un tv è in grado di mostrare un segnale FHD a 120 hz debba farlo con tutti i segnali di ingresso : secondo il tuo ragionamento come viene mostrato un segnale 50hz su una tale tv ? sempre a 120 hz ? no, bensì sempre a 50 o, al più, a 100 ! Allo stesso modo un 24 hz verrà mostrato probabilmente a 48 o 96hz.
120 hz col 3D serve ovviamente solo per i videogames 3D, li si che sono 60 + 60 hz.
kenson
New member
Ecco i primi comunicati con informazioni sui nuovi proiettori Epson:
http://www.techradar.com/news/home-...veals-eh-r4000-and-eh-r2000-projectors-713460
http://www.perfectimage.gr/2010/08/31/new-epson-2010-2011/
http://www.techradar.com/news/home-...veals-eh-r4000-and-eh-r2000-projectors-713460
http://www.perfectimage.gr/2010/08/31/new-epson-2010-2011/
Rosario
New member
Il contrasto nativo dichiarato delle "sole" matrici è di 40.000:1 , che se veritiero è paragonabile ad un discreto D-Ila e che potrebbe fare escludere l'iris dinamico.
Spero che quest'ultimo funzioni così bene da poter essere lasciato sempre attivo.
Adesso però voglio vederli prima in foto e poi accesi dal vivo
Spero che quest'ultimo funzioni così bene da poter essere lasciato sempre attivo.
Adesso però voglio vederli prima in foto e poi accesi dal vivo
kenson
New member
Se i pannelli usati sono quelli di questo comunicato
http://global.epson.com/newsroom/2010/news_20100831.htm
il contrasto nativo dichiarato dovrebbe essere di - almeno - 100'000:1.
Ovviamente tutto da verificare....
http://global.epson.com/newsroom/2010/news_20100831.htm
il contrasto nativo dichiarato dovrebbe essere di - almeno - 100'000:1.
Ovviamente tutto da verificare....
