Non è assurdo questo ostinarsi a trasmettere in 4/3 in TV?

[gipal]

Deve esserci qualche oscura ragione che a me sfugge:

1. I TV 16/9 sono in vendita dal '94 ed i 4/3 ormai non li vendono quasi più. Della serie oggi il 100% dei nuovi acquisti sono in 16/9 e ormai il 60/70% delle TV nelle case saranno in quel formato
2. Non è una questione di telecamere in anamorfico, ad esempio gli europei di nuoto andavano in un PERFETTO 16/9 su RaiSat mentre su Rai Due erano in 4/3
3. Continuano a perpretare lo scempio delle barre nere sopra e sotto che COSTRINGE le TV a zoomare l'immagine con conseguente perdita di qualità (ok che lo faccia "quelli che il calcio", ma la RAI lo ha fatto pure per i mondiali di calcio del 2006)

In una parola, non credo che gli manchi il know how per trasmettere DEFINITIVAMENTE tutto (anche i quiz) in 16/9, ma allora perché secondo voi non avviene questo agoniato passaggio?

PS
Premetto che io dall'Aprile 2000 (cioè da quando posseggo un 16/9), guardo la TV di default in "panasonic auto", cioè un "N-Zoom" che non slarga troppo l'immagine al centro, ma semmai sacrifica un bordino sopra e sotto in modo di avvicinare l'1:33/1 (4/3) originario all'1:77/1 (16/9) che serve. Ma vi garantisco che il MOTOCICLISMO e la FORMULA UNO devo ancora vederli in 4/3 dato che altrimenti le distanza tra auto e moto sono aberrate, specie nelle curve...non so voi.

 

[iaiopasq_]

...ormai il 60/70% delle TV nelle case saranno in quel formato...

...hai delle fonti/statistiche attendibili in merito?
Io in casa ho 4 televisori: uno 52" 16:9, tre (20" e 15") in 4:3.
Io credo che se arriviamo al 50% degli apparecchi in 16:9 è tanto.

 

[Picander]

infatti in circolazione non ci sono solo le tv di recente acquisto.
spero che con l'avvento del digitale terrestre (evento che avrebbe dovuto essere imposto già il 1/01/06) le cose cambino un pochino.

 

[gipal]

...hai delle fonti/statistiche attendibili in merito?
Io in casa ho 4 televisori: uno 52" 16:9, tre (20" e 15") in 4:3.
Io credo che se arriviamo al 50% degli apparecchi in 16:9 è tanto.

anch'io ho due 4/3 e un 16/9, ma anche 50% in progress con almeno un 16/9 per casa (al 75/80 % dei possessori di TV) giustificherebbe un passaggio veloce

PS x i moderatori
ma perché me lo avete spostato in questo sub forum software e varie? c'era argomento + da "forum generale" del mio
beh poi siete voi i capi eh

 

[reka]

anch'io ho 3 sù 4 tv in 4:3


secondo me anche le emittenti sono in standby in attesa di passare al digitale..

 

[Tor]

4 TV tutte 16:9...da moooo!

 

[chiaro_scuro]

Anch'io ho tre tc 4:3 ed una 16:9 eppure vorrei tanto che trasmettessero in 16:9, almeno in digitale terrestre e con le bande nere in analogico (se proprio non si può trasmettere tutto in 16:9)

Ciao.

 

[gartydj]

Quattro tv 4:3 e un videoproiettore 16:9 con il quale non guardo praticamente mai la tv

Ciao

Andrea

 

[GIANGI67]

Ditelo a me...io ho solo display 16/9 dal 1994(!),all'epoca un Sony Trinitron 32"...

 

[scuttle]

Io ho 4 tv LCD 16:9 e una 4:3 (nascosta nella stanzetta dove dorme il gatto perchè me ne vergogno)
Quando ero ancora in casa con i miei li avevo convinti nel 1993 a comprare una costosissima TV 19:6 della Sony, dicendogli che nel giro di pochi anni tutte le trasmissioni sarebbero state in quel formato... ho sbagliato previsione alla grande!

 

[GIANGI67]

Dite la verita',questo thread e' stato promosso dalla Rai per tanare quanti apparecchi abbiamo in casa...

 

[gnakkiti]

Io ho una 16/9 in salotto, acquistata nel 1998 per vedere decentemente i dvd, ora sostituita dal vpr, e una 4/3 che me la ragalarono sopra che viaggia tra la camera e la cucina...
Comunque di programmi tv ne vedo pochi, forse aumenterebbe il mio interesse in caso di aumento della qualità tecnica di trasmissione, soprattutto delle serie, se fossero trasmesse in 16/9 per esempio...

Scuttle, in effetti 19:6, te credo che lo hai pagato una cifra

 

[scuttle]

Un super ultra wide screen! Scusatemi, ovviamente un errore di battitura.

 

[cjake]

in effetti è un pò assurdo continuare con il 4/3, ma è anche assurdo continuare a non sfruttare tutte le potenzialita del digitale terrestre come ad esempio l'audio multicanale.

 

[Absolute]

io addirittura ho avuto gli ultimi 2 monitor per pc da 16:9 un 20" ed ora un fantastico 22" (per essere precisi sono dei 16:10).. basta con sti 4:3!!!

facciamo una petizione

 

[offlines]

che la maggioranza degli apparecchi sia in 16:9 non credo...però è sicuro che siano oramai una bella fetta...

quello che ha fatto ora sky con i canali cinema lo poteva fare anche 3 anni fa, visto che cmq qualsiasi ricevitore satellitare e DTT può rielaborare l'immagine da anamorfico a letterbox.

questo non mi spiego.

 

[luctul]

sinceramente anche io vorrei il 16:9 sempre ma bisogna considerare tutte le serie televisive che sono nate in 4:3.cosa vogliamo il pan&scan?no grazie.quello che è nativo 16:9 ok sarebbe gradito...ma per i telefilm(una buona fetta del bouquet sky) sarebbero una minoranza.poi sinceramente se veramente pensassero ai possessori di tv 16:9(che io sinceramente credo siano una netta minoranza) dovrebbero migliorare la qualità video e il bitrate perchè certi canali del bouquet (quasi tutti) sono scandalosi.
psoi si verifica come ieri notte che raisportsat che ha sempre trasmesso i campionati di nuoto in 16:9 si sia ...dimenticato ed era in 4:3....

 

[offlines]

a parte che se una serie tv è in 4:3 si può sempre inglobare nel segnale 16:9 anamorfico.. o al massimo trasmettere momentaneamente in 4:3 facendo disattivare il flag sul flusso video.

Il problema credo nasca dal fatto che a parte skycinema tutti gli altri canali sono intervallati da pubblicità e sono la somma di programmi che non hanno un formato standard (anche se le serie tv nate negli ultimi sono praticamente tutte in widescreen)

 

[Picander]

mi sembra assurdo che ognuno elenchi quanti televisori ha.

E' ovvio che il sondaggio fatto su un forum audio/video non abbia valore statistico.

 

[gipal]

sinceramente anche io vorrei il 16:9 sempre ma bisogna considerare tutte le serie televisive che sono nate in 4:3.cosa vogliamo il pan&scan?no grazie.

a me 'sta roba mi stranizza 'nu pocu, ad esempio la ABC trasmette LOST in 16/9 e sulle reti Sky e RAI va in letterbox (ma almeno bande nere), invece HEROES in America era 16/9 e su Italia 1 lo hanno scandalosamente dato in 4/3 SEGANDO le immagini laterali ab origine (altro che pan e scan)..anche DEXTER è andato in 16/9 sulla Showtime e fortunatamente anche su Fox Crime....SMALLVILLE, invece, le prime serie le davano in 4/3 su Italia 1, poi sono passati almeno al letterbox.

Vedi, ciò che dico è che il LETTERBOX (vedi mamma RAI ai mondiali di calcio) è un palliativo, ma almeno non è il 4/3...dico, cosa ci vuole a TRASMETTERE in 16/9? Va da se che chi ha il 4/3 (per me minoranza), non ha nessun problema con la CATERVA di trasmissioni in 4/3, ma almeno chi ha il 16/9 per quelle poche trasmissioni in 16/9 native non è costretto al letterbox.