Non capisco e non mi adeguo
- Autore discussione gipal
- Data d'inizio
Michele Spinolo
New member
per Gip qualsiasi pj che non sia il panny è un downgrade!
peppemar
New member
Re: anch'io...
Parla del passaggio al'x1 del nostro caro Burgy, Gip la cosa e' dettata dall'ottica e dal prezzo, adesso che ha convinto la moglie a montare in maniera stabile il vpr si ritrova con un'ottica troppo corta per montare il panny e quindi vuole cambiarlo con qualcosa che gli risolva il problema dello schermo e contestualmente non gli svuoti il portafoglio.
Nel mio caso e' un discorso diverso, spero vivamente di non vendere il 300 perche' cio significa un ulteriore aggiunta di denaro per passare ad altro.
Che sia la volta buona che mi compro un crt ?
Ciao
giapao ha scritto:
ma di che parli?
Parla del passaggio al'x1 del nostro caro Burgy, Gip la cosa e' dettata dall'ottica e dal prezzo, adesso che ha convinto la moglie a montare in maniera stabile il vpr si ritrova con un'ottica troppo corta per montare il panny e quindi vuole cambiarlo con qualcosa che gli risolva il problema dello schermo e contestualmente non gli svuoti il portafoglio.
Nel mio caso e' un discorso diverso, spero vivamente di non vendere il 300 perche' cio significa un ulteriore aggiunta di denaro per passare ad altro.
Che sia la volta buona che mi compro un crt ?
Ciao
Ultima modifica:
alex_co_99
New member
Però....
per non rinunciare al Panny potrebbe sempre.....
....spostare la parete
Ale
per non rinunciare al Panny potrebbe sempre.....
....spostare la parete
Ale
burgy
New member
Peppemar....
...ha ragione. Ho già scritto che è una questione di praticità d'uso. Ho visto in funzione X1 tarato con colorimetro ed era veramente notevole il livello di dettaglio e la colorimetria, sempre in rapporto a ciò che costa.
Il monta e smonta alla lunga mi ha stancato, sto diventando vecchio....
...ha ragione. Ho già scritto che è una questione di praticità d'uso. Ho visto in funzione X1 tarato con colorimetro ed era veramente notevole il livello di dettaglio e la colorimetria, sempre in rapporto a ciò che costa.
Il monta e smonta alla lunga mi ha stancato, sto diventando vecchio....
gipal
Active member
Re: Peppemar....
Yes, but...
Come ti dicevo al telefono la cosa peggiore è la matrice 4/3, con una base di 1,70 metri (che col panny erano 66,93 pollici), in questo caso un film 1,77:1 lo vedresti in letter box, la base sarebbe sempre 1,70 ma non sarebbe wide screen, con conseguente perdita di definizione a parità di pixel rispetto ad un proiettore con matrice 16/9.
Di seguito ti elenco i 7 motivi per il quali l'uente del forum sferra (messinese, ma trapiantato a Lecco), ha optato (dietro mio consiglio, salvo poi di lì a poco uscire il 300), per lo Z1.
Aggiungo....sono in ballo da fine anno con prove, recensioni ed altre balle.
Alla fine mi ero convinto per l'X1 solo perchè è un DLP. Oggi la svolta : ho preso il sanyo PLV-Z1 peraltro ad un prezzo superiore.
l'X1 lo vende DVD2K micromedia Milano a 1799, lo z1 lo prendo a 2299.
I motivi della scelta:
1) assistenza sanyo (ma anche panasonic): se hai problemi lo ritirano con corriere, ti danno un muletto e te lo riportano riparato (3anni);
2) appositamente creato ed ottimizzato per PAL e home video, mentre l'X1 nasce promiscuo;
3) matrice 16:9, l'X1 no
4) rumorosità inferiore;
5) distanza di proiezione inferiore a parità d'immagine;
6) componentistica dell'X1 che a detta di qualche tecnico (che lo ha anche provato) è scadente per arrivare al prezzone;
7) ingressi video tutti subito disponibili anche prog.scan, l'X1 è più complicato (solo VGA)
8) estetica pietosa rispetto ai panny.
Comunque il 3ad nom era riferito solo a te...in questo forum c'è tanti che hanno già fatto il downgrade, diciamo che tu saresti ancora in tempo.
burgy ha scritto:
...ha ragione. Ho già scritto che è una questione di praticità d'uso. Ho visto in funzione X1 tarato con colorimetro ed era veramente notevole il livello di dettaglio e la colorimetria, sempre in rapporto a ciò che costa.
Il monta e smonta alla lunga mi ha stancato, sto diventando vecchio....
Yes, but...
Come ti dicevo al telefono la cosa peggiore è la matrice 4/3, con una base di 1,70 metri (che col panny erano 66,93 pollici), in questo caso un film 1,77:1 lo vedresti in letter box, la base sarebbe sempre 1,70 ma non sarebbe wide screen, con conseguente perdita di definizione a parità di pixel rispetto ad un proiettore con matrice 16/9.
Di seguito ti elenco i 7 motivi per il quali l'uente del forum sferra (messinese, ma trapiantato a Lecco), ha optato (dietro mio consiglio, salvo poi di lì a poco uscire il 300), per lo Z1.
Aggiungo....sono in ballo da fine anno con prove, recensioni ed altre balle.
Alla fine mi ero convinto per l'X1 solo perchè è un DLP. Oggi la svolta : ho preso il sanyo PLV-Z1 peraltro ad un prezzo superiore.
l'X1 lo vende DVD2K micromedia Milano a 1799, lo z1 lo prendo a 2299.
I motivi della scelta:
1) assistenza sanyo (ma anche panasonic): se hai problemi lo ritirano con corriere, ti danno un muletto e te lo riportano riparato (3anni);
2) appositamente creato ed ottimizzato per PAL e home video, mentre l'X1 nasce promiscuo;
3) matrice 16:9, l'X1 no
4) rumorosità inferiore;
5) distanza di proiezione inferiore a parità d'immagine;
6) componentistica dell'X1 che a detta di qualche tecnico (che lo ha anche provato) è scadente per arrivare al prezzone;
7) ingressi video tutti subito disponibili anche prog.scan, l'X1 è più complicato (solo VGA)
8) estetica pietosa rispetto ai panny.
Comunque il 3ad nom era riferito solo a te...in questo forum c'è tanti che hanno già fatto il downgrade, diciamo che tu saresti ancora in tempo.
Cutellone
New member
bhe' che dire, insisti a parlare di qualcosa senza averlo visto, ti fidi del tuo amico di lecco, perche' non fidarti anche di me?
Se ti dico che l' X1 si VEDE " A MOSTRO" come diciamo noi a napoli, FIDATI, mica mi sono rimbecillito , avrei tolto il panny per un proiettore che si vede peggio ? Bha' , sarei da rinchiudere.
Ti dico io perche' ho tolto il panny e perche' non prenderei altri LCD.
1) la zanzariera cresce esponenzialmente alla dimesione dello schermo
2) sapessi come è bello vedere un film su 240 cm di base anziche' 170cm
3) Le dominanti cromatriche ( TIPICHE DELLA TECNOLOGIA LCD ) erano per me insopportabili
4) l' X1 ha un fattore di contrasto , e parlo di quello che vedo , non di quello che ho letto MAGGIORE, che si traduce in IMMAGINI PIU' PROFONDE rispetto a qualsiasi LCD !!!!!
5) ScreenDoor, righe orizzontali, verticali e chi piu' ne ha piu' ne metta erano DIVENTATI FATTORI ORRIBILI DA VEDERE, pure mia moglie me lo faceva notare, Grrr.....
6) SI VEDEVA UNA SCHIFEZZA RISPETTO ALL' X1
7) immagini sempre velate, colori mai saturi
8) vedere l'X1 rispetto al panny ?? Provate a far togliere gli occhiali ad un miope, vedra' il panny, metteteli di nuovo vedra' l' X1, se poi avete uno Z10000 sembrerà aver acquistato la vista di superman.
GIPPOLO, vallo a vedere e poi potrai esprimere la tua opinione, fin'ora con te e con tutti qui su sono stato sempre sincero, ho ammesso quando ho sbagliato, in questo caso FIDATI, tra il panny di ENZO e l' X1 c'e' n'e' di differenza.
Se ti dico che l' X1 si VEDE " A MOSTRO" come diciamo noi a napoli, FIDATI, mica mi sono rimbecillito , avrei tolto il panny per un proiettore che si vede peggio ? Bha' , sarei da rinchiudere.
Ti dico io perche' ho tolto il panny e perche' non prenderei altri LCD.
1) la zanzariera cresce esponenzialmente alla dimesione dello schermo
2) sapessi come è bello vedere un film su 240 cm di base anziche' 170cm
3) Le dominanti cromatriche ( TIPICHE DELLA TECNOLOGIA LCD ) erano per me insopportabili
4) l' X1 ha un fattore di contrasto , e parlo di quello che vedo , non di quello che ho letto MAGGIORE, che si traduce in IMMAGINI PIU' PROFONDE rispetto a qualsiasi LCD !!!!!
5) ScreenDoor, righe orizzontali, verticali e chi piu' ne ha piu' ne metta erano DIVENTATI FATTORI ORRIBILI DA VEDERE, pure mia moglie me lo faceva notare, Grrr.....
6) SI VEDEVA UNA SCHIFEZZA RISPETTO ALL' X1
7) immagini sempre velate, colori mai saturi
8) vedere l'X1 rispetto al panny ?? Provate a far togliere gli occhiali ad un miope, vedra' il panny, metteteli di nuovo vedra' l' X1, se poi avete uno Z10000 sembrerà aver acquistato la vista di superman.
GIPPOLO, vallo a vedere e poi potrai esprimere la tua opinione, fin'ora con te e con tutti qui su sono stato sempre sincero, ho ammesso quando ho sbagliato, in questo caso FIDATI, tra il panny di ENZO e l' X1 c'e' n'e' di differenza.
gipal
Active member
Ok, mi arrendo, solo che io tutte quelle zanzariere che vedi tu non le vedo. Che vuoi, magari ho avuto il cu_lo di "beccare" un modello funzionante e il tuo era difettoso...si sa a Napoli spesso rifilano delle sole
Poi scusa Cute, io mi tengo mille volte un PAL (e tu no), una matrice 16/9 (e tu no)....il bello è che ENZO si fida di te e non di me....ai posteri.....
VINICIUS
New member
gipal ha scritto:
Ok, mi arrendo, solo che io tutte quelle zanzariere che vedi tu non le vedo. Che vuoi, magari ho avuto il cu_lo di "beccare" un modello funzionante e il tuo era difettoso...si sa a Napoli spesso rifilano delle sole
Poi scusa Cute, io mi tengo mille volte un PAL (e tu no), una matrice 16/9 (e tu no)....il bello è che ENZO si fida di te e non di me....ai posteri.....
E' brutto fare la "Cassandra" di turno, vero Gipal?
Se ti può consolare, sappi che io di certo non riuscirei a fidarmi di un possessore di x1 che mi dice che proietta una immagine di due-metri-e-quaranta (dico 2 metri e 40
) e vede in maniera superba. Più o meno si tratta di credere che dietro i fori della parete del cinema king ci sta un cine7... Quindi un buon proiettore, ma non nato per quello scopo...Cute, non te la prendere, io ho un panasonic 300 e non dico in giro che ci proietto al Warner Village...
Cutellone
New member
DE gustibus, i miei 240 cm di immagine ci sono tutti e si vedono bene, poi se dalle mie parole è emerso un Warner Village non lo so.
Alcuni Amici del Forum lo hanno visto in funzione e non mi pare , arcobaleno a parte per la moglie di uno di loro, che ci siano rimasti male, ANZI. Immaginavano se 240 cm si vedevano in quel modo, come si sarebbe visto su 200 cm !!
Comunque, non mi va di difendere la mia scelta, solo perche' è la MIA SCELTA, il proiettore, ha un prezzo onesto, prestazioni piu' che dignitose e oggettivamente si vede molto meglio del mio vecchio e caro Panny.
Difendo l'idea, mi difendo dagli attacchi di chi non l'ha visto in funzione ed esprime giudizi, Enzo mi pare l'abbia visto senno' col cavolo che avrebbe pensato al cambio !
E' fastidioso, sentire polemiche o pareri , positivi o negativi che siano , senza cognizione di causa, il " per sentito dire " tenetelo per le letture estive stile novella 2000.
Il 300 purtroppo l'ho solo visto in esposizione da FNAC, collegato in Composito e su uno schermo di 140 cm, quindi , come se non lo avessi visto. Probabilmente se fosse costato quanto l' X1 avrei continuato in casa panasonic.
Senza rancore
Antonio
Alcuni Amici del Forum lo hanno visto in funzione e non mi pare , arcobaleno a parte per la moglie di uno di loro, che ci siano rimasti male, ANZI. Immaginavano se 240 cm si vedevano in quel modo, come si sarebbe visto su 200 cm !!
Comunque, non mi va di difendere la mia scelta, solo perche' è la MIA SCELTA, il proiettore, ha un prezzo onesto, prestazioni piu' che dignitose e oggettivamente si vede molto meglio del mio vecchio e caro Panny.
Difendo l'idea, mi difendo dagli attacchi di chi non l'ha visto in funzione ed esprime giudizi, Enzo mi pare l'abbia visto senno' col cavolo che avrebbe pensato al cambio !
E' fastidioso, sentire polemiche o pareri , positivi o negativi che siano , senza cognizione di causa, il " per sentito dire " tenetelo per le letture estive stile novella 2000.
Il 300 purtroppo l'ho solo visto in esposizione da FNAC, collegato in Composito e su uno schermo di 140 cm, quindi , come se non lo avessi visto. Probabilmente se fosse costato quanto l' X1 avrei continuato in casa panasonic.
Senza rancore
Antonio