Spinotti

Niente 3D per il BD di Alice in Wonderland

[CUT]
e come pensano possa decollare il 3D per home?
non ho parole...

Evitiamo certi termini offensivi per piacere.
 
Ultima modifica da un moderatore:
Del film in se non poteva fregarmene di meno così come non mi fregherà niente del 3D di "Scontro Fra Titani" visto che si tratta di film filmati e pensati in 2D e solo successivamente trasformati in 3D per scelta della produzione al solo fine di vendere di più ai botteghini usando le solite mappe di livello con risultati che lasciano molto a desiderare .

Tuttavia il fatto che le Major non stiano affatto appoggiando la diffusione del 3D a livello casalingo (anzi sembrano quasi boicottarlo) mi lascia molto dubbioso sul futuro del 3D in questo ambito. Non serve a nulla soprattutto in Italia vendere TV in 3D e lettori blu-ray compatibili quando poi non ci sono ne trasmissioni TV satellitari ne tantomeno blu-ray in quel formato e nessuno sa se e quando ci saranno (a parte pochissimi titoli annunciati e di scarso interesse).
 
Tuttavia il fatto che le Major non stiano affatto appoggiando la diffusione del 3D a livello casalingo (anzi sembrano quasi boicottarlo) mi lascia molto dubbioso sul futuro del 3D in questo ambito.
Clicca per espandere...
Ecco, bravo. Hai colto perfettamente il messaggio che ho voluto trasmettere con questa news ;)
 
volevo far notare come poi ho segnalato qui che anche nelle catene commerciali fanno una gran confusione!
settimana scorsa ho visionato il samsung 3d con relativi occhialini e BD di 2012.
Lo stesso addetto mi ha detto giustamente che non esistono al momento dischi in 3D ma la tv converte il segnale in stereoscopico.
poi mi arriva il volantino a casa e propone tv lettore occhialini e "dischi in 3d"
ora vorrei vedere la faccia di quello che spende 4000€ tra tv lettore e occhialini, compra un "film in 3d" e scopre che in realtà è in anaglifico... :|
 
offlines ha detto:
non esistono al momento dischi in 3D ma la tv converte il segnale in stereoscopico.....
ora vorrei vedere la faccia di quello che spende 4000€ tra tv lettore e occhialini, compra un "film in 3d" e scopre che in realtà è in anaglifico...
Clicca per espandere...

E' vero, ma il discorso è differente. Visto che il processore converte in tempo reale un film nato in 3D, sicuramente l'effetto ottenuto sarà migliore rispetto ad un film 2D nativo.

Naturalmente il film va visto non in versione 3D anaglifo, ma in versione normale riprocessato dal tv.
 
Non è che fanno confusione nel volantino...è che ci provano, puntando sull'impreparazione/ignoranza della persone (d'altronde non tutti possono essere informatissimi). :-/
Comunque, al contrario di Scontro tra Titani, io questo blu-ray l'avrei preso in 3D...Scontro tra Titani l'hanno convertito in fretta e furia (e non sono andato a vederlo) dopo aver visto il successo di Avatar, mentre Alice in Wonderland aveva la conversione in programma sin dal principio...credo quindi ci sia una bella differenza!
Se comprerò il blu-ray di Alice in futuro, sicuramente sarà la versione 3D, insieme a quella di Avatar (e magari aggiungendoci Tron della Disney ^_^).
Per ora, per quanto mi riguarda, non compro niente.
 
premesso che a livello sceneggiatura questo film imho e' un gran flop anche a livello commerciale e' stato un mezzo floppone, fatta questa premessa, aggiungerei che il 3D di questo film al cinema risultava molto molto fatto male sia nella colorimetria che per il 90% dei passaggi, forse perche' il film non e' NATIVO 3D ma solo riadattato, forse anche per scelte registiche, tutto cio' per dire che...... se c'e' un BD di cui non sentiremo la mancanza del 3D e' proprio questo ;)

anzi mi auguro allegramente che il BD sia piu "colorato" di cio che si e' visto al cinema, quei colori sbiaditi a volte virati al marrone giallastro spero non siano una scelta registica, e che nel BD vedremo i VERI colori di questo film nonche' una miglior dinamica dei dettagli, anch'essi assolutamente mancanti al cinema, tant'e' che piu volte mi girai verso la cabina di proiezione per vedere se stavano mandando il film su pellicola anziche' sul VPR digitale :rolleyes:

Insomma anche se non mi e' piaciuto il film ne a livello sceneggiatura, ne sul fronte tecnico, prendero' ugualmente il BD (rigorosamente in 2D) sperando di vedere "un altro film" ;) :cool:
 
Sabatino Pizzano ha detto:
Ecco, bravo. Hai colto perfettamente il messaggio che ho voluto trasmettere con questa news ;)
Clicca per espandere...

Rimane da capire il perché di questo atteggiamento.
Io mi sono già fatto una personalissima idea in merito che mi piacerebbe fosse smentita coi fatti in futuro.

Il 3D è la gallina dalle uova d'oro per le Major. Ha riportato le persone nei cinema (più per curiosità/moda che altro) ma soprattutto ha inferto un duro colpo alla pirateria in quanto riprendere un film in 3D è praticamente impossibile.

Nel momento in cui arrivassero sul mercato i Blu-Ray in 3D questo vantaggio si perderebbe perché tempo qualche settimana ed i suddetti dischi o i film trasformati in AVI 3D (esistono già diversi formati e player compatibili) finirebbero sui circuiti P2P.

Pertanto temporeggiano... probabilmente puntano solo a far passare più tempo possibile fra l'uscita nelle sale e la diffusione in 3D sul mercato home... oppure attendono qualche fantomatico sistema di protezione che si dimostri al 1000% a prova di pirati (obiettivo impossibile da raggiungere). Fatto sta che per ora il 3D lo vedremo solo nei cinema...
 
sinceramente il problema attuale è che non c'è un vero standard in merito.
se io compro ora una TV samsung e 4 paia di occhiali, non è detto che i miei occhiali vadano bene se vado dal mio amico con il panasonic..
se invece si standardizzasse la cosa, permettendo di portare i propri occhiali anche al cinema...
 
Sarebbe bello avere uno standard per pilotare gli occhialini attivi ma quasi certamente rimarrà un'utopia. Al costo di minimo 100Euro per unità (quando ai produttori non costeranno più di 20 o 30 Euro ad esagerare) gli occhialini sono il vero business delle TV in 3D, soprattutto se a comprarle sono famiglie numerose dove ovviamente ciascun membro dovrà avere i suoi. Quindi non c'è al mondo un solo produttore che non vorrà "fidelizzare" i propri acquirenti adottando un sistema proprietario ed incompatibile con la concorrenza.

Così va il mondo...
 
StarKnight ha detto:
Sarebbe bello avere uno standard per pilotare gli occhialini attivi ma quasi certamente rimarrà un'utopia. ........... Quindi non c'è al mondo un solo produttore che non vorrà "fidelizzare" i propri acquirenti adottando un sistema proprietario ed incompatibile con la concorrenza.

Così va il mondo...
Clicca per espandere...


Intendi dire che in un certo senso, seguiranno la "ricetta" che attualmente cè con le console di videogames? :(
 
io gli ho regalato 8.50 euro per vederlo al cinema in 3D...cacchio che delusione :(
Il 3d sarà solo una bolla di sapone se non sara spinto dai film per bambini, perchè se vuoi veramente gustarti un bel film è molto meglio farlo in due dimensioni.
 
Ma sono il solo a pensare che avatar in 3d fosse una tavanata pazzesca?Tutti quei particolari e colori spettacolari, persi come lacrime nella pioggia....
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2026. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica